中國經濟學需要反思

被稱為“香港教授”的丁學良先生，因聲稱“中國合格的經濟學家不超過5個”和“他們把太多精力用來為某一利益集團說話”，引發了社會針對“經濟學家”的廣泛評論。自從前年郎咸平批評國企改革后，“經濟學家”的聲望就一直萎靡不振，而這次則跌到了新低。

看了對丁教授的采訪，我的感受是復雜的。首先，我在香港旁邊長大，對香港文化有感受，而這位“香港教授”說的“和諧社會”、“社會系統工程”、“要聽到來自不同學科的聲音”，都是典型香港人所沒有的思考角度。

出于好奇，用Google搜索一下，關于丁教授思考角度的疑團馬上解開了：丁教授原來是在內地長大和受教育的，這解釋了三分之一；他是國內學者于光遠的弟子，這又解釋了三分之一；而他更是哈佛大學的社會學博士，則再解釋了三分之一。我是說，丁教授獲得的教育組合，使他把“替誰說話”的標準看得過重了。

首先，社會要發展和進步，不僅不能光指望那些公認為品德高尚的人，更不能仰仗那些自稱品德高尚的人；第二，社會并不是沒有品德高尚的人，但他們的道德力量，往往不能相應地轉化為社會發展的力量，也就是說，他們好心往往會辦壞事；第三，衡量學者的水平，不能以他們是不是替人民說話、或是否得到人民的信任作為標準。

最近有位經濟學家公開宣布自己決不會被收買，我聽了差點沒笑出聲來。一般人這么說，是大言不慚；經濟學家這么說，是大言不慚加不懂經濟。他還不知“邊際替代”為何物。……