別了，大衛(wèi)．李嘉圖

中美、中歐紡織品貿(mào)易摩擦顯示，李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論推廣到中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略上時(shí)，就出現(xiàn)了致命的硬傷。中國(guó)真正的優(yōu)勢(shì)在于巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，只有中西部及東北等潛在市場(chǎng)不斷被開發(fā)出來，中國(guó)的就業(yè)問題才能從根本上找到出路。

紡織品貿(mào)易戰(zhàn)凸顯李嘉圖理論誤區(qū)

大衛(wèi)·李嘉圖(DavidRicardo，1772-1823)是200年前與托馬斯·羅伯特·馬爾薩斯(ThomasRobe~Malthus)齊名的英國(guó)最為活躍的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一。和馬爾薩斯出身于英國(guó)上流社會(huì)、始終專注于學(xué)術(shù)不同，李嘉圖出身于為當(dāng)時(shí)主流社會(huì)所不齒的猶太家庭。早年的他憑借天才的判斷分析能力，游刃有余地博弈于倫敦股市之中，40歲出頭時(shí)已財(cái)富驚人。從此，皈依貴格派基督教的李嘉圖，告別了商海，致力于經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，并活躍于英國(guó)議會(huì)，一躍成為當(dāng)時(shí)英國(guó)思想、政治界的焦點(diǎn)人物。

如果說李嘉圖與馬爾薩斯的人生道路的反差足以令人回味無窮，那么其身后之榮辱更如天上地下。馬爾薩斯悲觀的人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論被幾乎所有的經(jīng)濟(jì)思想陣營(yíng)所鄙夷，而李嘉圖國(guó)際貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)理論卻廣為接受，成為當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)思想主流。至今，他仍然是世界上少有的幾個(gè)經(jīng)濟(jì)思維的主宰者之一。

恰如劍橋的經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯所說，任何自以為思想獨(dú)立、特立獨(dú)行的政策制定者或社會(huì)分析家，其思維往往只是某一位偉大思想家思想的奴隸。李嘉圖提出了著名的“比較優(yōu)勢(shì)理論”，推崇作者為清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院佛里曼經(jīng)濟(jì)學(xué)講座教授、清華丈學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任自由貿(mào)易，并認(rèn)為國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易是互利的，因此，他也成為了發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的自由貿(mào)易理論的鼻祖。

李嘉圖的理論可以用一個(gè)簡(jiǎn)單的例子來說明：在一個(gè)家庭里，家庭主婦能比保姆更好地教育和撫養(yǎng)自己的子女，但由于她外出工作每小時(shí)的工資是10元，而保姆每小時(shí)的工資是1元，那么，經(jīng)濟(jì)上最合理的安排是：家庭主婦外出工作，獲得每小時(shí)10元的工資，用其中的1元給保姆，這樣，這個(gè)家庭可以獲得9元的剩余。盡管家庭主婦在教育子女和外出打工兩方面都勝過保姆，但是她外出工作是相對(duì)效益最大的，這就是她的比較優(yōu)勢(shì)。同理，對(duì)于兩個(gè)國(guó)家而言，每一個(gè)國(guó)家都應(yīng)該專注于生產(chǎn)自己生產(chǎn)效率最高的產(chǎn)品，即使一個(gè)國(guó)家可能同時(shí)在兩種產(chǎn)品上具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。這就是所謂的“比較優(yōu)勢(shì)理論”。當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主流思維認(rèn)為，在國(guó)際領(lǐng)域開展貿(mào)易，讓每個(gè)國(guó)家充分發(fā)揮它的比較優(yōu)勢(shì)，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展最行之有效的道路，這就是比較優(yōu)勢(shì)理論在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的簡(jiǎn)單延伸。

但我們不能不看到，比較優(yōu)勢(shì)這一整潔完美的理論正遭到煩雜現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。最近發(fā)生的中美、中歐紡織品貿(mào)易之間的摩擦就最好地揭示了李嘉圖理論作為發(fā)展戰(zhàn)略的誤區(qū)。

中國(guó)的紡織業(yè)據(jù)官方聲稱吸納了近2000萬的就業(yè)人口，而美國(guó)和歐洲的紡織業(yè)吸納的就業(yè)人口充其量不過幾十萬。按照比較優(yōu)勢(shì)理論，美國(guó)和歐洲應(yīng)該放棄他們?cè)诩徔椘沸袠I(yè)的生產(chǎn)能力，并將其讓位于像中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家，以充分發(fā)揮后者勞動(dòng)力廉價(jià)的優(yōu)勢(shì)(既是相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，也是絕對(duì)優(yōu)勢(shì))。但問題恰恰出在這發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)资f人的小產(chǎn)業(yè)上。

第一，如果歐美放棄紡織品行業(yè)，這幾十萬的產(chǎn)業(yè)工人將面臨巨大的工作轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)，讓這部分工人從紡織業(yè)轉(zhuǎn)移到高技術(shù)行業(yè)或是其他歐美國(guó)家具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，其中的培訓(xùn)和遷移成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這些產(chǎn)業(yè)工人的年薪收入。第二，這幾十萬工人的政治能力是巨大的。西方人常說，所有的政治問題都是當(dāng)?shù)氐膯栴}(a11 politicsare local)。這幾十萬人可以利用他們?cè)诋?dāng)?shù)氐恼文芰咳ビ握f本地的議員們，進(jìn)而動(dòng)用這些議員的政治能力和政治資本給本國(guó)的政府官員施加壓力，要求對(duì)中國(guó)的紡織品加以限制。因此，紡織品貿(mào)易之戰(zhàn)的本質(zhì)實(shí)際上是就業(yè)之戰(zhàn)，是幾十萬歐美紡織工人同近2000萬中國(guó)紡織工人的政治較量。在這種政治較量中，中國(guó)作為廉價(jià)勞動(dòng)力豐富的出口國(guó)，是難以完全制勝的——盡管我們的政府官員具有高度的專業(yè)知識(shí)和技能，因?yàn)檫@個(gè)博弈的主戰(zhàn)場(chǎng)不在中國(guó)，也不在WTO，而是在歐美的紡織業(yè)比較聚積的地區(qū)。

然而，問題還不止于此。2000萬人的就業(yè)相對(duì)于中國(guó)尚未轉(zhuǎn)移的3億多農(nóng)村勞動(dòng)力以及每年上千萬的新增勞動(dòng)力而言，僅僅是很小的一部分。像中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家如果指望繼續(xù)擴(kuò)大以廉價(jià)勞動(dòng)力為基礎(chǔ)的產(chǎn)品出口來解決就業(yè)問題，其道路可謂艱難至極。這不是一個(gè)單純的國(guó)際經(jīng)濟(jì)問題，更是一個(gè)國(guó)際政治問題。中國(guó)作為一個(gè)正在崛起的政治大國(guó)，在國(guó)際政治中所扮演的角色是多維的，這就注定我們?cè)谫Q(mào)易問題上不可能用盡所有的國(guó)際政治資本，我們還有許多同樣重要甚至更為重要的國(guó)際政治目標(biāo)需要推進(jìn)，比如引導(dǎo)聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)的改革、與周邊國(guó)家的領(lǐng)土資源等問題的協(xié)商、祖國(guó)統(tǒng)一等等。

再進(jìn)一步分析，紡織品貿(mào)易還凸顯出另一個(gè)更為棘手的問題：很多統(tǒng)計(jì)資料表明，中、國(guó)在紡織品出口上賺取的利潤(rùn)差額遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到10％。事實(shí)上，全球70％以上的紡織品進(jìn)出口都是由若干家以香港為總部的公司所掌握，所以中國(guó)在所謂“中國(guó)制造”的游戲中，得到的僅僅是一部分勞動(dòng)力就業(yè)以及極為可憐的利潤(rùn)份額，這樣的發(fā)展顯然不利于中國(guó)紡織業(yè)的產(chǎn)品升級(jí)和長(zhǎng)期國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

兩大致命硬傷決定中國(guó)應(yīng)當(dāng)告別李嘉圖

可見，以大衛(wèi)·李嘉圖為先鋒的比較優(yōu)勢(shì)理論，從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的角度而言幾乎是無懈可擊的，但如果把它推廣到發(fā)展戰(zhàn)略，尤其是像中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略上時(shí)，就出現(xiàn)了致命的硬傷。

第一，來自于國(guó)際政治的困難。當(dāng)年大衛(wèi)·李嘉圖高舉自由貿(mào)易的旗幟、力主廢除保護(hù)地主階層利益的《玉米法》(cornlaw)時(shí)，面對(duì)的主要是英國(guó)國(guó)內(nèi)反對(duì)自由貿(mào)易的勢(shì)力，而如今，發(fā)展中國(guó)家在爭(zhēng)取自由貿(mào)易的問題上所面對(duì)的是發(fā)達(dá)國(guó)家，盡管發(fā)展中國(guó)家不論在國(guó)家的數(shù)量上還是在人口上都占絕對(duì)多數(shù)，發(fā)達(dá)國(guó)家則占少數(shù)，但這些少數(shù)國(guó)家的市場(chǎng)容量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大子發(fā)展中國(guó)家釣市場(chǎng)容量，因此，少數(shù)國(guó)家對(duì)于多數(shù)國(guó)家在談判問題上反而是占有優(yōu)勢(shì)的。考慮到復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境以及來自國(guó)內(nèi)特定階層的壓力，發(fā)展中國(guó)家指望發(fā)達(dá)國(guó)家不斷地開放市場(chǎng)、不斷地讓出那些已經(jīng)不具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)是明顯不現(xiàn)實(shí)的。

第二，李嘉圖的理論沒有考慮到像中國(guó)這樣的大國(guó)的潛在優(yōu)勢(shì)。作為一個(gè)大國(guó)，中國(guó)真正的優(yōu)勢(shì)在于它巨大的、潛在的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。目前，中國(guó)巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完全開發(fā)，包括中部、西部及東北等經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的地區(qū)蘊(yùn)藏著巨大的市場(chǎng)。只有這部分市場(chǎng)不斷地開發(fā)出來，中國(guó)的企業(yè)才能夠不斷地更加順利地發(fā)展，才能成為世界級(jí)的大企業(yè)，也只有這樣，中國(guó)就業(yè)問題的解決才能夠從根本上找到出路。

別了，大衛(wèi)·李嘉圖！別了，以比較優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ)的發(fā)展戰(zhàn)略!中國(guó)必須要走出一條適合自己的嶄新發(fā)展道路!