蓋洛普：“第三中國”凸現

*“第三中國”（人口超過100萬的城市）開始形成，并已成為中國未來經濟增長的重要源泉

*不論從收入、儲蓄還是教育、信息技術利用方面

全球著名的民意調查機構——美國蓋洛普公司近日陸續發布了第四次大型中國調查的結果。

此番在2004年底完成的調查，秉承以前的調查思路，同樣將調查議題放在中國市場、中國人的生活標準和生活質量等方面，但時間跨度更廣，力圖展示過去十年來中國發生的巨變。“我們感興趣的是中國到底取得了多大的經濟增長。”本次調查的負責人、蓋洛普公司國際局主管博克侯德（RichardBurkholder）說。

蓋洛普曾在1994年、1997年及1999年進行了三次覆蓋中國全境的大型調查，旨在把握中國經濟發展情況及人們生活方式方面的變化。

博克侯德稱，此次調查的樣本可以代表整個中國大陸的人口。根據概率抽樣的方法，接受調查者共3597人，他們分布在22個省、3個直轄市和5個自治區；調查是面對面在受訪者家中完成的，每個一般長約1小時。“（盡管）成本很高昂，但這是取得可靠數據的保證。”博克侯德認為調查的效果很好，因為“被訪中國人非常樂意合作”。

蓋洛普公布的中國調查報告已有30多份，所涉題材相當廣泛，如“信用卡使用情況”、“勞工素質”、“汽車市場”等；其關注的重點，則是中國日益擴大的城鄉差距，以及在此背景下城鄉結構的進一步分化。博克侯德告訴《財經》：“此番調查最觸動我的，是現在有了‘三個中國’，而不是傳統意義上的城市和農村‘兩個中國’。”

“第三中國”：未來發展之重

蓋洛普先前的調查一般聚焦于“兩個中國”——一個是“城市中國”，那里財富和機遇都在急劇增長，最大的幾個城市尤其如此；另一個是“鄉村中國”，那里盡管出現了一些積極的變化，但經濟狀況還很落后，個人發展機遇相當有限，在很多方面都與“城市中國”形成鮮明的對照。

北京和上海已形成“城市中國”的雙子星座。作為中國最大的兩個城市，上海和北京的城市人口分別為1084萬和774萬，遠遠將許多國際大都市拋在后面。

然而，居住在上海或北京的人口只占中國人口的1.4%。僅有3.8%的中國人口居住在中國最大的十個城市——上海、北京、廣州、重慶、天津、沈陽、武漢、南京、成都和西安。

那么，約90%的中國城市人口居住在哪里呢？蓋洛普的調查報告回答，他們居住在“第三個中國”——即中國前十個最大城市之外的其他城市。這些城市不但外國人不盡知曉，甚至有些中國人也未必熟悉。

盡管中國大部分人口居住在農村，但人口超過100萬的城市已經有45個，每個城市的人口都比美國底特律的人口多。美國人口超過100萬的城市數量只有九個。另外，中國還有181個總人口超過100萬的城市群，比如黑龍江的齊齊哈爾（143萬）、江蘇的南通（129萬）、山東的萊蕪（123萬）等。

蓋洛普的調查顯示，“第三個中國”將成為中國未來增長的重要之地。20多年前，中國開始大力引進外資，尤其是在沿海一帶設立了五個經濟特區，其產生的效果是巨大的，引致了中國歷史上最大規模的進出口貿易。接踵而來的是中國的農民工大規模涌向大城市，因為那里有比農村高得多的收入。

出口主導的發展模式雖則獲得了巨大的成功，但無論從地理還是從政治方面，這種發展都是非持續性的。當這些地區的人口迅速膨脹的時候，資源也在不斷消耗。與此同時，地區之間的差異也日益明顯。在這種背景下，中國發展的重點開始轉向內陸和“二流城市”。

城鄉差距較十年前更加嚴重

蓋洛普調查顯示，“第三中國”的平均家庭收入和家庭積蓄分別是農村的3倍和5倍，但這兩項數據均只相當于前十大城市的三分之二。同農村一樣，“第三中國”在個人理財方面也存在不小的壓力。他們每年的家庭收入平均為23100元，高于全國平均水平（14700元），但日常家庭開支每年平均高達26225元。

盡管還不夠富裕，但“第三中國”已發展成為中國產品購買的主力軍。不少企業家和投資者往往忽視這一點，將銷售重點依然放在大城市。蓋洛普調查了一些產品的擁有模式。像手機、彩電、人壽保險這一類物品（服務），“第三中國”居民的擁有率和前十大城市的居民不相上下；在計算機、微波爐、聲像機等方面，其擁有率則在前十大城市和農村的正中間。

中國自1978年實行改革開放以來，GDP平均增長率為9.4%；然而，并非所有家庭能從全國的高速經濟增長中受益。蓋洛普的調查表明，中國當前的城鄉差距比之十年前更加嚴重。

城鄉差距體現多個方面，蓋洛普的調查集中展示了四個方面，即收入差距、儲蓄差距、教育差距和信息技術利用方面的差距。前兩者反映了城鄉差距的切實現狀，后兩者在一定程度上關系到城鄉差距在今后的十來年是否會繼續擴大。

——中國最大三個城市的平均家庭年收入已擴大至農村的5倍。中國年均家庭收入從1994年的5960元增長到了2004年的14700元，但增長的絕大部分是城市居民收入增長帶來的。過去十年間，中國農村年均家庭收入從1994年的4900元上升到了2004年的8200元，城市則從1994年的9380元急劇上升到了2004年的24400元。1997年，中國最大的三個城市（上海、北京和廣州）的年均家庭收入是農村的3倍。這一鴻溝在之后幾年進一步擴大：1999年成了4倍；2004年更變成5倍。

由于農村居民并沒有像城市居民那樣享受到經濟發展的好處，他們對年均家庭收入的水平普遍表示不滿，城市居民同樣也不是很滿意。五分之三的農村居民對其年均收入水平表示“有些不滿意”或者“非常不滿意”，城市居民中有55%的人表達了一定程度的不滿。

縮小教育鴻溝寄望下一代

——城市居民的家庭儲蓄也擴大至農村居民的5倍。蓋洛普的調查顯示：1994年到2004年十年間，中國的年均家庭收入增長了147%，同期的年均家庭儲蓄增長了67%。

但是，全國積蓄的增長幾乎全由城市居民拉動。過去十年，城市家庭的總積蓄上升了124%，從1994年的10647元上升到23900元；農村家庭的儲蓄同期卻略呈下降趨勢，從1994年的5431元下降到2004年4400元。在1994年，城市居民的家庭儲蓄平均數是農村居民的約2倍，1999年超過3倍，到2004年，已經擴大到5倍以上。

這一儲蓄模式和城鄉居民的收入模式基本一致：城市居民十年間的年均收入在急劇增長，農村居民十年來其收入幾乎是原地踏步。

蓋洛普調查還發現，68%的被采訪者對儲蓄數量“有些不滿意”或“非常不滿意”。在農村，不滿意的人數高達73%。

——縮小城鄉間教育鴻溝的希望只能寄望中國的下一代。根據蓋洛普的調查，全國范圍內36%的成年被采訪者表示他們的教育止于小學；在農村，幾乎一半的成年人（48%）的教育水平止于小學，相比之下，前十大城市只有9%的人教育止于小學。全國范圍內有34%的成年受訪者說他們的教育止于初中畢業，另有20%的人讀完了高中；11%的人報告說他們上了大學或者職業學院，但城鄉差距懸殊：農村僅有1%的人接受了高等或職業教育，而在前十大城市中，這個數據是31%。

蓋洛普的調查還顯示，全國范圍只有8%的被采訪者說“非常滿意”自己所受到的教育，另有35%表示“比較滿意”，32%的人表示“不太滿意”，23%“非常不滿意”。農村居民由于接受教育的機會較少，只有39%的人對自身所受的教育表示“滿意”或“比較滿意”；城市居民略高一些，為49%。

另一方面，今天的孩子比之他們的父輩，有更多的機會接受更好的教育。大約65%的家長對他們的孩子所受的教育表示滿意，不滿意的只有31%；即便在農村，也有61%的家長對子女教育表示滿意，城市家長的滿意度則為72%。

——使用過互聯網和擁有電腦者的比率也呈現巨大的城鄉差距。這一指標在農村居民中均只有2%，而城市居民均超過28%。在北京和上海，使用互聯網的人數比例高達47%和36%。

等方面指標看，城鄉間差異都在不斷擴大