右轉舵，“日本丸”烙上“小泉印”

小泉在大概半年的時間里，完成了一次驚人的逆轉，不僅重新獲得高支持率，而且擊潰了民主黨，清理了自民黨，讓這一年的日本政治徹底刻上了“小泉”印記。而完成這一逆轉所用的利器是“無禁區改革”，突破口就是郵政民營化。

4年前，大概很少有人會想到政壇“怪人”小泉純一郎今天還會坐在日本首相的寶座上——他也的確好幾次瀕臨絕境，但似乎有一股怪異的力量不僅讓他每次能使出怪招絕處逢生，而且讓2005年的日本深深打上了“小泉”的烙印。

這股屢屢挽救小泉的力量，就是日本政壇和社會思潮中的右翼思潮，或者換一個說法，叫做新保守主義。

20世紀80年代以來，日本政治的總體趨勢就是不斷地向右轉。2005年，這個趨勢不僅延續，而且突然加大馬力，呈現出一種爆發的姿態，而且帶著小泉那“怪異”的色彩。

國內政治洗牌

回首檢索，小泉內閣在2005年的開局表現頗為糟糕。新年剛過，岡田克也就率領民主黨在議會對小泉內閣就年金制度改革、郵政民營化等問題發動猛烈攻勢，整得一副硬漢形象的小泉在議會里閃爍其辭，最后竟然以“該回答的已經回答了”為借口拒絕回應，依仗本黨在議會內的多數席位，擺出一副“誰能奈我何”的耍賴架勢，弄得在野黨議員義憤填膺，少壯派更咆哮不已，眾人在岡田帶領下集體退出議會，自民黨在議會里頗為孤單。

隨后，2月初公布民意調查結果，小泉支持率滑至歷史最低：33％。反小泉者自然大為興奮，另一保守主義人物、民主黨“幕后將軍”小澤一郎也忍不住放出話來：“要在2005年內結束小泉的政治生命。”

然而，這次調查還有一個信息：日本民眾雖然不支持小泉，但也說不出誰可以取代他，所以多數選民還是“容忍”小泉繼續捱下去。

這樣的“容忍”對一個諳于在逆境中爭取選票的政壇高手已經足夠了。從這個最低點開始，小泉在大概半年的時間里，完成了一次驚人逆轉，不僅重新獲得高支持率，而且擊潰了民主黨，清理了自民黨，讓這一年的日本政治徹底刻上了“小泉”印記。完成這一逆轉所用的利器是“無禁區改革”，突破口就是郵政民營化。

日本經濟問題很多，深入看一下就知道其背后實際上是官僚、議員和行業團體組成的維護既得利益集團的“鐵三角”，而舊的郵政體系正是典型代表：27萬職工屬于國家公務員，也是選舉中不可小看的選票數目，因此議員很重視這一塊，而郵政儲蓄兩萬億美元，是龐大的金融勢力，卻又免于承擔其他金融機構要承擔的市場風險。正是這樣的利益糾葛，導致國會諸多議員“贊成改革原則，反對具體討論”的惡習。歷屆日本政府也深知誰能破了這個三角陣，誰就可能為日本社會改造帶來活力。橋本龍

太郎試過，小淵惠三也試過，但在盤根錯節的三角關系和自民黨內派系關系的拖拽下，改革最后都淪為空喊的口號。

小泉也要改，不同之處在于他的理念是要改造日本，先要改造自民黨。8月8日，參議院以125票反對、108票贊成的表決結果，埋葬了被小泉視為“明治以來的大改革、改革中心的改革”的郵政改革法案，小泉開始了他的破釜沉舟之舉：宣布解散眾議院，于9月11日重新舉行大選。一個月后，選舉揭曉小泉不僅破了錯誤地采取反對郵政改革為斗爭手段的民主黨，讓憧憬日本實行兩黨制的人唏噓不已，而且借機整肅了自民黨。同時，民意支持率也達到了58％。

小泉乘勝追擊，10月底重組內閣，一批和他具有同樣改革理念、同樣鷹派色彩的人走向前臺，尤其新任官房長官安倍晉三更被視為小泉接班人。一切安頓好之后，小泉謝絕一切好意，堅稱明年任期屆滿后一定走人。因為到時候即使他人不在內閣，“日本丸”還將帶著“小泉”的印記前行。

經過2005年的這一系列整改，自民黨代表的右翼勢力不僅正在取得耀眼的成功，而且這一影響將持續下去。

爭取“普通”地位

內政和外交是政客手里的兩張牌：內政方面陷入被動了，從事外交活動轉移視線是個良方；而外交遇到尷尬了，再轉回來談一番內政改革，多半也會得手。

小泉也善于在內政外交方面轉手。在內政攻堅的同時，小泉不斷通過一系列的外交行為力圖爭取民心。這些外交行為一個基本點仍是繼續爭取日本作為一個“普通國家”的地位。

要想讓日本普通起來，小泉首先是想代表日本右翼勢力撇清歷史責任，淡化甚至美化皇軍侵略史。參拜靖國神社自然就成了小泉達到這一目的的一個途徑。在對鄰邦感受和歷史評價輕描淡寫應付之余，小泉仍一如既往地跑到靖國神社參拜，然后再向他國辯解這是“日本內政”。但從歷史和現實來看，這都是小泉借蔑視他國感受向國民表現自己強硬的一種集內政外交為一體的手段。自然，這一手段在日本國內頗賺了一些喝彩。

把歷史責任推卻之后，就要著手解決現實問題，即修改憲法第九條關于絕不使用武力的規定，同時要發展自己的軍事力量。

日本一直都有政治勢力在做這兩個功課，但沒有人像小泉在2005年步子邁得這么大。受到9月份大選勝利的鼓舞，小泉領導的自民黨在11月20日舉行的建黨50周年大會上，先行拿出了一個自民黨版本的憲法修改草案，其中最引人注意的就是要把“自衛隊”改成“自衛軍”。一字之差，寓意極為深遠。依自民黨和小泉目前在日本的氣勢，2006年在國會通過這個草案并非不可能。通過的話，“不擁有軍隊”、“不承認交戰權”的和平憲法也就改弦更張，那日本的憲法也要烙上“小泉印”了。

當然，要想在東亞平衡中國興起的影響，要在世界上更多發言，光拜亡靈和改稱號還不夠，所以日本還想借聯合國成立60周年這一“東風”一舉成為安理會常任理事國。9月聯大峰會前后，日本駐聯合國大使大島賢三和小泉在各種場合游說各國。但在與印度、巴西和德國合作沖刺“入常”失敗后，日本開始采取消極態度，表示要“修改”自己在聯合國的第二大經費捐助國地位。當然，安南已經說過了，會費是會費，入常是入常，二者不能混淆。日本外務省一計不成又生一計，策劃讓小泉借12月中旬出訪馬來西亞之機，大談建立東亞共同體的構想，以牽制中國與東盟的貿易自由化進程。此舉令在中日韓東盟峰會及東亞峰會之外，本可同時安排的中日韓三國峰會泡湯。

在爭取“普通”地位過程中，小泉內閣再次體會到和美國搞好關系是多么重要。發展軍隊，需要美國出示“反恐需要”的證明和默許；在人常方面，美國也暗示華盛頓可以單獨支持日本，日本就不必和印度、巴西、德國混在一起了。因此2005年也成為日美關系更加鞏固的一年，從年初兩國達成“一致戰略目標”到10月份雙方軍事高層“成功談判”美軍基地轉移問題，再到11月布什短暫訪日，小泉在陪布什拜廟撞鐘散步飲茶之后，再一次強調日本外交要“優先考慮日美同盟”。

新保守主義當道

順著小泉內閣在2005年所走過的路，人們不難發現，在這些紛繁的內政外交背后，有一條不變的主線，那就是右翼的新保守主義。

出于歷史原因，日本政治家很是諱言政治哲學。但新保守主義漸漸成為日本思想界和政壇的主流卻是一個明顯的趨勢。和美國新保守主義宗教色彩很濃、致力于保持美國霸權地位的特點不同，日本的新保守主義理念是要振興日本、通過“總決算”徹底擺脫戰敗國地位及其帶來的種種后果，爭取讓日本在各個領域以重要角色活動于國際舞臺上，帶有很強的民族主義色彩。

而在自民黨內部，新保守主義思潮可說是源遠流長，基本分成兩派：一派認為要走經濟路線達到目標，另一派則認為要發揮強權政治的優勢。新保守主義重要人物中曾根康弘曾說：“戰后日本的總理大臣可以大體劃分為兩個系統：吉田茂、池田勇人、佐藤榮作以經濟主義發揮了首相權限；而另一系統是鳩山一郎、岸信介和我，是以統治主義發揮首相權限的。小泉首相不正是后一種統治主義系統的接班人嗎?我曾經倡導并實施過戰后政治總決算，而小泉首相推行第二次總決算，希望他能夠接好我的班。”

事實證明，小泉非但接好中曾根的班繼續搞“決算”，而且走得更遠，連中曾根自己在11月份都說小泉在外交上太一意孤行，導致中韓冷臉、日本孤單了。

當然，小泉在2005年走得這么遠不僅有他自身的個性因素，更有國內和國際因素。“怪人”小泉一反日本政壇依靠派閥唯唯諾諾的作風，顯現出特立獨行、依靠普通選民對抗反改革勢力的“孤膽英雄”形象。對經歷了十幾年經濟和社會彷徨的日本人來說，他們在郵政改革爭論上支持小泉是“不問結果，只求努力”。在參拜靖國神社以及和中韓官方鬧僵時，很多選民明知小泉不對，但仍舊支持他的“勇氣”。而這些支持，又反過來成為小泉在2005年急速右轉的一個資本。

小泉帶著民族右轉的時候并不糊涂，他的新保守主義陣營沒有像石原慎太郎的民族主義那樣對美國也大加撻伐。因為小泉清楚，在他的振興日本的規劃中，不僅不能得罪美國，相反要大大借重。正是出于這種思維，小泉內閣在整個2005年的外交中，保持了一種以“日美關系為基軸”的“遠交近攻”策略，和美國大談合作和理想，對東亞鄰國則虛與委蛇。而在新保守主義越來越盛行的日本，選民似乎也接受了他的這一套。