臺灣民眾：要統，還是要獨

臺灣民眾的統獨立場變化，不但牽動著島內政黨之間的合縱連橫以及政治版圖劃分，而且影響兩岸關系的緊張程度，影響大陸解決臺灣問題的戰略選擇。因此，了解島內民眾的這種心態變化十分必要，它將有助于我們把遏獨促統工作做到實處。

傾向統一的力量在流失

一般來說，島內民眾對于臺灣最終定位的可能選擇，可以表述為“盡快統一”、“維持現狀以后走向統一”、“維持現狀，以后看情況再決定統一或獨立”、“永遠維持現狀”、“維持現狀以后走向獨立”、“盡快獨立”六類；也可粗略地表述為“傾向統一”（包括“盡快統一”和“維持現狀以后走向統一”）、“維持現狀”（包括“永遠維持現狀”和“維持現狀以后再決定”）、“傾向獨立”（“維持現狀以后走向獨立”、“盡快獨立”）三類。根據島內研究機構所做的一系列民意調查，臺灣民眾的統獨態度分布及其走向為：

維持現狀是島內的主流民意。臺灣政治大學選舉研究中心長期跟蹤表明，在過去１０年間，臺灣地區主張“維持現狀，以后看情況再決定統一或獨立”的比例維持在３０％～３９％之間，是六類意見中的最大多數。主張“永遠維持現狀”的比率在１３％～２２％之間，兩者合計在４９％～５９％之間徘徊，歷年波動不大。

傾向“獨立”的民眾在增多。２００４年、２００５年，主張“盡快獨立”的民眾平均為５．３％，主張“維持現狀以后走向獨立”者約１５．４％，兩者合計占２０．７％。與１９９４年的１１．３％相比，１０年間幾乎增長一倍。

傾向統一的民眾有所下降，但仍維持一定數量。過去兩年間，主張“盡快統一”的民眾平均約１．９％，主張“維持現狀以后走向統一”者約１１．３％，兩者合計約占１３．２％。與１９９４年的２４％相比，１０年間減少了近１１個百分點。

“急統”和“急獨”是“極少數”。１９９４年～２００５年間，主張“盡快獨立”者最高也只有６．４％，最低２．５％，平均４．５％；主張“盡快統一”者最高為４．３％，最低０．９％，平均２．４％。“急獨”和“急統”者合計不到一成，都是絕對少數。但從趨勢上來看，“急獨”比例有繼續上升的趨勢，而“急統”比例呈現繼續下降的趨勢。

統獨立場與世代相關。島內老年世代或者有“二二八事件”的悲慘經歷，或者有國共內戰的歷史傷痛，因此較不傾向統一。中壯年世代對于可能牽動其生活、工作及家庭等重大問題的統獨問題，采取比較保守的態度，更傾向于維持現狀。上世紀８０年代中后期出生的年輕世代，成長在“本土”、“正名”的環境中，因此“中國意識”更為淡漠，是三個世代中最傾向“獨立”的。

統獨立場與省籍及政黨支持相關。一般而言，泛藍支持者、外省籍選民較傾向統一，而泛綠支持者、本省籍尤其是閩南籍，較傾向“獨立”。

簡言之，臺灣民眾在統獨問題上的主流民意是維持現狀，即讓時間來決定臺灣的最終歸宿。“傾向獨立”者雖然多于“傾向統一”者，但尚未成為主流。同時民調也清楚地顯示，島內傾向統一的力量在持續流失，傾向“獨立”的勢力卻在不斷積聚，臺灣民眾的統獨光譜正在朝著不利于統一的方向漂移，而且這種漂移有加速發展的趨勢，不可不察。

影響民眾立場的內外因素

兩岸長期分裂的現實，客觀上降低了臺灣民眾對大陸的感情依附程度。５０年來，兩岸分離、分治，時空的距離使臺灣民眾對大陸的感情無處寄托、思念無以投射，祖國意識日漸淡漠。再加上海峽兩岸政治制度不同，價值觀念各異，經濟發展水平差距很大，兩岸民眾的心理距離也因之拉大，隔膜感加深，最終影響到臺灣民眾的統獨立場。

臺灣當局長期的反共宣傳和“臺獨”教育，混淆了臺灣民眾的國家認同。國民黨長達半個多世紀的反共教育，使島內民眾產生了“仇共”、“恐共”心理，對兩岸統一心存疑慮。李登輝執政后推行分裂主義路線，一方面宣稱“一國兩制是吞并臺灣”、“大陸打壓臺灣生存空間”，煽動民眾對大陸的敵意，拉大了兩岸人民的心理距離；另一方面大肆鼓吹“本土意識”、“新臺灣人意識”，混淆了地方認同與國家認同的界限，使民眾把對臺灣這塊土地的認同，誤當作國家認同，把自己的省籍身份（中國臺灣人），扭曲為與“中國人”相對立的“臺灣人”。陳水扁上臺后一方面用民主包裝“臺獨”，把大陸反對分裂的正義斗爭誣蔑為“對臺灣民主的打壓”，肆意丑化大陸，攻擊大陸“文攻武嚇”，是“黑暗勢力”、“恐怖陰影”，嚴重破壞了臺灣民眾對大陸的“觀感”，打擊了臺灣民眾對兩岸統一的支持度；另一方面制定“正名”、“去中國化”、“本土化”政策，從語言、文化、教育、“外交”、社會等各個領域，肅清和消除大陸對臺灣的文化影響，割斷兩岸之間的血肉聯系。特別是每到大選時，陳水扁操弄統獨議題，把主張統一的政治力量污為“賣臺”、“投降”，把“臺獨”美化為“愛臺”，使“統一”成為人人避之唯恐不及的政治符號。臺灣當局的所作所為，使島內很多民眾漸漸陷入“臺獨”而不自知。

美日反華勢力的縱容和支持，使“臺獨”分子有恃無恐。可以說，沒有國際反華勢力的暗中縱容，臺獨分子成不了氣候。“兩蔣”時期，美國、日本收留“臺獨”分子，給他們提供政治庇護。李登輝露出“臺獨”面目、明目張膽推動“臺獨”活動引起大陸警惕后，美國不但積極售臺先進武器，而且允許李登輝訪問美國，默許其在國際上宣傳“臺獨”謬論。大陸軍演威懾“臺獨”分子時，美國又把航空母艦開到臺灣外海，叫囂“協防臺獨”，為“臺獨”分子壯膽。陳水扁連任后，美國又給臺灣開出巨額軍售清單，促其“以武拒統”。日本亦不甘落后，先于１９９５年修改“安保條約”，把臺灣納入“周邊有事”的保護范圍，又于２００５年在美日安全咨詢會議“二加二會談”中，把臺灣海峽的安全問題列入雙方共同的戰略目標。正是美日不斷給“臺獨”分子添油打氣，才使得島內“臺獨無害論”泛濫，讓民眾產生“臺灣能夠和平獨立”的僥幸心理。

對大陸對臺政策的誤讀錯判使“臺獨”勢力鋌而走險。總的來說，“和平統一、一國兩制”、“不放棄使用武力”的大陸對臺大政方針是完全正確的，目標也是明確的。但筆者認為，仍似有不足之處。首先，實現統一過程不是很清晰，相應的“路線圖”、時間表和具體的實施步驟，一直沒有能夠明確。其次，強調以經濟建設為中心，強調“確保戰略機遇期”，要求軍事發展服從于經濟發展、服從于“戰略機遇期”的同時，對臺威懾力不夠，“不惜一切代價維護主權獨立”的說法在臺灣人眼里，特別是在“臺獨”分子看來不過是虛張聲勢，誤讀錯判了大陸的誠意和決心，從而鋌而走險。從“廢國大”、“凍省”、“總統直選”、“臺獨政黨上臺”，到“公投立法”、“公投入憲”、“制憲時間表”、“正名”等一連串“臺獨”試探氣球接踵而至，一再觸動“紅線”，氣焰越來越囂張。

對臺新戰略的精髓

正當大陸的綜合國力不斷上升、國際聲望繼續提高、國際影響力愈益明顯的時候，島內的“臺獨”分裂勢力也日漸猖獗。這一強烈的反差，促使涉臺學者和決策者反思，如何才能把大陸的經濟實力、政治影響力和軍事威懾力，切切實實地轉化為遏獨促統的現實力量。從最近出臺《反分裂國家法》、邀請臺灣三大在野黨主席到大陸訪問、開放臺灣農產品登陸等一系列重大舉措來看，大陸開始采取新的思路遏獨促統，對臺新戰略的精髓可以歸納為：

“軟的更軟”。“攻心為上”，做人的工作，關鍵是一個“義”字、一個“利”字。邀請在野黨主席接連來訪，并給予隆重的接待，大陸領導人平等相待，大陸普通人民對于來訪者的真情表露，使臺灣民眾真正明白了什么是骨肉同胞，什么是血濃于水，什么是民族大義。開放１５種臺灣農產品登陸、開放大陸民眾赴臺旅游、推動貨運包機，這些遠遠超出中國對ＷＴＯ的承諾和港澳ＣＥＰＡ范圍的“大禮”，無疑能給臺灣經濟帶來重大利好。一“義”一“利”，無一不觸及臺灣民眾的心坎，“臺獨”分子對大陸的抹黑、謾罵和歪曲不攻自破。

“硬的更硬”。外國有句諺語：“你可以不愛我，但你不可以不怕我”。《反分裂國家法》第一次把大陸反對國家分裂、保護主權與領土完整的民意，上升為剛性的法律，把解決臺灣問題的政治宣示，提高到依法處理的層面，從而對死硬“臺獨”分子形成強大的震懾作用。島內消息人士還透露，大陸早已制定出對“臺獨”的“斬首計劃”，并一直在做著實實在在的軍事準備，必要時“以戰遏獨、促談、促統”，甚至“以戰統一”。“臺獨”分子如果仍一味蠻干，一條道走到黑，就要認真考慮以身試法的后果了。

“擒賊擒王”。臺灣朋友常說，如果大陸在美、日面前直不起腰桿，那就不要責怪臺灣有人親日媚美，不要指望臺灣回歸大陸。從最近大陸派軍艦到釣魚島宣示主權、對日本領導人的錯誤做法持強硬態度、在人民幣升值和貿易摩擦問題上與美國公開叫板等事件看來，大陸顯然意識到，只有在對美、對日外交中不亢不卑，堅定地維護自己的核心利益，才能使臺灣當局認識到美日不是“臺獨”保護傘，也才能使其老老實實回到談判桌來。

“圍師必闕”。“臺獨”勢力也并非鐵板一塊，一成不變。大陸領導人最近聲稱，臺灣無論什么人，無論他過去說過什么、做過什么，只要承認一個中國原則，只要摒棄“臺獨”主張，停止“臺獨”活動，我們都愿意與他談。這是在強硬打擊“臺獨基本教義派”的同時，給其他人指明出路，使得分化、瓦解泛綠陣營，再各個擊破成為可能。