孫權(quán)是赤壁之戰(zhàn)的關(guān)鍵人物

《資治通鑒》中關(guān)于三國(guó)赤壁之戰(zhàn)部分（以《赤壁之戰(zhàn)》為題目選入高中語(yǔ)文課本）記載了赤壁之戰(zhàn)的全過(guò)程。這個(gè)過(guò)程涉及孫、劉、曹三個(gè)方面，事件繁雜，人物眾多。在一般讀者看來(lái)，在這一奠定了三國(guó)鼎立局面從而在中國(guó)歷史上留下重要一筆的歷史轉(zhuǎn)折過(guò)程中，最引人矚目的人物當(dāng)為吳都督周瑜和劉備集團(tuán)的軍師諸葛亮，因?yàn)橹T葛亮促成了孫劉聯(lián)合抗曹的局面，周瑜統(tǒng)帥吳軍以少勝多打敗了曹軍。其實(shí)，根據(jù)《赤壁之戰(zhàn)》的記載，客觀地考察這一歷史進(jìn)程，人們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，赤壁之戰(zhàn)中至為關(guān)鍵的人物當(dāng)非吳主孫權(quán)莫屬。

一、最早提出建立孫劉“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的是東吳魯肅，孫權(quán)是東吳的最高決策者

孫劉之所以能聯(lián)合抗曹，從根本上說(shuō)當(dāng)然是當(dāng)時(shí)的局勢(shì)和雙方利益目標(biāo)的共同性決定的。劉備是曹操的宿敵，孫權(quán)是曹操通過(guò)官渡之戰(zhàn)基本平定北方后必然進(jìn)攻的對(duì)象。但最先提出建立“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的是吳方重要謀臣魯肅，而且提出的時(shí)間是在劉表新亡，荊州尚未落于曹操之手的時(shí)刻。魯肅建議的理由要點(diǎn)可以歸為：第一，荊州為經(jīng)濟(jì)、軍事要地。“荊州與國(guó)鄰接，江山險(xiǎn)固，沃野千里，士民殷富，若據(jù)而有之，此帝王之資也。”第二，劉表新亡之后荊州局勢(shì)混亂。“劉表新亡，二子不協(xié)，軍中諸將，各有彼此。”如曹操乘虛而入，則對(duì)吳方大為不利。因而提出對(duì)策：利用寄寓在荊州的劉備團(tuán)結(jié)劉表部下的實(shí)權(quán)派，穩(wěn)住荊州局面，與東吳結(jié)盟；如果這一目的不能達(dá)到，荊州這個(gè)戰(zhàn)略要地，為抗曹作必要的準(zhǔn)備。魯肅建議后，“權(quán)即遣肅行”。從這一舉動(dòng)看，孫權(quán)對(duì)魯肅的建議是極為贊同的，寥寥五個(gè)字，寫出了一個(gè)政治領(lǐng)袖的決策之果斷，行動(dòng)之迅速。正是孫權(quán)的這一決策，邁出了孫劉聯(lián)合的關(guān)鍵一步。

二、在聯(lián)劉抗曹的決策過(guò)程中，孫權(quán)表現(xiàn)出了一個(gè)政治領(lǐng)袖的深思熟慮和雄才大略

不少史論者以為孫權(quán)有“多謀寡斷”的缺點(diǎn)，其實(shí)不然。“抗曹”還是“降曹”是關(guān)系到東吳集團(tuán)生死存亡的大事，袁紹、袁術(shù)、呂布等集團(tuán)的滅亡，說(shuō)明了曹操集團(tuán)無(wú)論在軍事實(shí)力上還是在擁有人才方面絕對(duì)不可等閑視之，況且形勢(shì)的發(fā)展急轉(zhuǎn)直下，荊州被曹操占領(lǐng)，“長(zhǎng)江之險(xiǎn)已與我共有之”。劉備雖堅(jiān)持抗曹，并派其軍師諸葛亮隨魯肅到吳共商抗曹大計(jì)，但其一路敗逃到底還有多少實(shí)力？東吳武將謀臣的傾向如何？是否有堅(jiān)決抗曹的決心？曹操的軍事實(shí)力如何？一旦開戰(zhàn)派何人為將？等等。這些問(wèn)題不考慮定，就貿(mào)然決策開戰(zhàn)，豈非魯莽之舉？須知知己知彼者方能百戰(zhàn)百勝，因此孫權(quán)在決策過(guò)程中的看似“猶豫”的行為，正是其深思熟慮的表現(xiàn)。表現(xiàn)為三個(gè)考察：一是考察曹軍虛實(shí)和同盟劉備的實(shí)力。為了了解曹軍，立即召見諸葛亮。諸葛亮欲用激將法使孫權(quán)下決心抗曹——“劉豫州王室之胄，英才蓋世……若事之不濟(jì)，此乃天也，安能復(fù)為之下乎？”孫權(quán)則一言挑明：“吾不能舉全吳之地，十萬(wàn)之眾，受制于人，吾計(jì)決矣！”——顯示了其英雄氣概，并進(jìn)而機(jī)智的詢問(wèn)劉備一方還有多少實(shí)力：“非劉豫州莫可以當(dāng)曹操者，然豫州新敗之后安能抗此難乎？”——當(dāng)聽到諸葛亮介紹劉備尚有二萬(wàn)多兵，并聽了曹軍的種種不利因素之后，“權(quán)大悅，與其群下謀之”。二是考察群下的態(tài)度。為摸清東吳謀臣武將的心態(tài)，故意將曹操的恐嚇書“以示群下”。結(jié)果謀臣之首張昭嚇怕了，向?qū)O權(quán)建議“愚謂大計(jì)不如迎之”。而魯肅則堅(jiān)決主張抗曹，并建議孫權(quán)召在番陽(yáng)的周瑜商討大計(jì)。這樣一試探，孫權(quán)在統(tǒng)兵人事安排上就有了底：后來(lái)周瑜為統(tǒng)兵都督，魯肅為贊軍校尉（相當(dāng)于參謀長(zhǎng)）的安排實(shí)緣于此。其用人原則是：必須用堅(jiān)決主戰(zhàn)派來(lái)統(tǒng)兵。三是考察周瑜對(duì)曹兵虛實(shí)的了解和決心。孫權(quán)抗曹的決心實(shí)質(zhì)上是對(duì)東吳主帥周瑜進(jìn)行了一番考察之后才最后下定的。周瑜對(duì)敵軍后方不鞏固，不習(xí)水土，不習(xí)水戰(zhàn)，其實(shí)能戰(zhàn)之兵并不多等因素進(jìn)行了令人信服的分析，并表示：“瑜得精兵五萬(wàn)，自足制之。”此時(shí)孫權(quán)才最后下定了決心。

需要說(shuō)明的是，孫權(quán)在決策過(guò)程中，也確實(shí)對(duì)“降”有過(guò)考慮。不過(guò)他認(rèn)為的“降”是憑借實(shí)力與曹操談判，實(shí)行“半獨(dú)立式”的有限服從，并非完全投降。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，如果戰(zhàn)則必?cái)。@一謀劃未嘗不可。但他終于在一步步的考察中下定了“聯(lián)劉抗曹”的決心，實(shí)為英雄之舉。南宋詞人辛棄疾的筆下多次贊頌他：“千古江山，英雄無(wú)覓孫仲謀處”；“天下英雄誰(shuí)敵手？曹劉。生子當(dāng)如孫仲謀”，并非過(guò)譽(yù)之詞。

三、在決策的過(guò)程中，一刻也沒(méi)放松抗曹的軍事準(zhǔn)備

如果孫權(quán)在“主和”、“主戰(zhàn)”爭(zhēng)吵聲中無(wú)所作為，那么我們也只能說(shuō)孫權(quán)是在周瑜、魯肅等主戰(zhàn)派的推動(dòng)下勉強(qiáng)抗曹的。但事實(shí)是，孫權(quán)在曹兵壓境的形勢(shì)下一直在積極地備戰(zhàn)。當(dāng)周瑜提出抗曹需要精兵五萬(wàn)時(shí)，孫權(quán)說(shuō)：“五萬(wàn)兵難卒（通“猝”）合，已選三萬(wàn)人，船、糧、戰(zhàn)具俱辦。”并對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程作了最壞的打算：“卿與子敬（魯肅）、程公（程普）便在前發(fā)，孤當(dāng)續(xù)發(fā)人眾，多載資糧，為卿后援。”告訴周瑜，你倘若失利，就與我會(huì)合，我與曹操一決雌雄——表達(dá)了抗曹到底的堅(jiān)定意志。至此，可以說(shuō)，一個(gè)智謀超群、雄才大略的英雄形象鮮明地展現(xiàn)在讀者面前。

由以上分析可以看出，孫權(quán)實(shí)為赤壁之戰(zhàn)中至為關(guān)鍵的人物。當(dāng)然，其他重要人物如周瑜、諸葛亮等人的作用也不可低估。但細(xì)加分析，在吳國(guó)“全國(guó)抗戰(zhàn)”的形勢(shì)下，都督周瑜實(shí)際上是東吳“前敵總指揮”，劉備集團(tuán)屬于“偏軍”，諸葛亮是“偏軍”的軍師而已；而孫劉聯(lián)軍的“總司令”則實(shí)為孫權(quán)。

（桑文彬，山東泰安市泰山外國(guó)語(yǔ)學(xué)校）