信息的本身就是觀點(diǎn)

新浪越來(lái)越海量了，海到讓受眾眼花繚亂。這可能正是其總編輯陳彤網(wǎng)絡(luò)新聞處理手法和張朝陽(yáng)不太一樣的地方。搜狐也是海量，已經(jīng)從2002年日發(fā)送800條發(fā)展到了日發(fā)送1萬(wàn)多條。但有一天，張朝陽(yáng)自責(zé)說(shuō)，這其中到底多少是養(yǎng)分，多少是水分？

而陳彤，仍然是執(zhí)著于“回到新聞信息本身”，在他和曾祥雪合寫(xiě)的這本講述新浪新聞成長(zhǎng)史的書(shū)里，他從不避諱這一點(diǎn)。而且，即便是那些批評(píng)新浪信息過(guò)于龐雜的人，一時(shí)也很難改變“看新聞，上新浪”的習(xí)慣。當(dāng)然，這并不是說(shuō)新浪的新聞做得就很好了，只不過(guò)，我們無(wú)法苛求。

普利策曾說(shuō)過(guò)，“倘若一個(gè)國(guó)家是一條航行在大海上的船，新聞?dòng)浾呔褪谴^的了望者。他要在一望無(wú)際的海面上觀察一切，審視海上的不測(cè)風(fēng)云和淺灘暗礁，及時(shí)發(fā)出警告。”今天的中國(guó)記者，尚沒(méi)有能力完全做到像普利策所希望的那樣，其采訪(fǎng)報(bào)道的能力和所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能匹配。而作為以轉(zhuǎn)載二手新聞為主的新浪，當(dāng)然就更不具有這樣的社會(huì)功能了。在新聞原創(chuàng)性不盡如人意的情況下，急于想以膚淺的看似堂而皇之的觀點(diǎn)取勝，是緣木求魚(yú)。

今天，出現(xiàn)在中國(guó)公眾面前的媒介實(shí)際上有三種，一種是盡可能地反映民意的；一種就是睜著眼睛說(shuō)瞎話(huà)的；當(dāng)然，還有一種媒介，在無(wú)關(guān)風(fēng)雅地自說(shuō)自話(huà)，超脫地寄生在某個(gè)圈子文化里。

新浪試圖做第一種媒體，而且在某些方面也做到了。他們?yōu)榱俗屪约河行У卦诰W(wǎng)民間流通，盡可能地以最快的速度客觀反映輿論?！?br>