將“泥飯碗”變成“金飯碗”

吳　宗

財富揭密之四：

擁有資金人才設備，為何資源豐富沒飯吃？

只攥著一把手指甲，為何資源匱乏能賺錢？

在經濟圈里，經常可以聽到這樣一些議論,有人說：“假如我有一筆雄厚的資金，我將會如何如何。”有人說：“假如我手下有一批得力的人，我將會如何如何。”也有人說：“假如我有一套先進的設備，我將會如何如何。”……這些例子意思是說“巧婦難為無米之炊”，只要有米，誰都能做出可口的美餐來。

然而，嚴酷的事實是，有的人雖有雄厚的資金，轉眼間卻賠得精光；有的人雖有一些得力的人，不久卻紛紛遠走高飛；有的人雖有成套先進的設備，最終卻落得設備閑置或轉讓……這些現象，在市場經濟中，可以說隨處可見。這是為什么呢？對此，人們可以找出一千條、一萬條理由來解釋，但是，說一千、道一萬，根本理由就是一條，即看你的資金、人才、設備、產品或提供的服務是否能夠滿足社會（市場）的某種需求。抓住了這個，那么你的資金就能生財，人才也養得住，設備也能發揮作用，否則，就會一事無成。所以可以這樣認為，財、人、物力都是重要的，有了需求才是“寶”，甚至可以這樣說，只要抓住了需求，即使一時資金不足、人才短缺、設備簡陋，最后也能柳暗花明。自有市場經濟以來，所有“白手起家”的佼佼者，無一不是從這條路上走過來的。由此可見，經濟中的得失成敗，最根本一條，要看供給是否跟著需求走。

我國由計劃經濟轉為市場經濟已經二十多年了，成就輝煌，有目共睹。那么前者的缺陷究竟在哪里？后者的長處究竟是什么？至今也未搞清楚。當然，有關這方面的論著、論文連篇累牘，多如牛毛。概括起來，主要是認為計劃經濟所有制單一，高度集中，管得太死；市場經濟所有制多樣化，政企分開，企業有較多的自主權。按照這個邏輯，必然推導出公有制不如私有制，政府管理不如自由放任的結論。但事實證明，私有經濟的成活率并不高，無序競爭往往帶來的是眾敗俱傷的結果。所以，計劃經濟的錯誤，不是“計劃”的錯誤，而是“錯誤”的計劃，即計劃違背經濟規律，其要害是重生產、輕需求，使生產失去了正確的方向，犯的是一種方向性的錯誤。而市場經濟恰恰是以市場需求為導向，方向正確了，也就帶來了生機。不過由于還不完全懂得需求規律，也就是方向是對的，但路線還不清楚，所以走起來還免不了磕磕碰碰，效果并不理想。

正因為沒有樹立正確的經濟觀，所以至今人們對什么是資源、什么是財富等一系列問題仍弄不清楚。什么是資源？什么是財富？兩者的根本區別，就是看有沒有需求。有需求，資源才能轉化為財富，才能生財，才是寶。明確了這個道理，如何開發就不難解決了，正確的開發，就是不要先看自己有什么，而要先了解人家要什么，即需求什么，開發什么，需求多少，開發多少。如果不清楚有沒有需求，自認為資源就是財富，就盲目開發，其結果，就不可避免地會出現許多無效的開發或重復建設，從而形成大量的積壓和浪費。這樣做，不但不能生財，反而還要虧損。在這方面現在流行這樣一句話，叫做“應該變資源優勢為經濟優勢”，這話聽起來不無道理。但應該如何“變”，卻又是一場“公婆之爭”，其實問題很簡單，關鍵決定于有沒有需求。

正因為沒有樹立正確的需求觀，往往對有需求的寶貴資源卻視而不見。在我講學時，報刊上發表了這樣一條新聞：云南省廣南縣發現了一個“穴居部落”。全村近300人至今還住在山洞里。有關領導認為這種非常“落后”的景象應該盡快消除，決定撥款300萬元將全村的人移民到比較富裕的地方去。從政府改變農村落后面貌和關心百姓疾苦角度看，這樣的舉措是值得稱贊的。但從經濟觀點上來看，卻不免有些短視和得不償失。如果具有正確的需求觀，善于發覺社會的潛在需求，就很可能產生另一種思路，即將移民款改用于修道路，把穴居村落變成一個獨特的旅游景點，這不就能引來滾滾的財源了嗎？這個看似早該遺棄的“泥飯碗”，一夜之間不就可能變成一個“金飯碗”嗎？有道是，一念值千金啊！

究其原因，現代的經濟學就像哥白尼之前的天文學一樣，還未形成一個正確的完整的科學體系。例如我們使用的經濟學教科書，至今還把需求看成是一種無規律可循的純主觀的東西，把它列為唯心主義范疇而給以“徹底”的否定和批判。西方經濟學雖然重視需求的作用，但往往停留在事物的表面現象上，而未能揭示其完整的規律，因而指導作用不大。正因為如此，目前黨中央關于在基礎理論研究上要力求創新的號召，就越發顯示出其意義的重大。可以說，一旦從事經濟工作的人普遍樹立了正確的經濟觀、需求觀，那么整個經濟定能出現一次質的飛躍，定能避免許多失誤，定能舊貌換新顏。