小區(qū)公園“議事亭”

梁志宏

早晨的小區(qū)公園，聚集著晨練和休閑的居民。有伴著音樂跳迪斯科、做健身操者，有旁若無人繞圈走步者，有在樹叢中唱歌唱戲者；還有十多位中老年男性，聚集在公園一個(gè)小亭內(nèi)聊天，上至國內(nèi)外大事下至城市的熱點(diǎn)，交流信息，發(fā)表評(píng)論。我退下來后時(shí)間自由，活動(dòng)一番筋骨后常到亭內(nèi)“逗留”，與相識(shí)及陌生的人們聊上一陣。

進(jìn)入1995年初，議事亭顯得更為熱鬧了。那天，寒風(fēng)中的小亭悠然傳出一個(gè)男子的歌聲：“一條大河波浪寬，風(fēng)吹稻花香兩岸，我家就在岸上住，聽?wèi)T了艄公的號(hào)子，看慣了船上的白帆……”我知道，又是小亭的常客老李在抒發(fā)情懷。見我走來，老李拉住我的胳膊說：“你是搞文化的，以前的老歌多么好啊！而現(xiàn)在沒有一首好歌，不是瘋狂的搖滾，就是不知所云的靡靡之音。這樣下去怎么了得啊……”我笑著回答：“我也喜歡過去一些老歌，聽了鼓舞人心；可是現(xiàn)在好歌也不少呀，比如《希望的田野上》就百聽不厭。歌曲既要有主旋律，也應(yīng)該提倡多樣化！”眾說紛紜，話題從文化向社會(huì)各個(gè)層面延伸。有的指出：山西煉焦廠礦遍地開花，省城空氣質(zhì)量雖有改善，但仍污濁不堪。有的斥責(zé)：某省三任交通廳長貪污受賄，相繼落馬，可謂“前腐后繼”云云。人們對(duì)黨內(nèi)和社會(huì)上存在的腐敗問題充滿義憤，發(fā)上一陣子議論便散去了。

公園“議事亭”，猶如老舍筆下的茶館，可以說是觀察社會(huì)輿情的一個(gè)窗口。

小亭十幾個(gè)常客的觀點(diǎn)并不一致，大致分為左中右三類。持極左觀點(diǎn)者如老李，對(duì)新中國“十七年”和“文革”時(shí)期稱頌有加，而對(duì)改革開放以來歷史的巨大進(jìn)步非議多多；持極右觀點(diǎn)者，則全盤否定“文革”前的社會(huì)主義實(shí)踐，認(rèn)為現(xiàn)在仍然保守，主張實(shí)行西方的政治模式；而多數(shù)人如我和市政協(xié)委員大郭，既肯定新的歷史時(shí)期國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展取得的巨大成就，又對(duì)前進(jìn)中存在的貧富懸殊兩極分化、腐敗現(xiàn)象等嚴(yán)重問題深感憂慮，期望盡快解決這些尖銳矛盾，努力建設(shè)共同富裕、和諧文明的美好社會(huì)。三派觀點(diǎn)時(shí)有交鋒，常常唇槍舌劍各不相讓爭得面紅耳赤。

2005年4月24日，恰逢太原解放56周年紀(jì)念日。這天早晨公園“議事亭”內(nèi)發(fā)生了驚人的一幕。我和老李對(duì)當(dāng)前形勢的基本判斷又一次發(fā)生爭執(zhí)。我說：老李你太偏激了，當(dāng)下存在兩極分化和腐敗等重大問題，是歷史前進(jìn)和社會(huì)進(jìn)步過程中存在的問題，國家的綜合實(shí)力和人民生活總體水平都大大增強(qiáng)和提高了……老李揮手打斷，慷慨激昂地說道：資本主義復(fù)辟了，牛鬼蛇神又出來了，人民吃二遍苦、受二茬罪，同志們想一想，這是多么危險(xiǎn)和可怕的事情呀……老李顯然又抬出了毛澤東當(dāng)年發(fā)動(dòng)“文革”的語錄。我還有事，未再繼續(xù)交鋒轉(zhuǎn)身走了。

此后不久，便發(fā)生了從未有過的激烈沖突。旁邊一位老者過來與老李辯論，老李擺擺手說：“我不認(rèn)識(shí)你，不和你說。”然后轉(zhuǎn)過身去。老者不依不饒：“你不認(rèn)識(shí)我？我可認(rèn)識(shí)你，每天在這里發(fā)表謬論，哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)你都敢罵……”說著脫下一只鞋來朝老李后背打去。老李挨了一鞋氣得叫喊，老者仍然罵罵咧咧，眾人趕緊拉開，事態(tài)才沒有再擴(kuò)大。

這一幕場景我未目擊，是第二天早晨在公園聽別人繪聲繪色講述的。

此后幾天，這一事件成了公園“議事亭”的中心話題。有的說老者脫鞋打人太過分了。有的說教訓(xùn)一下老李也沒啥不可以。

此后一段時(shí)期，公園小亭變得冷寂、蕭條了。老李的身影很少出現(xiàn)，有時(shí)見到他來散步，彼此打個(gè)招呼，他的話語也顯得比較平和了。

處于轉(zhuǎn)型期的社會(huì)，人們不同的思想觀點(diǎn)相互碰撞、交融是正常的。公民能夠暢所欲言，允許發(fā)表一些偏激甚至錯(cuò)誤的言論，這從一個(gè)側(cè)面表明了當(dāng)今社會(huì)民主的進(jìn)步。