跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移溢出效應(yīng)理論模型分析

顧保國(guó)　顧煒宇

摘要：跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移，是指跨國(guó)公司通過(guò)無(wú)償或有償方式，進(jìn)行技術(shù)輸入或輸出的過(guò)程。跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移渠道主要有：通過(guò)直接投資將技術(shù)轉(zhuǎn)移到東道國(guó)子公司，或者利用市場(chǎng)機(jī)制通過(guò)許可貿(mào)易形式將技術(shù)轉(zhuǎn)移給外部企業(yè)。總體來(lái)看，跨國(guó)公司青睞于對(duì)外直接投資技術(shù)轉(zhuǎn)移方式，即伴隨著技術(shù)轉(zhuǎn)移活動(dòng)過(guò)程往往是跨國(guó)公司對(duì)外直接投資的發(fā)生。因此，本文集中對(duì)跨國(guó)公司母公司對(duì)東道國(guó)子公司技術(shù)轉(zhuǎn)移溢出效應(yīng)進(jìn)行理論分析。

關(guān)鍵詞：跨國(guó)公司；技術(shù)轉(zhuǎn)移；溢出效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F22文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004—1605(2005)10－0021－04

自20世紀(jì)60年代以來(lái)，各國(guó)學(xué)者對(duì)技術(shù)溢出因素、機(jī)制和途徑等進(jìn)行大量分析，取得了不少成果，但大多仍是較為零散的研究，沒(méi)有形成關(guān)于技術(shù)溢出的統(tǒng)一完整的理論分析框架。造成這種局面的原因有多種，主要是關(guān)于技術(shù)溢出概念界定不盡相同，即理論分析的起點(diǎn)(概念界定和前提假設(shè))不一致。本文明確提出理論分析基本前提假設(shè)，嘗試建立一個(gè)關(guān)于跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移溢出效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架。

一、跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移溢出效應(yīng)：模型假設(shè)

在展開(kāi)具體分析前，基于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基本假設(shè)，我們構(gòu)建了一個(gè)關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)移溢出效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，為跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移溢出效應(yīng)分析提供理論分析框架。

1．研究的初始假設(shè)：“經(jīng)濟(jì)人”概念及其引申

最早提出“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)的是英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密，而“經(jīng)濟(jì)人”概念則是由意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家帕累托最先引進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的。所謂“經(jīng)濟(jì)人”，作為一種簡(jiǎn)化了的個(gè)人模型，用卡爾·布魯內(nèi)的話來(lái)說(shuō)就是“會(huì)計(jì)算、有創(chuàng)造性并能獲得最大利益的人”，門(mén)格爾在其偉大著作《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中清楚地表述為“理性經(jīng)濟(jì)人”，它是一切經(jīng)濟(jì)分析的基礎(chǔ)。

本文分析跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移溢出效應(yīng)的過(guò)程中所使用“經(jīng)濟(jì)人”概念，是廣義“經(jīng)濟(jì)人”概念，包括以下兩點(diǎn)：其一，人總是追求自身多維的利益(包括物質(zhì)的、精神的、感情的、道德的)的最大化；其二，人在追求利益最大化時(shí)總是一以貫之地進(jìn)行理性選擇，但是理性是有限的，因此，人總是在有限理性之下去追求利益最大化。

從“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)出發(fā)，我們引申出以下四個(gè)基本假定，從而構(gòu)成本文分析演繹的最根本前提。

第一，利益最大化假定。新古典理論繼承斯密傳統(tǒng)，以個(gè)人主義、功利主義作為經(jīng)濟(jì)哲學(xué)的基礎(chǔ)，把人解釋為利己主義的、追求自身利益最大化的“經(jīng)濟(jì)人”。但是，人的行為目標(biāo)并不是一維的，他們經(jīng)常把社會(huì)地位、個(gè)人榮譽(yù)、個(gè)人精神感受以及經(jīng)濟(jì)收益納入自己的目標(biāo)函數(shù)集中去。當(dāng)多樣化目標(biāo)之間發(fā)生沖突時(shí)，人們會(huì)進(jìn)行權(quán)衡從而尋找目標(biāo)之間的替代均衡，以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)整合而達(dá)到總效用的最大化，這個(gè)過(guò)程可以理解為以這些目標(biāo)為自變量的總效用函數(shù)的構(gòu)造和最大化求解。關(guān)于利益最大化假定，我們贊同這樣定義：人們總是在一定的約束條件(環(huán)境約束、資源約束、理性約束、機(jī)會(huì)約束)下追求利益(多目標(biāo)整合后的總收益或總效用)的最大化。實(shí)際上，利益最大化是對(duì)于行為目標(biāo)而言的，理性和有限理性則關(guān)注逼近目標(biāo)過(guò)程中的選擇行為屬性。

第二，需求偏好多樣性假定。人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最終目標(biāo)是滿足自身的需要，而人的需求又是具有多樣性和多層次性的。一個(gè)人在一定時(shí)期有多種偏好(或需要)，如果約束條件使其不能同時(shí)得到滿足時(shí)，他將根據(jù)偏好進(jìn)行優(yōu)先排序。個(gè)人偏好不僅因人而異，而且也因環(huán)境不同而改變。正是因?yàn)閭€(gè)人偏好不同，所以才會(huì)出現(xiàn)不同的組織集團(tuán)。同樣，不同的組織制度安排即意味著不同的偏好和目標(biāo)函數(shù)。人們對(duì)于具體需求的偏好有多樣性，但對(duì)利益最大化的偏好卻是一致的。一個(gè)人在資源(環(huán)境、能力)的約束條件下通過(guò)不同偏好整合而達(dá)到個(gè)人效用的最大化。“經(jīng)濟(jì)人”的本性決定其始終不會(huì)放棄對(duì)個(gè)人效用偏好最大化的追逐。

第三，有限理性假定。理性是“經(jīng)濟(jì)人”主體在特定環(huán)境條件和約束條件下具有明顯行為目標(biāo)的行為方式，既包括認(rèn)識(shí)能力、行為能力，又包括行為本身。有限理性不僅反映客觀現(xiàn)實(shí)，而且也反映人的經(jīng)濟(jì)特性。一個(gè)人不會(huì)為了信息完全而不顧成本地去收集，也不會(huì)不顧及計(jì)算成本而去處理所有的信息，人的腦力作為一種稀缺資源，為了有效地利用它必須重視節(jié)約和合理使用。正是因?yàn)槔硇杂邢蓿藗儾判枰瘓F(tuán)、制度和組織，需要分工和協(xié)作，需要法律與契約，以應(yīng)對(duì)個(gè)人在復(fù)雜性和不確定性面前的理性之不足。同樣，各種類型的企業(yè)行為，都是人們?cè)谟邢蘩硇郧疤嵯碌睦硇赃x擇。

第四，機(jī)會(huì)主義行為傾向假定。威廉姆森認(rèn)為，機(jī)會(huì)主義行為傾向是指“經(jīng)濟(jì)人”會(huì)以狡黠方式追求自身利益，他會(huì)隨機(jī)應(yīng)變、投機(jī)取巧，他會(huì)有目的地、有策略地利用信息(包括有時(shí)說(shuō)謊、隱瞞、欺騙等)。當(dāng)然，這并不是說(shuō)社會(huì)中的大多數(shù)人都會(huì)以這種方式來(lái)行動(dòng)。但問(wèn)題是，有些時(shí)候有些人總會(huì)以這種方式來(lái)行動(dòng)，而如果要把誰(shuí)是這樣的人、誰(shuí)不是這樣的人區(qū)分開(kāi)來(lái)則是困難的事情。在賣者相對(duì)于買者具有更完全信息條件下，賣者就具有采取欺騙手段獲利的機(jī)會(huì)主義傾向(在一次性博弈條件下更甚)；在買者或賣者數(shù)量很少而無(wú)法展開(kāi)有效競(jìng)爭(zhēng)的“小數(shù)目”交易條件下，一方可利用其占據(jù)的某種有利地位敲詐對(duì)方；在專用性資產(chǎn)交易中，由于這類資產(chǎn)一旦形成就很難再重新配置另做他用，因而談判的另一方可能就會(huì)因資產(chǎn)鎖定在交易中而處于不利地位；在監(jiān)督費(fèi)用高昂條件下，團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)中的成員明顯存在偷懶的機(jī)會(huì)主義傾向，從而產(chǎn)生“搭便車”行為。機(jī)會(huì)主義行為傾向與有限理性是緊密關(guān)聯(lián)的。顯然，若理性是完全的，機(jī)會(huì)主義行為就無(wú)法實(shí)施。

綜上所述，本文把人的行為假設(shè)作這樣的表述：人在有限理性前提下會(huì)根據(jù)自己所面對(duì)的約束和偏好，采取正當(dāng)或不正當(dāng)?shù)氖侄巫非笞陨砝娴淖畲蠡?/p>

2．研究的基本假設(shè)

由于目前世界上發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在不斷發(fā)展與完善，還不滿足完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件，我們假設(shè)本文的行為主體所處的市場(chǎng)環(huán)境為不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。

關(guān)于跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移擴(kuò)散效應(yīng)的研究，將涉及到兩個(gè)主要的行為主體：跨國(guó)公司(包括其母公司和子公司)和東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)。跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移的最終目的是在世界范圍內(nèi)進(jìn)行資源優(yōu)化配置，從而實(shí)現(xiàn)其利潤(rùn)最大化目標(biāo)。當(dāng)?shù)仄髽I(yè)在所面臨的約束內(nèi)實(shí)現(xiàn)自己的最大收益。因此，跨國(guó)公司和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)就是本文所描述的“經(jīng)濟(jì)人”，其行為則是在有限理性前提下根據(jù)自己所面對(duì)的約束和偏好，采取正當(dāng)或不正當(dāng)?shù)氖侄巫非笞陨砝娴淖畲蠡３艘陨蟽烧咄猓瑬|道國(guó)政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中亦占有特殊地位，其行為對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的行為選擇具有強(qiáng)大的影響。東道國(guó)政府是整個(gè)社會(huì)秩序的守護(hù)者，其作用主要體現(xiàn)在提供和維護(hù)經(jīng)濟(jì)、法律等社會(huì)制度，其對(duì)市場(chǎng)主體行為影響的發(fā)揮也主要通過(guò)相關(guān)制度的提供和實(shí)施來(lái)實(shí)現(xiàn)。

基于以上分析，對(duì)于跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移

擴(kuò)散效應(yīng)的研究，我們提出的基本假設(shè)前提可以表述為：在一定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，跨國(guó)公司和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)最大化各自的利益目標(biāo)。在這樣的前提下，技術(shù)轉(zhuǎn)移溢出效應(yīng)是跨國(guó)公司和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的最大化行為及其相互作用的結(jié)果。

二、跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移：一個(gè)基于最優(yōu)化的溢出效應(yīng)模型

跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移溢出效應(yīng)，是跨國(guó)公司與東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)在一定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下、在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上最大化各自經(jīng)濟(jì)利益的行為及其相互作用的結(jié)果。根據(jù)這樣的假設(shè)，我們建立一個(gè)關(guān)于跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移溢出效應(yīng)的一般化解釋模型。

1．模型的描述

模型的假設(shè)：第一，假設(shè)市場(chǎng)環(huán)境變量，具體包括市場(chǎng)制度及市場(chǎng)形態(tài)(不完全競(jìng)爭(zhēng))，為外生變量。第二，根據(jù)溢出效應(yīng)的定義，假設(shè)技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)應(yīng)于跨國(guó)公司的某個(gè)成本函數(shù)C(X)，其中自變量X是一個(gè)向量，用以刻畫(huà)溢出效應(yīng)成本的影響因素，包括市場(chǎng)環(huán)境變量、關(guān)于轉(zhuǎn)移的技術(shù)變量、當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的相關(guān)變量，等等。同時(shí)，這個(gè)成本函數(shù)也是當(dāng)?shù)仄髽I(yè)從溢出中得到的無(wú)成本的收入函數(shù)。顯然，溢出效應(yīng)的強(qiáng)度與技術(shù)轉(zhuǎn)移的規(guī)模成同向變動(dòng)，因此аC／аTt>0，其中Tt表示技術(shù)轉(zhuǎn)移的數(shù)量(可用技術(shù)轉(zhuǎn)移的資金數(shù)量衡量)。第三，假設(shè)跨國(guó)企業(yè)和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)都是產(chǎn)品市場(chǎng)上的價(jià)格接受者，這樣，他們的產(chǎn)品價(jià)格在短期內(nèi)就是給定的常數(shù)。第四，關(guān)于利潤(rùn)函數(shù)的假設(shè)。利潤(rùn)函數(shù)表示為總收益與總成本之差。其中，總收益設(shè)為總產(chǎn)量與產(chǎn)品價(jià)格的乘積，由于產(chǎn)品價(jià)格在短期內(nèi)為常數(shù)，不妨設(shè)為單位貨幣價(jià)格，則生產(chǎn)函數(shù)就是總收益函數(shù)；總成本則由生產(chǎn)成本和溢出效應(yīng)成本兩項(xiàng)相加，生產(chǎn)成本函數(shù)設(shè)為沒(méi)有溢出效應(yīng)時(shí)的成本函數(shù)，發(fā)生溢出時(shí)，總成本簡(jiǎn)單處理為在原生產(chǎn)成本上線性附加一個(gè)溢出成本項(xiàng)。對(duì)于跨國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，技術(shù)溢出帶來(lái)成本支出，這個(gè)成本支出在無(wú)溢出發(fā)生時(shí)并不對(duì)產(chǎn)量產(chǎn)生更為積極的作用；當(dāng)溢出發(fā)生時(shí)，產(chǎn)生成本的主要原因之一，是當(dāng)?shù)仄髽I(yè)從跨國(guó)公司的技術(shù)溢出中收益，而在保持不變投入的情況下，可以增加產(chǎn)量或增強(qiáng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力從而導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格下跌。對(duì)于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)來(lái)說(shuō)，溢出效應(yīng)的產(chǎn)生主要是通過(guò)技術(shù)溢出作用于生產(chǎn)要素等導(dǎo)致生產(chǎn)函數(shù)的變化，這種變化可能是有效的生產(chǎn)要素的規(guī)模擴(kuò)張或生產(chǎn)函數(shù)形式的變化，而更多的是兩者同時(shí)發(fā)生，具體情況并不是本文的內(nèi)容，我們?cè)诖藘H僅從溢出效應(yīng)的最終效果加以考量——作為原生產(chǎn)規(guī)模和形式上的一個(gè)線性附加項(xiàng)。因此，我們?cè)谝绯霭l(fā)生時(shí)對(duì)總成本作這樣的簡(jiǎn)單處理是符合事實(shí)的。跨國(guó)公司的利潤(rùn)函數(shù)與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的利潤(rùn)函數(shù)分別為V1＝TR1(Tt，·)－C1(·)－C，V2＝TR2(·)－C2(·)+C。其中，TR1，TR2表示企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)，TR1的自變量Tt為跨國(guó)公司對(duì)華技術(shù)轉(zhuǎn)移的規(guī)模變量；C1，C2為企業(yè)的生產(chǎn)成本函數(shù)；C即為溢出效應(yīng)的成本(收入)函數(shù)。

于是，模型就可以表述為以下兩個(gè)相互聯(lián)結(jié)的規(guī)劃問(wèn)題：

問(wèn)題1：跨國(guó)公司行為(規(guī)劃1．)

Max V1＝TR1(Tt，·)－C1(·)－C

S．t．C＝C(X)，C1

問(wèn)題2：當(dāng)?shù)仄髽I(yè)行為(規(guī)劃2．)

Max V2＝TR2(·)－C2(·)+C

S．t．C＝C(X)，C2

模型中，溢出效應(yīng)的成本(收入)函數(shù)C(X)將跨國(guó)公司的行為模型和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的行為模型聯(lián)結(jié)組成一個(gè)統(tǒng)一的模型。

2．模型的求解和分析

在這個(gè)模型中，溢出效應(yīng)的成本(收入)函數(shù)是將跨國(guó)公司行為與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)行為聯(lián)系起來(lái)納入同一模型的唯一紐帶，溢出效應(yīng)的成本(收入)函數(shù)包含了跨國(guó)公司和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)相互作用的所有信息。⑧因此，在這個(gè)框架下，關(guān)于溢出效應(yīng)成本函數(shù)的分析與討論，以及溢出成本均衡值影響因素等，就成為解讀跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移溢出效應(yīng)的核心。

關(guān)于模型的求解，顯然需要對(duì)模型涉及的幾個(gè)函數(shù)具體形式的確定，這有賴于更深入的研究。本文研究暫止于建立初步的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架。

實(shí)際上，跨國(guó)公司無(wú)疑是技術(shù)轉(zhuǎn)移的溢出效應(yīng)的供給者，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)是溢出效應(yīng)的需求者。按照市場(chǎng)機(jī)制，溢出效應(yīng)的成本(收入)的價(jià)格應(yīng)該由供給和需求兩種力量相互作用來(lái)決定。回到我們的模型，可以發(fā)現(xiàn)，假設(shè)模型中的函數(shù)形式現(xiàn)在都已知，我們分別求解規(guī)劃1和規(guī)劃2，則在兩個(gè)規(guī)劃中求得的C值可能不同，這實(shí)際上就說(shuō)明了供給和需求的不一致。如果我們首先給定規(guī)劃1和規(guī)劃2中的C值相等的條件，則我們就能求得對(duì)于溢出效應(yīng)的供需均衡時(shí)的技術(shù)轉(zhuǎn)移變量值一如果保持其他變量不變。本項(xiàng)研究中，我們要求規(guī)劃1和規(guī)劃2中的C值相等(如圖)。

企業(yè)行為與溢出成本均衡值的形成

由假設(shè)，C與Tt同向變化(аC／аTt>0)。在其他條件不變的情況下，跨國(guó)公司的利潤(rùn)V1與Tt成同向變化(可表示為0V1／аTt>0)，而與c成反向變化(DV1／аC<0)，總效應(yīng)是這兩種作用方向相反的效應(yīng)的相加(dV1／dT=аV1／аTt+аC／аTt+аV1／аC)，其方向不確定。圖中的等利潤(rùn)線凸向原點(diǎn)，離原點(diǎn)越遠(yuǎn)的利潤(rùn)線代表越高的利潤(rùn)值，即顯示的是隨著Tt和C的增加，V1增加的情況，實(shí)際上，這也隱含了跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移給其帶來(lái)的收益大于技術(shù)溢出的成本，而這是跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移的必要條件。因此，圖中所顯示的情況具有一般性。同理，在其他條件不變的情況下，本地企業(yè)的利潤(rùn)則與C成同向變動(dòng)，而與Tt的變動(dòng)方向相反，總效應(yīng)依賴于這兩種效應(yīng)的相加。圖中離原點(diǎn)越遠(yuǎn)的利潤(rùn)線代表越高的利潤(rùn)值，表示總效應(yīng)隨著Tt和C的增加，V2增加的情況，也表示跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移給當(dāng)?shù)仄髽I(yè)帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)(主要是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和擠占)要小于從溢出效應(yīng)中得到的收益，這可以看做是當(dāng)?shù)仄髽I(yè)對(duì)跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移作出反應(yīng)的結(jié)果。可見(jiàn)，溢出效應(yīng)是跨國(guó)公司與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)相互博弈的結(jié)果。另外，V1與V2相交而非相切表示，由于跨國(guó)公司的技術(shù)壟斷等因素的存在使得市場(chǎng)不完全，從而包括技術(shù)在內(nèi)的要素市場(chǎng)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。

至此，我們已經(jīng)初步建立了關(guān)于跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移溢出效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架。

三、跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移模型：進(jìn)一步思考

本文建立了一個(gè)跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移溢出效應(yīng)的模型，給出了作為跨國(guó)公司與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)行為結(jié)果之一的技術(shù)溢出效應(yīng)的分析框架，力圖進(jìn)行較為深入的探究，但仍無(wú)法避免研究中的不足。

首先，我們雖然建立了關(guān)于技術(shù)溢出效應(yīng)的一般分析框架，但這個(gè)分析框架仍然是初步的。模型中關(guān)于溢出效應(yīng)的成本(收入)函數(shù)的假設(shè)及其具體形式一主要指其因變量向量的確定一還需要進(jìn)一步深入研究。

其次，模型中關(guān)于政府的假定，存在過(guò)于簡(jiǎn)單化的不足，這樣的抽象與發(fā)展中國(guó)家和轉(zhuǎn)型國(guó)家的實(shí)際情況的吻合程度似乎不夠高。

再次，市場(chǎng)環(huán)境是技術(shù)溢出效果的決定性因素之一，我們雖然已將市場(chǎng)環(huán)境納入模型中，但討論僅停留于一般的描述，沒(méi)有深入探討制度的作用機(jī)理。顯然，這與對(duì)政府作用的討論是有緊密關(guān)聯(lián)的。這樣就不能對(duì)市場(chǎng)制度在溢出效應(yīng)中的作用和影響作出更深入的分析，亦無(wú)法作進(jìn)一步的量化和更準(zhǔn)確的估計(jì)。

事實(shí)上，從博弈論的角度來(lái)看，溢出效應(yīng)是跨國(guó)公司和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)在給定市場(chǎng)環(huán)境中相互博弈的結(jié)果。我們可以用博弈論方法建立關(guān)于技術(shù)溢出的模型，其中，關(guān)于溢出成本等信息屬性的設(shè)定將影響模型求解的結(jié)果。此外，關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)移次數(shù)和期限的設(shè)定將直接導(dǎo)致博弈次數(shù)的不同，這對(duì)于一個(gè)博弈模型來(lái)說(shuō)也極為關(guān)鍵。

責(zé)任編輯：浩宇

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文