“對唐萬新應該寬容”

有的莊家我把它比做“高級扒手”，它通過一些看似合法的方式把股價抬上去以后就套現。德隆并不是靠所謂坐莊來掏老百姓的錢。

《英才》：你認為使德隆倒塌的直接原因是什么？

鐘朋榮：德隆出問題的一個重大原因就是德隆去救金新信托，因為在金新信托里有很多新疆老百姓的錢，所以唐萬新堅持要救它，結果到處去弄錢。就我所知，德隆在救金新信托之前，它的資金狀況非常良好，后來卻一步步地陷入了被動。

《英才》：德隆去救金新信托，是不是因為德隆需要對金新信托當時所面臨的困境負責？

鐘朋榮：金新信托的問題是一個歷史問題，德隆只是金新信托的一個股東，完全可以不去救它，在德隆的高層會議上，大家都一致反對去救，只有唐萬新堅持，這表示他很善良。

《英才》：偌大的德隆會僅僅因為救金新信托而死掉嗎？

鐘朋榮：幾個原因。德隆趕上了宏觀調控，銀行不貸款，還有就是股市上的損失。

《英才》：你怎樣評價唐萬新？

鐘朋榮：唐萬新是個好人，是好人做了錯事。我們對唐萬新應該寬容，畢竟他是在實實在地做事。

《英才》：德隆強盛的時候，很多學者為它唱高調，但出事之后，很多人都改變主意了。

鐘朋榮：這個詳情我不知道，我跟唐萬里算是朋友，有一定的發言權，國內還沒有像我一樣與德隆的中高層座談過很長的時間，光研究德隆的寫作文字就有20多萬。

《英才》：現在站出來為德隆辯解，會不會有風險？

鐘朋榮：無所謂，我所說的都是我親眼所見的東西，但唐萬新好心的確做了壞事，的確傷害了很多人，從這一點上看唐萬新的確有罪。

《英才》：都說德隆是股市上的莊家，你覺得呢？

鐘朋榮：莊家有兩種，此莊家非彼莊家。

《英才》：德隆的特殊性在哪？

鐘朋榮：有的莊家我把它比做“高級扒手”，它通過一些看似合法的方式把股價抬上去以后就套現。德隆其實不是自己在坐什么莊，只是它的下面有一些金融機構在從事一些委托理財業務，而且股價上去以后，德隆并不急于把股票賣出，它只是把高市值的股票拿去做抵押，從而獲得更多的資金去做事。也就是說，德隆并不是靠所謂坐莊來掏老百姓的錢。

《英才》：但如今唐萬新已經被捕了，他最壞的結果會是什么？

鐘朋榮：不知道，但我希望對他能夠寬容。

《英才》：法學界與經濟學界的看法好像不一致，認為唐萬新的行為既然有危害社會的后果，就應該承受相應的法律后果，你剛才所說的那些，也許只能作為情節輕重來考慮。

鐘朋榮：我對德隆的評價是有深入了解的，不帶個人感情，是憑一種良心在說話。從個人來講，我跟唐萬新不熟，也沒有得到過什么好處。

《英才》：德隆出事之后，救與不救的討論很激烈，你當時是什么聲音？

鐘朋榮：救！

《英才》：你的理由呢？

鐘朋榮：第一，唐萬新的為人非常好，很務實；第二，他的確做了很多事，而且做得很不錯，目前國內的民營企業也沒誰能做到這個水平；第三，德隆已不是唐家的德隆，涉及幾萬人的飯碗。第四，在國外市場化程度高的國家，當大企業出問題，政府會出面幫助的。中國政府能幫國有企業，就不能幫一幫很有前景的民營企業。