醫患生死合同無效

林　生

據報道，上海市一位病人家屬因在開刀前不敢簽下醫院開具的三份“生死合同”，而只得再將病人抬回家。令病家想不明白的是，難道開刀的風險應該由病家來承擔?面對病家的顧慮，專家給出建議：不必過分擔憂。

這是一位患先天性髖關節脫落癥的女青年，幾次大手術都未獲成功。近日，她住進某醫院進行一。次新的手術，醫院在于術前幾天找家屬談話，要求簽署三份“合同”。其一，輸血方面出現問題，院方不承擔任何責任；其二，手術風險方面，如果開刀中出現感染、發炎、安裝的人工髖關節發生排異現象等，院方不承擔責任；其三，麻醉方面，考慮擬用半身麻醉，萬一不行，就用全麻，麻醉方面如果出現意外，院方不承擔責任。

不少病人家屬認為，相對醫院來說，患者無疑屬于弱勢群體，如果刁；簽字，院方就不給開刀，耽擱了病情和生命，最終倒霉的還是病人。所以，人們一般對此的習慣思維是，醫生讓簽字就簽字，不簽字的是少數。

醫院的這類“合同”是否合法合理?法律專家認為，醫院用病人家屬簽字的方式告知手術中的風險，應該說是合理的。但是，如果在手術中，由于醫院的過錯而造成病人損害的，就不能因病人家屬已簽字而免除責任。而對一些急危病人(如車禍重傷員等)，法律規定了醫生救死扶傷的義務和特殊干預權，就算病人家屬不簽字，醫生也必須進行手術。

專家指出，手術后如果出現醫患糾紛，經醫療鑒定或司法鑒定后，明確是院方過錯的話，醫院與病家所簽的免責條款無效，并將承擔相應的法律責任。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》，也明確了醫患糾紛中的舉證責任倒置原則，醫院對自己是否存在過錯，將承擔舉證責任。所以，對醫院與病家簽定“生死合同”的習慣做法，病家不必過分憂慮。