韓先生:
你的文章,我還是很喜歡的,雖說(shuō)有些觀點(diǎn),我并不茍同。近來(lái)與陳漱渝的爭(zhēng)論中,我感覺(jué)到你似乎有些力不從心。在陳先生向陜西省委和西安市委宣傳部門(mén)反映情況后,你寫(xiě)了一篇《再不要發(fā)生這樣的事》,并在文章中說(shuō)此后不再說(shuō)一句話,不再寫(xiě)一個(gè)字,除非公安機(jī)關(guān)的人來(lái)。此后果然沒(méi)有再見(jiàn)到你的文章。而我卻在《文學(xué)自由談》、《中華讀書(shū)報(bào)》、《作品與爭(zhēng)鳴》上接連看到陳先生和他的朋友陳福康的文章,這些文章把你挖苦得可不輕。有些事上,似乎你也不怎么在理,比如陳先生動(dòng)用全國(guó)政協(xié)委員的“社情民意用箋”,也不是多么了不起的事,再說(shuō)主要告的也不是你而是《西安晚報(bào)》,只能說(shuō)牽涉到你何必生那么大的氣。你不寫(xiě)什么了,我們只是看不到你的文章,對(duì)你來(lái)說(shuō),不是示人以怯嗎?
李可信2005年4月25日
李可信先生:
謝謝你的關(guān)心。你愛(ài)看我的文章,無(wú)異于愛(ài)看街頭斗毆,誰(shuí)打破了誰(shuí)的頭,你只有高興的份兒。有這種心理的,非獨(dú)你一人為然。只不過(guò)別人不這么說(shuō)給當(dāng)事人,“再打呀”!而你說(shuō)了,還是這么崇高的名義,這么俠柔的心腸。縱使如此,我還是愿意回答你提出的問(wèn)題,讓你再高興一下。陳某(我仍不愿意提這個(gè)讓我厭惡也讓我害怕的名字),以全國(guó)政協(xié)委員的名義,動(dòng)用只有政協(xié)委員才特有的“社情民意用箋”,向陜西省委和西安市委有關(guān)部門(mén)告狀,說(shuō)《西安晚報(bào)》發(fā)表了我的文章,是違反憲法,違反黨章,要求立即查處。多虧西安方面的領(lǐng)導(dǎo)還算明達(dá),若遇上個(gè)和陳某一樣狠毒的領(lǐng)導(dǎo),西安公安局的人馬上就會(huì)來(lái)到太原,只需在太原公安局辦個(gè)什么手續(xù),我就可以免費(fèi)去西安了。再就是,陳某的那個(gè)“社情民意用箋”,是可能返回全國(guó)政協(xié)的,全國(guó)政協(xié)極有可能將此事轉(zhuǎn)交山西某部門(mén)查辦,后果也是一樣。須知,在這場(chǎng)糾紛中,我是“社情”,他是“民意”,社情是有人違反黨章違反憲法,民意是要求執(zhí)政部門(mén)盡快查辦。這樣的可怕的事情,你也覺(jué)得好玩是不是?
誰(shuí)都知道,我和陳某的糾紛,起源于我的那篇《魯迅活過(guò)來(lái)會(huì)這樣嗎》,無(wú)論怎么說(shuō),只能說(shuō)是學(xué)術(shù)爭(zhēng)論,陳某寫(xiě)多少反駁文章,反駁得怎樣兇狠,我都能接受。筆墨官司嘛。但是他一向權(quán)力部門(mén)告狀,我就知道遇上什么人了。我是文化大革命過(guò)來(lái)的人,住過(guò)“學(xué)習(xí)班”,上過(guò)批判會(huì),畢業(yè)前夕差點(diǎn)被遣送回鄉(xiāng)。一直到粉碎四人幫,可說(shuō)無(wú)日不在提心吊膽中生活,不知什么時(shí)候?yàn)?zāi)難會(huì)落在自己的頭上。近三十年來(lái),我所以寫(xiě)了那么多文章,做了那么多事情,如果說(shuō)還有一點(diǎn)遠(yuǎn)大的目標(biāo)的話,那就是文化大革命那樣的事再不要在中國(guó)發(fā)生了。我對(duì)文化大革命是恐怖透了,也仇恨透了。可以這么說(shuō),誰(shuí)對(duì)我有意見(jiàn),批評(píng),辱罵,都可以容忍,惟獨(dú)不能容忍用文化大革命的手段對(duì)待我,向權(quán)力部門(mén)告我的狀要求查處我,給我扣上違反憲法違反黨章的帽子。誰(shuí)這樣做了,我就不把他當(dāng)人看,不管他的學(xué)問(wèn)多么高深理由多么堂皇,也不管他是哪一級(jí)的什么委員什么會(huì)的什么長(zhǎng)。用魯迅的話說(shuō),連眼珠子都不會(huì)朝他轉(zhuǎn)一下,用周作人的話說(shuō),即便這些東西是我的娘舅,我也不說(shuō)他是一個(gè)人。
我所以不就此事再說(shuō)一句話,原因就是個(gè)這。讓你失望了,實(shí)在是沒(méi)法子的事。再有文學(xué)批評(píng)上的論爭(zhēng),一定好好表現(xiàn),讓你看了高興。
韓石山2005年5月15日