此非朱湘的《中書集》

葉嘉新

直到最近購得袖珍本《中書集》，才使我認知：東方出版社1995年10月推出的“名士雅品小集書系”是一套質量參差不齊的現代散文叢書。先期購得的《苦竹雜記》(周作人)、《山窗小品》(張恨水)、《窗下·枕上·風中隨筆》(章衣萍)、《畫夢錄》(何其芳)、《商市街》(蕭紅)、《西瀅閑活》(陳西瀅)等多種都編得較好，既有欣賞價值，又有長久藏存價值。而朱湘的《中書集》，其編法委實令人不敢恭維。

凡諳熟現代散文出版史的朋友都知道，朱湘的《中書集》在作者生前未獲出版機會，直到他死后十個月才由友人們主事收入傅東華主編的“創作文庫”，由上海生活書店出版。原書共分四輯，收散文、隨筆、雜感(另有獨幕劇一個)，凡四十三篇。而“名士雅品小集書系”本《中書集》僅存二輯。原書第一輯中的《木蘭從軍》(獨幕劇)、《文藝作者聯合會》二篇。第二輯中的《三百篇中的私情詩》、《古代的民歌》、《五絕中的女子》、《吟風閣》、《笠翁十種曲》五篇，第三輯中的《評聞君一多的詩》、《<草兒>》、《劉夢葦與新詩形式運動》、《<翡冷翠的一夜>》、《再論郭君沫若的詩》、《楊晦》六篇，第四輯中的《說譯詩》一篇，累計共十四篇均被無端刪除。另外選人集外的分別發表于1933年3月5日、3月6日這兩天《申報·自由談》的《說推敲》、《訪人》二文，于是湊成這本編者眼中的“雅品小集”《中書集》。該書“出版說明”云：“本書是朱湘的散文選集，主要從《中書集》等書中精選而成，共包括三十一篇文章，書名仍沿用《中書集》。”其實問題就出在沿用原書名上。依愚見，編朱湘的散文選集，無論怎樣大刀闊斧地或增或刪，只要體現了編者眼光，且不違背現代散文出版史實，無疑都會得到讀者的認可與尊重的。而一旦繼續沿用原書名，就應該維護原版本的文獻性，而不能如此草率其事。有必要知道，《中書集》這個書名是朱湘生前就已定下的。早在1928年，朱湘就已初步編就了《中書集》。這一年的上半年，朱湘在寫給羅皚嵐、羅念生、趙景深等幾位友人的信中曾多次談及《中書集》的集稿編輯過程。在3月9日致趙景深的信中，朱湘說：

……《打彈子》、《木蘭從軍》、《咬菜根》、《夢葦的死》、《書》、《空中樓閣》，請寄給我。《北海紀游》在某期《小說月報》中，最好是請你用我的名字，在《文學周報》內登一啟事，征求此期，等將來散文集子《中書集》出版時，送他一本。

4月3日，朱湘在寫給羅念生的信中又說及《中書集》的選文問題，證明朱湘編《中書集》極其用心：

……《晨副》中我的各文，望不必理會了，將來《中書集》出版時，這種文章一篇也不會采入的。

5月19日，朱湘在致羅皚嵐信中再次談及《中書集》：

我的散文集子已經編好，分作四什：

一什是純文，有九篇(兩萬字)，二什關于中國詩學，有五篇(一萬五)，三什關于新文學，有兩篇(五千)(《吶喊》、《楊晦》)、四什關于西方詩學，有三篇(五千)。……要是我們找不到書店，我想從明年春天起就開始自己印書。

雖說《中書集》由朱湘本人最初編就時僅收文十九篇，計四萬五千字，其篇幅不及后來實際出版時的《中書集》一半。但在1928年以后的四年中，朱湘對《中書集》又增添了不少篇目，當然也有極少的篇目要變更。再加上趙景深等幾位友人根據他的遺稿、遺愿，最后才編定為含四十三篇散文、雜感隨筆的《中書集》。可以說，浸透了朱湘的心血以及幾位友人心血的《中書集》早已成為中國新文學寶庫的散文名著，其堅實牢固的根基無疑不應該任由后人隨意撼動的。對待“五四”后新文學先驅之一的朱湘的勞績，我們作為后繼者，最好還是要恭敬一些。

再說我們新文學前輩先賢們在編輯書稿方面，一直似乎有一個傳統，也就是在編定自己的散文書稿時往往從一個“雜”字著眼。譬如魯迅在他的散文詩集《野草》中就編進了獨幕劇《過客》，林語堂編雜文集《大荒集》時也收入了獨幕悲喜劇《子見南子》，這樣的例子在新文學出版史上并不鮮見。但從未見有人說，這不是他們的散文詩集或雜文集。盡管《中書集》里包容了一些中、西詩學文字，甚至朱湘最初編就《中書集》時就選人了獨幕劇《木蘭從軍》，但朱湘依然十分明確且欣慰地說：《中書集》是“我的散文集子”。

東方版“名土雅品小集”本《中書集》的“出版說明”還說：“朱湘以詩人著稱現代文壇，他的散、文也饒有幽趣。朱湘的散文一如其詩，清瑩澄澈，純凈幽美，帶有古典的精致與雅麗。”“這些文章是詩人詩情濺落的玉屑，是對詩境的摹寫，是關于詩的思想，是對詩人的回憶與評述。……從中不但可見出朱湘的審美愛好和敏銳的藝術直感，同時也可感受到詩人對藝術之神的一片冰心。”如此表述，無疑準確地抓住了朱湘散文的質地與神髓。然而出之于該書編者之手的《中書集》卻有違他們自己的初衷，致使《中書集》成為這套“名士雅品小集書系”中的次品貨。試問，那些被刪落的篇章，難道就體現不出朱湘這位詩神的“審美愛好和敏銳的藝術直感”以及“對藝術之神的一片冰心”?