妻子的權益

沈依云

孟某是某公司的高級白領，精明強干，受到領導的器重；他的妻子趙某是某集團的財務主管，不僅月薪可觀，而且為人溫柔賢淑。小兩口的“兩人世界”過得不亦樂乎。

2003年秋季的某天，趙某要隨領導去集團子公司指導業務，這一去就是兩個星期，趙某心里有些猶豫，她怕丈夫的生活起居沒人照顧。回來和丈夫一說，孟某卻笑著說：“我這么大的人了，還不會照顧自己嗎？你就放心去吧。”

趙某走后的幾天，兩個人的聯系可算是頻繁，一天要打幾個電話互相問候，后來趙某在外工作忙了，就告訴孟某不要常打電話來打擾她工作。孟某也就不再打電話了。

一天，百無聊賴的孟某決定發個電子郵件給妻子，打開電腦后，一條網絡消息跳了出來，原來是一位MM發過來的交友信息，孟某覺得好笑，他關掉了消息，打開郵箱準備給妻子發EMAIL，沒想到，那位MM又發來了第二條交友消息，孟某又關了它。這次，他心里卻略有所動，他想，如果你再發過來，那我就和你聊聊吧。等孟某寫完EMAIL按下發送鍵后，他對著屏幕發呆了一會兒，正想關電腦，那動聽的“滴滴”聲傳了過來，那個MM又發來了第三條交友消息。

那個晚上，孟某和那位網友MM聊到不知東方之既白。他覺得自己好像一下子回到了大學時代，找回了屬于自己的年輕感。

孟某通過網絡知道了那個MM和自己住在一個城市，年方25，這樣的妙齡讓人到中年的他有些浮想聯翩，于是，第二次的聊天，他一時沖動，在聊天框內打上一句：我們見面吧。

兩人約在某電影院見面。看電影的時候，女孩把頭輕輕地靠在孟某肩上……

些許的寂寞蒸發了，因為他有了美麗的“新歡”，也就是所謂的情人梁某，只是，他沒有將自己已婚的事實告訴她。

兩個星期過去了，妻子趙某回來了。面對端莊大方的妻子，孟某一方面覺得有些心虛，一方面想著能和梁某經常約會的方法。某日，他偶爾翻到一份雜志，上面寫著某領導為情人買房金屋藏嬌的報道，他的心猛然一動。他讓梁某提供了她的銀行賬號，從自己的“私房小金庫”中轉了20萬元過去，關照用梁某的名義買一套二手房。梁某自然欣喜萬分，對孟某的“報答”也更為殷勤。

也不知是自己被“幸福”沖昏了頭腦，還是上天故意的“捉弄”？孟某竟然忘記銷毀銀行轉賬的憑證，直到妻子從洗衣機旁怒氣沖天地跑到他的面前質問。

接下去的情節和瓊瑤劇中的一樣：丈夫有了外遇，夫妻不斷爭吵，感情出現裂痕，家庭瀕臨破裂。孟某此時才覺得有些后悔。于是他和妻子進行談判，妻子的條件是要求孟某從此和梁某一刀兩斷，要梁某歸還那20萬元。

梁某堅決不同意歸還錢款。趙某一紙訴狀把梁某告上了法庭。趙某在法庭上稱，這20萬元是屬于夫妻的共同財產，孟某無權單獨處分；而梁某則稱這是孟某自愿贈與，而且自己也不知道孟某已婚，堅持不還。

法院經審理后認為，根據最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第八十九條規定，在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。另外對于夫妻共同財產的處分，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》進一步詳細規定，夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的……夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。本案中，因20萬元數額巨大，且非日常生活需要，孟某無權單獨處理，其贈與梁某的行為損害了趙某的合法權益。因此，孟某的贈與行為認定為無效，趙某作為財產所有人和利害關系人有權要求梁某返還。法院在審理后作出一審判決，梁某必須返還趙某20萬元。