我所知道的“珍珠草”

周明行

近來有不少乙肝患者詢問珍珠草乙肝舒康膠囊的效果，是否真的能讓兩對半轉陰。為此，我查找了一下相關媒體，發現珍珠草乙肝舒康膠囊的廣告宣傳密度確實很大，難怪有不少患者及其家屬動心。

該產品宣傳“珍珠草治療乙型肝炎效果可達95.8％”，并說到以其制成的珍珠草乙肝舒康膠囊“治療肝纖維化、肝硬化有效率為90％；降低轉氨酶有效率為93.5％；表面抗原轉陰率為59％”等等。這種宣傳形式違反了藥品、醫療器械廣告中不能含有說明治愈率或者有效率的內容的規定。珍珠草的這一廣告，不是在誤導患者嗎？

在珍珠草的廣告中還打出了兩個“權威”專家，這是這類產品推廣的一貫伎倆。其中一個人標出了“中南海中央首長保健局主任醫師、中華醫學會主任委員”的頭銜。中華醫學會只有會長和秘書長，這兩個職務都由國家衛生部領導擔任，只有各分會才設有主任委員。而且，感染病分會歷屆主任委員我都很熟悉，根本沒有此人。之后，我向中南海中央首長保健局領導打電話查詢情況，得到的答復是該部門沒有此人。另一個人標明的頭銜是“中華傳染病學會肝病專業委員會委員、解放軍251醫院內科主任醫師”。我向解放軍251醫院領導部門查詢，證實該醫院從1949年至今，并沒有這個人。造謠居然造到了中南海和解放軍的頭上！再說，藥品、醫療器械廣告中，是不得利用醫藥科研單位、學術機構、醫療機構或者專家、醫生、患者的名義和形象作證明的。

作為一個學者，我沒有必要和商家作對，但我要為廣大患者著想，還事物的本來面目。毛澤東同志說，假的就是假的，偽裝應當剝去。

進一步查詢此藥生產商的網站，其中羅列了不少替他們吹噓的研究單位和個人。但經過仔細推敲，便可發現存在廣告宣傳上的夸大。比如，有關珍珠草治療乙肝有效的報道，最早見于某印度學者在某英文雜志上發表的文章。事實上，該文發表的研究結果沒有得到學術界的公認。

藥是為了治病的，商家賣藥首先應該注重科學，實事求是。不能為了謀利，信口開河，胡亂吹噓，賺昧心錢。我也早就告誡過大家，治病不能聽信廣告，有的廣告真偽難辨，尤其是不懂醫學或懂得很少的普通民眾容易上當受騙。但患者受虛假廣告誤導受騙上當的事件仍接二連三的發生，這不是值得大家深思嗎？