去年全國文化事業(yè)費(fèi)首次過百億等

去年全國文化事業(yè)費(fèi)首次過百億

《人民日報(bào)》報(bào)道：２００４年，中央及各級(jí)政府加大了對(duì)文化事業(yè)發(fā)展的投入力度，全國文化事業(yè)財(cái)政撥款達(dá)１１３．５８億元，比２００３年增加１９．６億元，增幅為２０．９％。據(jù)悉，這是全國文化事業(yè)經(jīng)費(fèi)首次突破百億元。

２００４年，全國人均文化事業(yè)費(fèi)（按人均財(cái)政撥款）為８．７４元，扣除中央財(cái)政補(bǔ)助收入，全國地方人均文化事業(yè)費(fèi)為８．６６元。有１５個(gè)省區(qū)市的人均文化事業(yè)費(fèi)超過全國平均水平。其中上海市最高，人均達(dá)３５．６２元；北京市為３４．２４元，居第二位；人均文化事業(yè)費(fèi)最低的是河南省，僅為３．３元。

簡評(píng)：全國文化事業(yè)費(fèi)首次過百億，這算不算好消息？似乎應(yīng)該算，因?yàn)橐郧皬膩頉]有達(dá)到過這個(gè)數(shù)字，現(xiàn)在達(dá)到了呀。但是稍微想想，就不能不為這樣的“好消息”心酸了。攤到每個(gè)中國人頭上的文化事業(yè)費(fèi)，只不過區(qū)區(qū)８元多一點(diǎn)，恐怕買一個(gè)漢堡包都不夠。即以總數(shù)而言，過百億又算得了什么？單是央視并非急需的新樓所要花費(fèi)的資金就達(dá)到了這個(gè)數(shù)字，相比之下，全中國的文化事業(yè)費(fèi)豈不是少得太可憐么？嗚呼，中國的文化事業(yè)，就這么不值錢！

百余位關(guān)中農(nóng)民進(jìn)京展演“長安古樂”

《人民日報(bào)》和《陜西日報(bào)》報(bào)道：百余名來自陜西關(guān)中三個(gè)鄉(xiāng)村的農(nóng)民，近日在北京海淀劇院展演了承傳千年、原汁原味的“長安古樂”之后，又在中國藝術(shù)研究院進(jìn)行專場演出。隱于陜西鄉(xiāng)間、有“唐代文化活化石”之稱的長安古樂，在夏日里讓首都觀眾領(lǐng)略到唐人山水間的悠遠(yuǎn)情韻。

“長安古樂”是大唐盛世時(shí)期的宮廷音樂，３０００多曲牌、曲目，記錄了唐朝的興衰史，也記載著中國古代的歷史、文化、宗教及音樂，被譽(yù)為中國古代的“音樂史詩”。

據(jù)專家考證，大唐宮廷音樂流入民間已有１３００多年的歷史。１０００多年來，長安古樂僅存活于陜西周至縣和西安附近的幾個(gè)村莊，經(jīng)歷血火災(zāi)變，數(shù)次險(xiǎn)被湮沒，但經(jīng)百姓心傳口授，至今綿延不絕。早在上個(gè)世紀(jì)５０年代，“長安古樂”就被我國幾位民間音樂理論權(quán)威發(fā)現(xiàn)并研究，但當(dāng)時(shí)學(xué)者的聲音微弱，“唐代真音”的意義被淹沒。而當(dāng)時(shí)一些國外專家卻十分看好長安古樂，稱“這是世界上最長的交響樂（整個(gè)套曲一小時(shí)４０分鐘），也是最好的交響樂之一”。直到２００４年，擅長挖掘山陜民歌的民歌手李亞蓉在陜西采風(fēng)時(shí)，偶然“發(fā)現(xiàn)”了長安古樂。

簡評(píng)：“長安古樂”堪稱民族文化瑰寶，能夠到首都展演，對(duì)傳承民族文化無疑有引導(dǎo)和促進(jìn)作用。問題在于只到首都展演一兩場，能給幾個(gè)人看？展演過后又怎么辦？能不能至少在其故鄉(xiāng)推廣到一定程度？如果做不到，那么所謂展演就無異于作秀了。比展演更重要的，應(yīng)該是扎扎實(shí)實(shí)的推廣和發(fā)揚(yáng)光大。

瀕危文化遺址開發(fā)與保護(hù)難平衡

《新京報(bào)》報(bào)道：６月２１日早晨，位于紐約的世界文化遺產(chǎn)基金會(huì)在紐約公布了２００６年世界百大瀕臨危險(xiǎn)的文化遺址，中國的河北懷來雞鳴驛、浙江省東陽盧宅、山西省磧口鎮(zhèn)村落、甘肅天水的古樓群建筑、云南團(tuán)山歷史村以及分布在四川和西藏地區(qū)的石林等六處遺址榜上有名。其中，河北懷來的雞鳴驛第二次進(jìn)入瀕危遺址名單。云南團(tuán)山村因?yàn)榍宕窬尤郝湓诖硕Q，但是近年來建筑風(fēng)貌受到部分破壞。記者發(fā)現(xiàn)，文化遺址保護(hù)面臨旅游開發(fā)、人口膨脹、缺少資金以及城市改造等因素的威脅，開發(fā)與保護(hù)之間如何平衡已經(jīng)成為中國文化遺產(chǎn)保護(hù)面臨的普遍問題。

簡評(píng)：文化遺址開發(fā)與保護(hù)難平衡？的確存在這樣的問題，不承認(rèn)是不行的。問題在于究竟以什么為重。開發(fā)可以生錢，自然大有好處，某些老百姓歡迎，更高興的則是開發(fā)者——他們肯定要發(fā)大財(cái)。如果在開發(fā)的同時(shí)切實(shí)搞好保護(hù)，那就好好發(fā)財(cái)吧，沒人能夠反對(duì)。可是只顧開發(fā)不顧保護(hù)，甚至為開發(fā)而破壞，那就是殺雞取卵，那就是犯罪，不僅應(yīng)該反對(duì)，還應(yīng)該以法律手段制止和懲罰。

非法施工使山西臨汾古城墻遭受滅頂之災(zāi)

《人民日報(bào)》報(bào)道：５月１０日開始，臨汾市文物局、堯都區(qū)文物局連續(xù)接到群眾舉報(bào)，反映臨汾市古西城墻遭到施工破壞。經(jīng)過初步核實(shí)后，５月１６日，臨汾市文物局向工地發(fā)出緊急停工通知，并于５月３１日向工程單位民康制藥廠發(fā)函，要求立即停止在古城墻保護(hù)范圍內(nèi)建設(shè)施工。近一個(gè)月來，臨汾市文物部門多次制止，非法施工仍舊照常進(jìn)行。一位文物工作者對(duì)記者說：“我們?nèi)ニ屯９ねㄖ獣思依矶疾焕砭腿映鰜砹恕！?/p>

經(jīng)初步測算，遭破壞的城墻面積足有百余平方米，挖毀體積達(dá)千余立方米。城墻根下地面已經(jīng)夯實(shí)，墻面上從上到下被挖損的痕跡清晰可見。文物工作者不時(shí)在城墻頂部撿到殘破的瓷片。從上釉的方式上看，初步估計(jì)是金元時(shí)代的瓷器殘片。

據(jù)了解，臨汾市政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)曾多次批示，要求有關(guān)部門合力解決古城墻保護(hù)一事。６月９日，臨汾市主管文物工作的副市長苗元禮在市文物局的函件上作出批示：“請文物局依法查處，有關(guān)部門密切配合，確保我市文物不被破壞。”但至今只有文物部門一家對(duì)違法施工采取明確措施。

６月１８日下午，民康制藥廠職工強(qiáng)行沖擊臨汾市文物局設(shè)置的路障，工地門口的一輛白色面包車被推開。雙方人員爭吵不斷升級(jí)，甚至出現(xiàn)打斗場面，文物局方面在五六名工作人員受輕傷后，被迫撤離現(xiàn)場。

簡評(píng)：如此猖獗地毀壞古城墻，居然連文物部門都無可奈何，這算什么事情？不錯(cuò)，市政府是重視的，副市長作出了批示。但是非法施工照干不誤，還敢毆打文物保護(hù)人員，這又是為什么？市政府沒有權(quán)威？國家制定的文物保護(hù)法沒有權(quán)威？也許，搞非法施工的人太牛吧？當(dāng)然，也有各種關(guān)系未能協(xié)調(diào)的問題。不管怎么說，總該有人承擔(dān)責(zé)任。必須把根子挖出來。否則，同樣的事情還會(huì)繼續(xù)發(fā)生和蔓延，不可再生的古文物就只有不斷毀滅一條路了。

蘇州古村落保護(hù)邁向市場化

《人民日報(bào)》報(bào)道：青磚黛瓦、石橋駁岸、青石小巷……江南水鄉(xiāng)蘇州四野散布著許多保持古樸風(fēng)貌的村落。為更好地保護(hù)這些古村落，該市日前出臺(tái)了《蘇州市古村落保護(hù)辦法》，首次提出引入市場運(yùn)作機(jī)制保護(hù)古村落的思路。根據(jù)該辦法，古村落可以采取股份制的形式，村民以其所有的古建筑租賃或入股，同時(shí)吸收社會(huì)資金入股，參與古村落的保護(hù)、經(jīng)營和收益。

有關(guān)專家指出，蘇州出臺(tái)的新舉措，將調(diào)動(dòng)社會(huì)力量廣泛參與文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)的積極性，開創(chuàng)了古村落市場化保護(hù)模式的先河。

簡評(píng)：在看了前面兩條消息之后，再看這一條，不禁轉(zhuǎn)憂為喜。無比珍貴的文化遺產(chǎn)，并不是不能保護(hù)好，而保護(hù)文化遺產(chǎn)并不是不能與開發(fā)和發(fā)展并舉。關(guān)鍵在指導(dǎo)思想是否對(duì)頭，方法措施是否得當(dāng)。蘇州在這方面做得好，值得效法。

電視熒屏“千臺(tái)一面”

《北京日報(bào)》報(bào)道：經(jīng)過２０年的長足發(fā)展，中國電視上百個(gè)頻道、全天候播出、豐富的欄目，極大地滋潤著人們的業(yè)余生活。但輝煌下陰影漸顯：欄目雷同、內(nèi)容雷同、甚至主持人的風(fēng)格都似曾相識(shí)……于是，我們能做的只是無休止地折磨著遙控器，品味著“千臺(tái)一面”的艱澀。有人曾形象地用一句話概述中國電視的這一現(xiàn)狀：一張豪華的桌子，上面擺滿了數(shù)百個(gè)盤子，但盤子里卻都是差不多一樣的餃子。

前一段時(shí)間，中國電視２００４年度最佳評(píng)選中“年度電視節(jié)目”獎(jiǎng)項(xiàng)空缺。無論專家還是普通觀眾的評(píng)價(jià)是一致的：中國電視人已經(jīng)無力或者無心制作出呼應(yīng)并完美呈現(xiàn)社會(huì)潮流、節(jié)目品質(zhì)及影響力具備壓倒性優(yōu)勢的電視節(jié)目，大家都開始習(xí)慣“雷同”了。

央視傳媒副總裁譚湘江說：“‘千臺(tái)一面這個(gè)現(xiàn)象中國獨(dú)有。在一些發(fā)達(dá)國家，見不著像中國這樣多達(dá)上千個(gè)電視臺(tái)，但每個(gè)電視臺(tái)都有很多個(gè)頻道，而且頻道是全國覆蓋，臺(tái)少頻道多覆蓋廣。而我們是臺(tái)多頻道少覆蓋率低。”

中央黨校研究室辛鳴博士說：“面對(duì)數(shù)以億計(jì)的電視觀眾，腳踏著文明豐厚的民族文化土壤，電視業(yè)者應(yīng)該有理由制作出代表先進(jìn)文化廣受歡迎的電視節(jié)目。而當(dāng)前的死氣沉沉，又或怪異荒誕，提醒我們電視的振興必須從文化體制上尋求突破。”

簡評(píng)：問題是明擺著的，數(shù)以億計(jì)的中國電視觀眾早就不耐煩了，然而發(fā)牢騷、指責(zé)、批評(píng)、譏諷、謾罵，皆無濟(jì)無事。就這么的，愛看不看！奈何？但是怪誰呢？深層次的原因又在哪里呢？要從根本上改變這種現(xiàn)狀，又該怎么辦呢？也許，從這些方面多想一想，更有助于問題的解決吧！

電視娛樂節(jié)目品位低

《北京青年報(bào)》報(bào)道：國家廣電總局副局長胡占凡近日批評(píng)了國內(nèi)電視娛樂節(jié)目的三種不良傾向，即導(dǎo)向把握上、節(jié)目品位上和主持人外在表現(xiàn)形式上的問題。導(dǎo)向上存在的問題主要表現(xiàn)在話題的選擇、分寸的把握、嘉賓的控制和場面的調(diào)度上，他認(rèn)為主要是主持人政治水平、個(gè)人素質(zhì)和覺悟不夠造成的。節(jié)目品位上的問題具體表現(xiàn)為在節(jié)目中打情罵俏、揭隱私等，為了解決這方面的問題，國家廣電總局曾經(jīng)集中力量搞了幾次凈化熒屏的工作，但目前這類現(xiàn)象依然存在。在外在表現(xiàn)形式上，不少主持人存在著自我膨脹的傾向，把握不住自己，把熒屏當(dāng)作表現(xiàn)自己的工具，因此廣電總局曾經(jīng)對(duì)主持人的發(fā)型、服裝和普通話等進(jìn)行規(guī)定，目前局面有所改觀但問題依然存在。

簡評(píng)：電視娛樂節(jié)目當(dāng)然不能搞得像上政治課似的，板著臉孔裝腔作勢，總得生動(dòng)活潑有吸引力。但若降低品位自甘墮落，那就必然走向反面，為人不齒。說起來也真是難啊，左右為難！其實(shí)有什么難的？從業(yè)人員各方面的素養(yǎng)提高了，主管部門的指導(dǎo)思想也端正了，不信問題解決不了，不信做不到高品位和雅俗共賞。