９齡童慘死手術臺，誰的錯

及時雨

因身體不適，9歲兒童小凱被送往蘇州某醫院，診斷為“肺動脈高壓”。不久小凱又轉往上海某醫院進行治療，在高風險的手術過程中小凱不幸死亡。小凱的父親將兩家醫院同時告上了法庭，要求為永遠回不來的愛子“討個說法”。1月24日，平江區人民法院經過一審開庭，審結了這起醫療事故損害賠償糾紛案。

愛子在手術中死亡

一個可愛的兒子說沒就沒了，而且是慘死在手術臺上。小凱的家長實在難以接受這樣殘酷的現實，傷心欲絕之際，毅然向法院遞上了一紙訴狀，要求“為我兒子討一個明白的說法”。

小凱的父親訴稱，兒子平時身體正常，沒有心臟異常的表現。2003年6月11日，因“雙下肢紫癜1月余，走路吃力加重3月”，到蘇州某醫院就診并住院，同月30日，兒子出院。因該院錯誤診斷為“血管炎”，并給予大劑量激素治療，延誤并加重了患兒的病情。為明確診斷并做進一步的治療，2003年8月20日，他帶著兒子人住了上海某醫院，入院診斷為“肺動脈高壓原因待查，心功能不全”。

小凱的父親認為，這兩家醫院存在明顯醫療過錯，且與小凱病情延誤、惡化直至死亡存在明確的因果關系，應承擔相應的民事賠償責任。要求兩家醫院賠償其醫療費、護理費、精神損害撫慰金等共計人民幣6萬元。

醫院稱沒有診療錯誤

蘇州某醫院辯稱，其醫院對小凱不存在診療錯誤，診斷和治療正確及時，并未延誤和加重他的病情。

上海某醫院也辯解說，醫院對小凱進行的心導管檢查是完全必要的。對于手術風險等，醫院已經在術前向家長履行了告知的義務，手術也完全符合操作規程。根據醫療事故鑒定的結論，小凱的死因為接受心導管術檢查過程中出現致命性心律失常和心功能衰竭，是該檢查手術的嚴重并發癥。因此，醫院不論在診斷、手術前還是手術中都不存在過錯。

經過兩家醫院的申請，蘇州市醫學會出具了醫療事故技術鑒定結論：本病例不屬于醫療事故。但是，鑒定中對于兩醫院診療過程中是否存在醫療過錯、與小凱死亡是否有因果關系等問題仍然沒有明確。

醫院沒告知手術風險

一審法院受理了此案，審理后認為，從醫療事故技術鑒定書的分析意見中可以看出小凱接受心導管術檢查是具有高風險的。因此作為具有一定醫療等級并掌握專業醫療知識及技術的院方，做此手術應當負有高度的謹慎和注意義務，并且術前對于手術可能出現的高風險應充分告知患兒家屬。上海某醫院雖然術前也進行了風險告知，但未將該手術的高風險性充分全面地告知患方，未盡院方應盡的謹慎注意的義務，因此在主觀上存在過錯。

法院判決，上海某醫院在履行術前的風險告知義務中存在瑕疵，主觀上具有一定過錯，應對由此給小凱親屬造成的損害承擔25％的民事賠償責任。其余部分則由原告自行承擔。