雅馬哈ＲＸ－Ｖ２５００

同樣是中檔機(jī)，在評(píng)測(cè)完RX-V650之后我們?cè)倩仡^來(lái)看看其中的老大——RX-V2500。相比RX-V750與RX-V650，RX-V2500和RX-V1500之間的區(qū)別也相當(dāng)小，輸出功率上每聲道相差10W，DSP模式分別為57種和55種。雅馬哈細(xì)分市場(chǎng)的能力讓人感嘆，同時(shí)也間接說(shuō)明了它的銷量有多大，否則廠家是萬(wàn)萬(wàn)不敢如此來(lái)變換型號(hào)的。

與上一代機(jī)型RX-V2400相比，新機(jī)型的變化不甚明顯。如果不是那個(gè)New YPAO，很容易讓人覺(jué)得廠家是為了換代而換代。RX-V2500依然使用了YSS-930來(lái)完成環(huán)繞聲解碼和Cinema DSP處理，具備THX Select認(rèn)證。要說(shuō)改進(jìn)，大約也就是將RX-V2400中一體化的電源線改為可拆卸式，理論上多了個(gè)“玩線”的借口。不過(guò)，在我們看來(lái)，在如此價(jià)位的影音放大器上玩線本身就缺乏必要。此外，DSP-Z9身上的GUI圖形菜單被引入這款RX-V2500，這樣設(shè)置上會(huì)容易些，透過(guò)大屏幕上的交互式菜單，操作時(shí)的便利性不言而喻。

New YPAO自動(dòng)音場(chǎng)修正功能與第一代的區(qū)別在于它縮短了自動(dòng)音場(chǎng)修正所需的時(shí)間，其它方面并無(wú)多大的變化。不過(guò)，在本次評(píng)測(cè)的中檔機(jī)型中，我們認(rèn)為New YPAO是表現(xiàn)最為出色的自動(dòng)音場(chǎng)修正技術(shù)。雖然先鋒有了增強(qiáng)版的MCACC，但只是配備到VSA-AX10Ai這樣的高端機(jī)型上，對(duì)中低端機(jī)型現(xiàn)實(shí)意義并不大。

New YPAO可以對(duì)包括超低音在內(nèi)的揚(yáng)聲器相位進(jìn)行判斷，在對(duì)揚(yáng)聲器的大、小進(jìn)行識(shí)別后，還可以配合超低音進(jìn)行低頻截止點(diǎn)的調(diào)整，這是雅馬哈獨(dú)有的功能。不過(guò)，我們也發(fā)現(xiàn)了它的一個(gè)小問(wèn)題：如果后環(huán)繞揚(yáng)聲器放置得過(guò)于靠近墻面，尤其是在側(cè)墻與后墻之間的角落里，過(guò)多的低頻反射就可能造成系統(tǒng)對(duì)揚(yáng)聲器類型的誤判。

頻率修正上，若是選擇了自動(dòng)修正，就會(huì)以參數(shù)型的方式來(lái)完成，也就是說(shuō)它會(huì)在8個(gè)頻率點(diǎn)上進(jìn)行修正，最終以類似于頻響曲線的圖示來(lái)表示。與先鋒MCACC相同的是，它同樣有向主聲道“看齊”的Front和各聲道平均化的Flat模式。只是，先鋒的MCACC還能以Low、Middle和High 3種不同頻率修正再予以細(xì)分，以分別強(qiáng)調(diào)低頻、中頻或高頻。

除了拿它與先前評(píng)測(cè)的RX-V650來(lái)作對(duì)比，它還有個(gè)強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——天龍AVR-3805，后者在定價(jià)上稍有優(yōu)勢(shì)，并且也獲得了不錯(cuò)的口碑。不過(guò)，就整體的配置而言，我們更傾向于RX-V2500：它的端口配備較AVR-3805要齊全，環(huán)繞聲處理上也多了THX Select認(rèn)證，功率輸出也大一些。

說(shuō)到音質(zhì)，依舊先以Pure Dicert模式來(lái)進(jìn)行CD的欣賞。RX-V2500較之定價(jià)僅為其一半不到的RX-V650，在音效上的提升是明顯的。它的聲音在原有基礎(chǔ)上又多了幾分嫵媚，甚至可以這樣認(rèn)為，RX-V2500更多帶有些女性色彩，這在重播《蔡琴老歌》時(shí)就變得尤為明顯。人聲的余韻悠長(zhǎng)而值得回味，自然也就感人肺腑了些。蔡琴的歌聲在此刻醇厚了許多，而且即便是與RX-V650那樣同為傾向于活潑的類型相比，它的低頻彈性也要好上不少。若是與天龍AVR-3805對(duì)比，它的韻味比較充分，只是缺乏了點(diǎn)低頻的能量感。

環(huán)繞聲重播時(shí)，RX-V2500的聲音立刻變得清麗了一些，這是與RX-V650比較接近的風(fēng)格。當(dāng)然，它的3D感更加出色，細(xì)節(jié)的表現(xiàn)也很豐滿。同樣是《X戰(zhàn)警》的片段，它對(duì)于信號(hào)的追隨能力有了顯著的提高，電閃雷鳴般的音效還原有很高的像真度。若是對(duì)比天龍AVR-3805，它欠缺的只是一丁點(diǎn)的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)，雖然就功率輸出而言它似乎不應(yīng)該會(huì)失分，我們唯一的解釋只能是，天龍的個(gè)性比較適合這種電影片段的還原。當(dāng)然，即便是如此，我們覺(jué)得RX-V2500依然在環(huán)繞音場(chǎng)的結(jié)像與定位上勝出一籌。

此外，如果希望對(duì)白的聚焦精準(zhǔn)一些，或是前方音場(chǎng)的深度感能有所增加，又或者本身在設(shè)置上主聲道與屏幕間有較大的間距，將后環(huán)繞聲道重新定向到前方的效果聲道不失為一個(gè)有趣也有益的方案。我們?cè)?jīng)這樣嘗試過(guò)，如果試聽(tīng)的空間本身并不是很空曠，又或者恰好也沒(méi)有條件來(lái)設(shè)置后環(huán)繞聲道揚(yáng)聲器，這種方案是絕對(duì)值得嘗試的。在小空間里，它對(duì)于后方環(huán)繞音場(chǎng)的影響不會(huì)太過(guò)明顯，相反將有助于正面音效的營(yíng)造。但是，有一個(gè)善意的提醒，這種方案在前方聲道的設(shè)置、調(diào)整上會(huì)比較復(fù)雜，必須花上點(diǎn)工夫，進(jìn)行仔細(xì)、反復(fù)的調(diào)試。可以這樣認(rèn)為，這是種難度比較高的設(shè)置，因?yàn)榍胺揭魣?chǎng)難免會(huì)有重疊的部分，如何保障彼此間不產(chǎn)生干擾，是需要費(fèi)心思量的。

考慮到這款影音放大器New YPAO強(qiáng)大的自動(dòng)音場(chǎng)修正能力和柔美細(xì)致的音質(zhì)，我們特將本次影音放大器評(píng)測(cè)的“最值得購(gòu)買產(chǎn)品獎(jiǎng)”授予了這款雅馬哈RX-V2500。