臺灣“立委”選舉對兩岸關(guān)系的影響

１２月１１日臺灣本屆“立委”選舉結(jié)果揭曉，在“立法院”總席次２２５席中，泛藍以１１４席獲得了過半席次，而泛綠僅獲得１０１席。由于本屆“立委”選舉，藍綠雙方的焦點是拼過半，所以，選舉結(jié)果顯然是藍勝綠敗。

對于因“臺獨”急劇升級而危機四伏的兩岸關(guān)系而言，臺灣本屆“立委”選舉的結(jié)果無疑地將會產(chǎn)生重大而深刻的影響。總體而論，泛藍過半將在一定程度上緩解兩岸關(guān)系的困局，但兩岸關(guān)系形勢將依然嚴峻。具體地說，未來四年兩岸關(guān)系將面臨“三利三難”。

三個有利

首先，有利于遏制“公開臺獨”。由于選前陳水扁和李登輝競相進行“臺獨”比賽，把實現(xiàn)泛綠過半訴求成為落實“正名制憲”、“公投制憲”的保證，因此，一旦泛綠真的過半，“臺獨”分子就會把選舉結(jié)果解讀成臺灣多數(shù)民意認同并支持“臺獨”，用陳水扁的話說，就是“臺獨”已成為臺灣主流民意的共識，其結(jié)果，民進黨的“臺獨”步伐必會加快加大，更具挑釁性的“臺獨”政策亦會次第出籠，２００６年的“制憲”就有可能成為引發(fā)兩岸戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索。

選舉結(jié)果可視作為臺灣民意中的理性力量對于急進“臺獨”的否決。李登輝及其臺聯(lián)黨在選舉中，賣力地進行“臺獨”的表演，結(jié)果當(dāng)選席次由上屆１３席反而跌為１２席，不增反減，未來面臨泡沫化的前景，在某種程度上，可視作為臺灣民意反對急進“臺獨”的最突出指標。

選舉之后，民進黨的一些人士都紛紛要求民進黨檢討目前所堅持的政策方向，呼吁民進黨改走中間路線，才能爭取到中間選民的認同。

總之，泛藍過半對于民進黨不斷升高的“臺獨”聲勢是一大打擊，對于陳水扁執(zhí)意走去的“臺獨”時間表是當(dāng)頭一棒，陳水扁未來要進行“公開臺獨”冒險，將會面臨更大的阻力。

其次，有利于穩(wěn)定島內(nèi)溫和的力量。自從１９８９年臺灣實施政黨政治以來，每次重大的選舉，民進黨都依靠升高“臺獨”訴求、制造兩岸關(guān)系緊張、挑動島內(nèi)族群對立，用煽動民粹的手法來從中漁利。這種選舉策略幾乎成了民進黨尋求勝選的法寶。

本屆“立委”選舉中，民進黨挑動“臺獨”可說已到了登峰造極的地步，幾乎完全主導(dǎo)了選舉的議題，在民進黨、臺聯(lián)黨鋪天蓋地的“臺獨”攻勢下，泛藍仍多少顯得有點被動因應(yīng)，但選舉結(jié)果卻非泛綠過半，而是泛藍過半。所以，選舉之后，臺灣媒體說，本屆“立委”選舉展現(xiàn)了臺灣新民意。所謂新民意，就是對“臺獨”挑釁說“ＮＯ”。其更深遠的意義是，民進黨長期以來，自以為反戰(zhàn)百靈、屢試不爽的上述競選策略首次失效，反映出民進黨對形勢的誤判和對民意的誤解，那么，未來的選舉，民進黨是依然延續(xù)此種策略以求一逞呢，還是體會新民意而有所更張？

相反地，喪失政權(quán)之后的國民黨持續(xù)走衰，本屆“總統(tǒng)”選舉再次失利，更使國民黨內(nèi)部彌漫著一股頹靡氣氛，受制于本土化壓力，國民黨實際上已接近于放棄追求統(tǒng)一的目標，在許多方面表現(xiàn)出對“臺獨”的妥協(xié)。可以說，缺乏明確有力的政治路線和政策主張，是國民黨無法振衰起弊的關(guān)鍵原因。倘若此次“立委”選舉結(jié)果是泛綠過半，人們行將看到國民黨的分裂與傍徨，國民黨的前景將更不樂觀了。

因此，泛藍過半或?qū)簳r抑止國民黨式微的進程，重行凝聚了支持者的士氣，或許也使得國民黨未來面對“臺獨”挑戰(zhàn)，增強了若干抵制的信心。如果以國民黨為主體的泛藍陣營，能夠乘著勝選東風(fēng)，找到并確立自身的理念和訴求，從大局出發(fā)，解決好內(nèi)部的團結(jié)問題并再接再勵，贏得明年１月底的“立法院長”選舉，不再輕易向“臺獨”妥協(xié)，如此方能真正發(fā)揮泛藍過半的優(yōu)勢，為遏制民進黨的“公開臺獨”、避免兩岸戰(zhàn)爭作出貢獻。這也是代表島內(nèi)溫和力量的國民黨的惟一生路。

最后，有利于爭取臺灣民心。臺灣民心民意的轉(zhuǎn)變，大的轉(zhuǎn)折點發(fā)生在１９９４年，當(dāng)年３月底，大陸浙江省發(fā)生千島湖事件，李登輝、民進黨借此煽動臺灣人民不但“反共”，而且“反華”。同年４月，李登輝與日本作家司馬遼太郎長談，發(fā)表“生為臺灣人的悲哀”，鼓吹“出埃及記”，明確暴露出“臺獨”真面目。此后，臺灣人民在“臺獨”分子的惡意誤導(dǎo)下，對大陸的疏離感日漸加深。到了２００４年“總統(tǒng)”選舉，“臺獨”更有積非成是之勢，不但是島內(nèi)統(tǒng)派力量甚至是反對“臺獨”的力量，都有被打壓而邊緣化之虞，因此引起一些人對臺灣民心失去信心，對實現(xiàn)祖國和平統(tǒng)一失去信心。

臺灣本屆“立委”選舉結(jié)果有力地證明了，臺灣人民要求緩和與發(fā)展兩岸關(guān)系、不希望“臺獨”引發(fā)兩岸戰(zhàn)爭的主流民意沒有改變。

目前兩岸關(guān)系的實質(zhì)是大陸與“臺獨”分子爭奪臺灣的民意。這種爭奪是一場尖銳的斗爭，斗爭的結(jié)果將決定祖國和平統(tǒng)一的前景。從爭取臺灣民心的高度考察，臺灣本屆“立委”選舉結(jié)果，可說為大陸爭取到了做臺灣人民工作極其寶貴的四年時間。大陸應(yīng)充分把握這四年的時間，有效地遏止十年來臺灣民心對大陸的疏離，否則，兩岸關(guān)系前景未可樂觀。

三項困難

需要強調(diào)指出，對于臺灣本屆“立委”選舉的結(jié)果，大陸決不可評價過高，或有可松一口氣之感，事實上，在臺灣內(nèi)部，民進黨上升和國民黨衰退的總體趨勢并沒有因選舉結(jié)果而改變，“臺獨”引發(fā)戰(zhàn)爭的風(fēng)險依然高度存在，兩岸關(guān)系形勢依然嚴峻。臺灣“立委”選后，大陸將面臨三項困難：

首先，“臺獨”依然猖獗。民進黨也好，陳水扁也好，都不會輕易放棄“臺獨”的目標，蓋因“臺獨”已成為附著在民進黨身上的幽靈，“臺獨”已成為民進黨生存發(fā)展的“動力”。從本質(zhì)上說，民進黨是個善于運作沖突理論的政黨，是造反黨、斗爭黨、進攻黨。所以，在臺灣，民進黨執(zhí)政了，所作所為依然如同在野黨，而國民黨下臺了，所行所事卻有如還在執(zhí)政。此是兩黨屬性所使然。要民進黨放棄政黨斗爭，規(guī)規(guī)矩矩地推動公共政策，轉(zhuǎn)為建設(shè)黨，至少目前決無可能，民進黨也會認為這是舍長取短，不利于繼續(xù)發(fā)展并維持政權(quán)。泛藍的過半，以及可預(yù)期的未來四年泛藍在“國會”中對民進黨施政的掣肘制衡，加上“立委”選舉失利，等于強化３·１９陳水扁當(dāng)選“總統(tǒng)”的非正當(dāng)性，在在都會使得民進黨不甘于失敗。陳水扁在經(jīng)歷短時間沉潛之后，會依然將分化、瓦解、打擊、消滅泛藍陣營，作為自己施政的首要目標。為此，將會繼續(xù)把“臺獨”作為對泛藍“抹紅”，把泛藍攻擊成為“非我族類”的利器。陳水扁可能會更加致力于全面推動各項“臺獨”政策，以試圖扭轉(zhuǎn)民意。

目前的“臺獨”可分為兩個層次：第一個層次是民進黨從內(nèi)外政策、文化教育、意識形態(tài)等全面的范圍推動“去中國化”、“正名”，使“臺獨”普及化、結(jié)構(gòu)化，從根本上改變臺灣人民的國家認同。第二個層次是落實“臺獨”時間表，意圖在２００６年制定“新憲法”，２００８年實施“新憲法”。泛藍過半或有助于抑制陳水扁在“新憲法”中過于露骨地挑戰(zhàn)大陸對臺政策的底線，但并不能阻止陳水扁“臺獨”政策的全面實施。

其次，國民黨可能轉(zhuǎn)向。現(xiàn)在，臺灣島內(nèi)的藍綠之爭，實很難視作為統(tǒng)獨之爭，毋寧說，更接近于是“急獨”與“緩獨”之爭。泛藍堅決反對“一國兩制”，也不太堅持一個中國，實際上泛藍近年來的政策訴求，可明顯看到有向“臺獨”偏移的趨勢。泛藍過半是否能抑止此種趨勢，尚有待于觀察，但泛藍在加強本土化的同時，表現(xiàn)出來的是過強的妥協(xié)性，這有可能會削弱其未來抑制“臺獨”的功能。未來藍綠甚至可能聯(lián)手通過若干不利于實現(xiàn)祖國統(tǒng)一的法案，大陸必須未雨綢繆，因此，大陸對于泛藍必須團結(jié)，卻可能是不可依靠，更需警惕為泛藍所欺騙。大陸必須考慮跳脫臺灣島內(nèi)的藍綠之爭，而直接從爭取臺灣民意的角度，尋找對臺工作的著力點。

事實上，也只有致力于拉近兩岸人民的感情，讓“臺獨”在島內(nèi)逐漸喪失市場，也才會從根本上有利于泛藍的生存發(fā)展，才能最終壯大反“獨”力量和促進祖國統(tǒng)一力量。本屆“立委”選舉中，這些力量依然受打壓，而選舉結(jié)果，泛藍的基本盤和政治版圖依然在縮小中。

最后，中美關(guān)系面臨挑戰(zhàn)。“臺獨”猖獗本質(zhì)上是美國向臺灣當(dāng)局不斷釋放錯誤信息的結(jié)果。美國雖然在反恐斗爭中需要中國支持合作，但決不放松遏制中國的戰(zhàn)略部署。由于臺灣問題與中美兩國的國家戰(zhàn)略利益相糾纏，增加了它的復(fù)雜性和危險性。美國對臺政策實質(zhì)是可以“臺獨”，但不可過急“公開臺獨”引發(fā)戰(zhàn)爭。

臺灣“立委”選后，中國大陸仍需要逼使美國政府對陳水扁當(dāng)局的“公開臺獨”冒險進行施壓，但美國本質(zhì)上卻不會去反對民進黨的實質(zhì)“臺獨”政策，甚至通過軍售和幫助臺灣擴大國際空間，予以實際支持。因此，讓臺灣問題國際化程度加深，讓美國介入愈深，實際上對中國的和平統(tǒng)一將愈不利。解決之道，短期內(nèi)，大陸應(yīng)設(shè)法增強兩岸關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)，而就長期著眼，依然需繼續(xù)壯大自身的綜合國力，包括軟實力，并因時因地，善于利用自身的實力。此外，中日關(guān)系也同樣面臨嚴峻的課題，需要妥加處理。