突破薄弱

中國(guó)自古以來軍事學(xué)發(fā)達(dá)，兵家計(jì)策謀略不啻千百，如若要從其中揀選出幾條可稱綱領(lǐng)性的警句，那么“避實(shí)擊虛”、“以實(shí)擊虛”一語可當(dāng)仁不讓。

《孫子兵法》中有“虛實(shí)”一篇，專論用兵須以實(shí)擊虛、避實(shí)擊虛，如言“行千里之地而不勞者，行于無人之地也”，“攻而必取者，攻其所不守也；守而必固者，守其所不攻也”、“進(jìn)而不可御者，沖其虛也”。解放戰(zhàn)爭(zhēng)中毛澤東總結(jié)十大軍事原則，其中有“先打分散和孤立之?dāng)常蟠蚣泻蛷?qiáng)大之?dāng)场薄ⅰ凹袃?yōu)勢(shì)兵力，各個(gè)殲滅敵人”，正是以實(shí)擊虛謀略原則的體現(xiàn)，可以說共產(chǎn)黨指揮的解放軍，正是靠了這種戰(zhàn)役上以實(shí)擊虛的辦法，一口一口地吃掉國(guó)民黨的數(shù)百萬軍隊(duì)，逐漸將整體上的劣勢(shì)變成優(yōu)勢(shì)，取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利。

這里我們想要論說的是，避實(shí)擊虛、以實(shí)擊虛的戰(zhàn)法，不僅具有取得局部勝利和積小勝為大勝的漸進(jìn)意義，更重要的是具有突破薄弱環(huán)節(jié)而一舉取得全局勝利的突變意義。

在戰(zhàn)爭(zhēng)和政治、經(jīng)濟(jì)對(duì)抗中，抗?fàn)庪p方的力量部署，無不呈現(xiàn)為一個(gè)諸要素互相聯(lián)系的結(jié)構(gòu)。在這個(gè)結(jié)構(gòu)中，任何一個(gè)局部都不能脫離全局而獨(dú)立存在，都是作為全局的一個(gè)環(huán)節(jié)，對(duì)全局產(chǎn)生著這樣那樣的影響。需要注意的是，在這些或強(qiáng)或弱的局部和環(huán)節(jié)中，決定全局結(jié)構(gòu)強(qiáng)度的不是其最強(qiáng)者，而是其最弱者。一旦薄弱環(huán)節(jié)被突破，往往導(dǎo)致全局瓦解的后果，這也就是人們常說的“木桶效應(yīng)”。正因?yàn)槿绱耍範(fàn)幍碾p方如若能看準(zhǔn)對(duì)方布局的薄弱環(huán)節(jié)實(shí)行突破，則其強(qiáng)固的局部和環(huán)節(jié)也就徒有其強(qiáng)了；反之，若攻擊點(diǎn)選擇在對(duì)方布署的強(qiáng)固環(huán)節(jié)上，造成以虛擊實(shí)之勢(shì)，則非但其強(qiáng)固環(huán)節(jié)難以突破，其薄弱環(huán)節(jié)也會(huì)由弱變強(qiáng)安然無恙。對(duì)于這個(gè)道理，兩千多年前的政治家和軍事家管仲做了這樣精辟簡(jiǎn)練的總結(jié)：“攻堅(jiān)則瑕者堅(jiān)，攻瑕則堅(jiān)者瑕。”

諸葛亮對(duì)于管仲這種“攻瑕”的謀略十分重視，將它視為用兵的一條根本原則，他進(jìn)而發(fā)揮說：“不從某瑕而攻之，天下皆強(qiáng)敵也。”不僅如此，諸葛亮還對(duì)“攻瑕”謀略如何得以具體實(shí)施進(jìn)行了探討。

諸葛亮認(rèn)為，實(shí)施“攻瑕”戰(zhàn)法，關(guān)鍵在于理智地決定棄取。他說，孫臏為幫助田忌在馬賽中戰(zhàn)勝齊威王，為之籌劃了“取君下駟，與彼上駟；取君上駟，與彼中駟；取君中駟，與彼下駟”的策略，這乃是在戰(zhàn)爭(zhēng)中合理?xiàng)壢〉牡浞叮澳吮f也，非馬說也”。在此之前，整體實(shí)力較弱的田忌一方，在馬賽中以上敵上，以中敵中，以下敵下，在三局中皆以弱攻強(qiáng)、以虛擊實(shí)，結(jié)果是滿盤皆輸，而孫臏的戰(zhàn)法則是主動(dòng)地、明智地有所棄舍，從而取得了棄一取二的全局勝利。對(duì)此諸葛亮總結(jié)說：“知有所甚愛，知有所不足愛，可以用兵矣。故夫善將者，以其所不足愛，養(yǎng)其所甚愛者。士之不能皆銳，馬之不能皆良，器械之不能皆堅(jiān)固也，處之而已矣。”

歷史上的另一位軍事家唐太宗李世民也將自己一生作戰(zhàn)成功的秘訣歸結(jié)為這種棄己之瑕以攻敵之瑕的謀略，并進(jìn)而指出當(dāng)棄己之瑕時(shí)要掌握分寸，務(wù)必不可因此造成自己一方的全局潰敗。他說：“吾自少經(jīng)略四方，頗知用兵之要。每觀敵陣，則知其強(qiáng)弱，常以吾弱當(dāng)其強(qiáng)，強(qiáng)當(dāng)其弱。彼乘吾弱，逐奔不過數(shù)十百步；吾乘其弱，必出其陣后反擊之，無不潰敗。所以取勝多在此也。”解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的萊蕪戰(zhàn)役，也是實(shí)施這種戰(zhàn)法的典型戰(zhàn)例。１９４７年２月，國(guó)民黨軍隊(duì)集中優(yōu)勢(shì)兵力，分南北兩線夾擊解放軍山東根據(jù)地。其南線軍隊(duì)八個(gè)整編師（相當(dāng)軍）２０個(gè)旅齊頭并進(jìn)，強(qiáng)大集中，不易割裂，其北線軍隊(duì)作為輔助突擊力量?jī)H三個(gè)軍，且冒進(jìn)突擊，深入魯中山區(qū)根據(jù)地。面對(duì)這種情況，華東野戰(zhàn)軍乃以少數(shù)兵力憑借有利地形阻擊南線之?dāng)常瑫r(shí)集中主力七個(gè)縱隊(duì)，迅速秘密北上，將北線之?dāng)沉f余人分割包圍殲滅，取得了整個(gè)戰(zhàn)役的勝利。

在許多情況下，若敵方兵力布局結(jié)構(gòu)合理，無瑕可擊，這時(shí)便要設(shè)法調(diào)動(dòng)敵人，造成其瑕。這種造瑕戰(zhàn)術(shù)往往是通過“示形”于敵實(shí)施的，即假裝暴露自己的弱點(diǎn)，誘敵來攻，從而使其本來較為合理的兵力布署發(fā)生變化，出現(xiàn)可擊之瑕。歷史小說中經(jīng)常描述兩軍之將陣前決斗，一方賣個(gè)破綻，誘敵來攻，自己乘機(jī)制敵于死命，便正是這種造瑕戰(zhàn)術(shù)的體現(xiàn)。《水滸》中林沖棒打王教頭，先行“退一步法”，致使王教頭在進(jìn)攻中暴露了自己的弱點(diǎn)，被一棒擊倒，林沖取得了造瑕擊瑕的勝利。

高手對(duì)陣，往往雙方都要設(shè)法尋瑕、造瑕、擊瑕，這時(shí)便如孫子所說，“多算勝于少算”，要看誰計(jì)高一籌了。《三國(guó)演義》中曹操討伐張繡的一次戰(zhàn)斗，可算是這方面的典型戰(zhàn)例。當(dāng)時(shí)曹軍圍城久攻不下，曹操發(fā)現(xiàn)城東南防守設(shè)施薄弱，乃佯裝準(zhǔn)備進(jìn)攻城之西北，試圖調(diào)動(dòng)張軍，使之放松東南防務(wù)。張繡謀士賈翊識(shí)破曹計(jì)，乃將計(jì)就計(jì)，示形于敵，表面放松東南防守，誘曹來攻，實(shí)際上卻暗伏重兵。結(jié)果曹軍中計(jì)大敗。

還須注意的是，賣破綻之法往往有一定的風(fēng)險(xiǎn)，搞不好就會(huì)弄巧成拙，假破綻成了真破綻，結(jié)果不僅未能造敵之瑕、擊敵之瑕，反而被敵人攻了自己之瑕，東晉十六國(guó)時(shí)期的秦晉淝水之戰(zhàn)即是一例。當(dāng)時(shí)兩軍在淝水兩岸對(duì)壘，秦軍主動(dòng)后撤，意在誘晉軍渡水來攻，乘其半渡而擊之。沒想到自己一方軍心不穩(wěn)，士兵誤以為己方戰(zhàn)敗，潰退不止，一發(fā)不可收拾，反被晉軍所乘，大敗而歸。可見要想成功地運(yùn)用攻瑕戰(zhàn)術(shù)，還須精算多算，知彼知己，方能取勝。