國(guó)企輿論環(huán)境十年來(lái)最壞？

有“郎監(jiān)管”之稱的郎咸平教授日前發(fā)表演講炮轟格林柯爾，認(rèn)為其系列購(gòu)并導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失，在企業(yè)界以及學(xué)術(shù)界掀起軒然大波。之后，一些人對(duì)郎咸平教授進(jìn)行了批駁，并發(fā)表了一些很耐人尋味的觀點(diǎn)，甚至連“國(guó)企輿論環(huán)境十年來(lái)最壞”的話也說(shuō)出來(lái)了。

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者張維迎在前不久舉行的“中國(guó)企業(yè)家論壇”上對(duì)國(guó)企改革發(fā)表看法，他認(rèn)為企業(yè)的輿論環(huán)境已經(jīng)到了1992年以來(lái)最不好的時(shí)候：一些學(xué)者、教授與大眾媒體結(jié)合在一起，打著保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)，保護(hù)少數(shù)股東權(quán)益，保護(hù)小股東權(quán)益的旗號(hào)，不遺余力地否定過(guò)去十年國(guó)有企業(yè)改革、產(chǎn)權(quán)制度改革。他警示說(shuō)不能低估這種輿論對(duì)中國(guó)企業(yè)生存發(fā)展的危害性……

這樣的言論，很難讓人相信居然是從一位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者的嘴里說(shuō)出來(lái)的。為了證明“國(guó)企輿論環(huán)境十年來(lái)最壞”，張先生連“否定過(guò)去十年國(guó)有企業(yè)改革、產(chǎn)權(quán)制度改革”的大帽子都抬出來(lái)了。看來(lái)，在他的眼里，國(guó)企改革是容不得批評(píng)意見的，否則，就是“搞破壞”。我相信，張先生之所以發(fā)表這么驚人的觀點(diǎn)，絕對(duì)是“有感而發(fā)”——新近，關(guān)于國(guó)有資產(chǎn)流失的批評(píng)太“兇猛”了。不是嗎？?jī)H僅今年上半年，就出現(xiàn)了“資產(chǎn)評(píng)估值為1.01億元的河南長(zhǎng)葛市發(fā)電廠在改制中被人以1500多萬(wàn)元買走”；“寧夏中衛(wèi)市150元錢買一棟樓，千萬(wàn)元國(guó)資流入個(gè)人腰包”等等。對(duì)這些“個(gè)別事件”，全國(guó)媒體幾乎是一哄而上地批評(píng)，還刊發(fā)了大量的評(píng)論，你說(shuō)，企業(yè)輿論環(huán)境不是差到極點(diǎn)了嗎？想想十年前，即使上億國(guó)資流失，輿論批評(píng)恐怕也沒有這么厲害吧？于是，他一總結(jié)，發(fā)覺“國(guó)企輿論環(huán)境十年來(lái)最壞”。

十年前國(guó)企改革阻力重重，反對(duì)聲不絕，輿論環(huán)境是“好”的；如今，人們支持國(guó)企改革，輿論環(huán)境是“壞”的——因?yàn)橛腥藢?duì)企業(yè)改革國(guó)資流失的批評(píng)比以前厲害了。這樣的觀點(diǎn)讓人曬笑不已。莫非，在“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者”的眼里，所有揭露國(guó)企改革中國(guó)有資產(chǎn)流失的報(bào)道和眾人對(duì)該現(xiàn)象的指責(zé)，都是錯(cuò)誤的？媒體不能管，老百姓也不能說(shuō)？

民營(yíng)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越受到社會(huì)認(rèn)同，社會(huì)地位已經(jīng)非常穩(wěn)固，所謂的“仇私、抑制私有企業(yè)”的問題根本不復(fù)存在，那么張先生所指何向呢？輿論環(huán)境究竟壞在哪里？他生硬而牽強(qiáng)地指責(zé)部分學(xué)者和媒體是“打著保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)等旗號(hào)，否定過(guò)去十年國(guó)有企業(yè)改革”，扣這么大的一個(gè)帽子，有什么證據(jù)？怕只怕，別人沒有打著什么旗號(hào)，倒是張先生自己，是打著“維護(hù)中國(guó)企業(yè)生存發(fā)展環(huán)境”的旗號(hào)，維護(hù)侵吞國(guó)資者的利益。