中國一直把學習的眼光投向最先進的歐美,可是最先進的就一定最適合中國嗎?《南華早報》刊文指出:我們可以把眼光投向正在轉(zhuǎn)軌的東歐,它們的經(jīng)驗可以直接被我們所用
私營公司通常比國有公司更有效率,絕大多數(shù)經(jīng)濟學家都同意這種觀點。這也就不足為怪了,為什么20世紀90年代,前蘇聯(lián)國家為解決令人棘手的國企問題向經(jīng)濟學家們征求意見時,他們的回答是將之私有化,且越快越好。
第二個理由是那時的經(jīng)濟理論認為私有化不會帶來麻煩。這要追溯到著名經(jīng)濟學家羅納德·科斯和他的產(chǎn)權理論。科斯主張只要一個組織,例如一個企業(yè)對財產(chǎn)的所有權被明確定義,并受到保護了,市場就能保證資源會配置到最有效的使用者。因此,公用財產(chǎn)怎么賣,賣給誰就都不成問題了。
十年來,我們成熟了也更聰明了。我們現(xiàn)在明白怎么私有化是有關系的??扑沟倪壿嬋匀徽镜米∧_--問題在于它的前提是明確的產(chǎn)權界定和功能性的二級產(chǎn)權市場。這就必然要求有股票市場,規(guī)范的兼并收購制度,能判違規(guī)企業(yè)破產(chǎn)的法院--所有的這些在美國、部分歐洲國家、香港認為理所當然的。
而20世紀90年代的前蘇聯(lián)國家都不具備這些--現(xiàn)在中國大陸也不具備。所以如何私有化及國有資產(chǎn)賣給誰就有關系了,因為它們沒有二級市場去更正萬一出錯的交易。
另一個問題是許多大公司賣給了外部投資者,且往往是以低價賣給了政府官員的朋友?!?br>