誰來關注１．２億乙肝患者

朋友，當你正享受著生活帶給你的溫暖陽光的時候，你可曾想過，此刻，在同一片陽光下，正有一群人還在為自己的合法權益能夠得到保障而苦苦奔走。僅僅因為一張化驗單他們就要飽受誤解、偏見、白眼以及命運帶給他們的種種不公。據有關部門統計，目前中國共有1.2億乙肝病毒攜帶者，經常發病人群為3000萬。在這片陽光下，有誰能夠聽到，1.2乙肝患者向美好的生活發出的真切呼喚？

聲音

11月20日，五份沉甸甸的建議書被鄭重地貼上了郵票。它們是一份由1611位中華人民共和國公民簽名的“要求對全國31省區市公務員錄用限制乙肝攜帶者規定進行違憲審查和加強乙肝攜帶者立法保護的建議書”在這份建議書的后面，到底有多少心辛酸的故事與之聯系在一起也許不會有人知道。但是它所發出的無奈的吶喊卻是那樣的擲地有聲！

建議書共計5000余字，正文的后面是密密麻麻地寫滿了1611位公民的簽名和全國31省區市公務員錄用體檢標準，以及十余萬字的相關資料，共150多頁。

這份建議書的目的地，除了全國人大常委會及國務院法制辦之外，還寄給了三個人——全國人大常委會副委員長何魯麗、衛生部常務副部長高強、全國人大常委會秘書組副組長蔡定劍。

“為權利而奮斗。”十九世紀德國著名法學家耶林曾發出這樣震耳欲聾的呼喊。“維權將是艱難而曲折的過程，我們要不斷努力！” “到今天這個時候，呼吁違憲審查是一塊不得不啃的骨頭了。”二十一世紀的中國，一群人因為一個原因匯聚到了一起。他們想要形成一種力量，一種能改變人們的偏見，自己生存狀態的力量，而這鉛字凝斂起的聲音，是否真的能撞破世俗的歧視呢？

我們為何而戰？

“人們在歧視我們，我們何不到人群廣眾中去，要吃大餐飯，要擠公共車，要進電影院。甚至對著那些歧視者偏去摸他們的手臉，對他們打哈欠，吐唾沫。那么，我們就是他們中的一員，他們就和我們是一樣的人了！”這是患著肝病的賈平凹在他的散文《人病》中的話，當作家把這種被社會孤立，被排斥的感覺寫成文字，變成鈍器來撞擊每個善良的人性的時候。一個少年卻沉默不語地懷揣著一把水果刀，在一個平和的午后把自己的怨恨刺進了別人的胸膛。

9月4日，造成兩名公務員一死一傷的浙江大學學生周一超被一審判處死刑，其起因就是源于在公務員招考的體檢程序中因為檢驗呈“小三陽”而被淘汰。

安徽蕪湖人張先著也是一名HBVER——乙肝病毒攜帶者，11月10日剛好是張先著的生日，他滿25周歲了。作為一名乙肝病毒攜帶者，他剛剛與自己做“公務員”的理想失之交臂，蕪湖市人事局認為他不符合國家公務員錄用體檢標準。在自己生日這天，雖然有著相同懂得遭遇，但是張先著在法庭上選擇的位置卻與周一超截然相反，這一天，他正式向蕪湖法院提起行政訴訟，把當地的人事部門送上了被告席。

這宗案件，被媒體稱為“中國乙肝歧視第一案” 。“我這次站出來了，就決定了不顧結果，我相信我的犧牲是值得的。”11月20日晚9時，25歲的張先著說，他希望通過自己的個案，推動法規的修改，“讓每一個想當公務員的‘戰友’都能實現自己的夢想”。

據悉，人事部門判定張先著體檢不合格的法律依據，是1999年頒行的《安徽省國家公務員錄用體檢實施細則》。按照這一規定，攜帶乙肝病毒者，包括大三陽、小三陽，不論其傳染性大小或有無傳染性，都不能錄用為公務員。

“全國31個省區市的《公務員體檢標準》將攜帶乙肝病毒判為不合格，將中國1.2億乙肝病毒攜帶者排除在公務員隊伍之外，剝奪了中國1.2億乙肝病毒攜帶者從事公務員這一職業的權利。這嚴重侵犯了《中華人民共和國憲法》賦予我們的勞動權，也侵犯了我們的平等權”。

在建議書中，他們為自己的權利據理力爭。

力量

2003年的9月21日，2000年從重慶某大學經濟管理專業本科畢業的27歲的曾某在福州金山投資區一家公司前持菜刀追砍其母，被周圍人制服。因為他與周一超同樣是乙肝病毒攜帶者，所以在畢業后這幾年他雖然曾到過廣州、深圳等地，但一直沒找到工作。由此怨天尤人，對父母積怨頗深。19日其母發了工資，他索取未果，于是便上演了持刀殺母的一幕。當采訪中問道：“你母親年紀這么大了，還一個人在外工作，錢不多，又累，難道你不同情她嗎？”時，曾某答：“我更弱勢，更需要同情。我有病，所以就要靠她養，我弱勢！”

“從政策操作的角度看，公共衛生始終是一個社會問題而非技術問題。” 1848年，德國的魯道夫醫生在給普魯士政府的報告里這樣寫道：“醫學是一門社會科學，而政治只不過是更大范圍內的醫學。”

從長遠的角度看，僅僅依靠個人的力量是很難改善乙肝患者的處境的，而且目前醫學界也已經承認，世界上根本沒有可以根治乙肝的特效藥。也就是說，只有政府的參與才能讓人們逐漸改變對乙肝患者的歧視和偏見。

其實往往社會上的歧視與周圍人的疏遠和比那些病毒更可怕，對此，專家的意見是，做好乙肝疫苗接種的普及工作，是從根本上減少肝炎發生率的有力措施。一個對未來帶著憧憬的大學生，一個想要在這個社會里努力做出自己貢獻的人，卻因為是乙肝病毒攜帶者，而被用人單位拒之門外的遭遇的確是值得人深思的。

據不完全估計，在我國的乙肝病毒攜帶者大約有1.2億人，這意味著我們身邊每10個人里面，就有一個攜帶乙肝病毒。在保證公眾健康的前提下，如何保障乙肝病毒攜帶者的合法權益，更是成了擺在政府部門面前的一份答卷。

在乙肝病毒攜帶者所面對的種種不公正待遇方面，比如用工的限制、入學升學的阻力、婚姻的障礙，這些不得不面對的事實常常讓他們喘不過氣來。而讓人們談及乙肝唯恐避之不及的原因也無外乎兩點：一是對攜帶者情況難以把握；二是擔心攜帶者患病給單位增加醫療負擔。而專家介紹，乙型肝炎作為病毒性肝炎的一種，在檢測的時候通常需要的是五項檢驗，當表面抗原，E抗原，核心抗體這三項同時呈現陽性的時候就是“小三陽”。“小三陽”的機體病毒復制相對靜止，病毒含量相對較低。如果表面抗原，E抗原，E抗體這三項同時呈陽性的話則被稱為“大三陽”，這時的機體病毒復制相對活躍，病毒含量也較高。而在1.2億的乙肝患者中，絕大多數都屬于前者。乙肝病毒通常都是通過血液和體液傳播，所以只要健康人注射乙肝疫苗，完全可以保障與乙肝病毒攜帶者交往的安全性。而病毒攜帶者中不少人終生不會發病，可以勝任正常的工作和學習任務。

在建議書中有這樣一段話，頗為耐人尋味。

“乙肝病毒攜帶者面臨著入學、就業、婚姻等諸多方面的困難，他們的受教育的權利、勞動的權利被剝奪，他們在婚姻方面屢屢受挫。來自社會的莫名的歧視和非難使他們苦不堪言；他們被逼入絕望的境地，小到失去工作，失去朋友，大到殺人自殺。這樣的事情，天天都在發生，就在你的身邊。乙肝這一病毒，對人類的危害，遠遠超過病毒本身，我們作為一個當事人，體會深刻。”

這份《違憲審查書》的主要執筆人是一位畢業于北大的法學碩士，也是一位乙肝患者。在文件的末尾他使用了一個馬丁·路德·金式的結尾：

“我們有一個夢想，希望有一天，我們能和所有人一起平等地學習、工作、生活，希望這一天不再遙遠……”

這種來自身心上的吶喊，周一超能體會到，張先著能體會到，曾某能體會到，建議書的發起者，“肝膽相照”論壇的小谷子也能體會到，1611位支持建議書的公民一定也早已體會得到，泱泱1.2億乙肝病毒攜帶者終于選擇了放棄自己的沉默……