塑料袋墳墓

這不是危言聳聽。

嚴格地講，這句話說錯了，我們怎么可能生活在塑料袋中呢？似乎應該改成“我們的尸體決不能埋沒于塑料袋中。”在一個布滿塑料袋的世界里，我們也不可能存活了。

驚聞上海超市從明年起將停止在超市中供應免費的塑料袋。這是前些天上海市環保局局長徐祖信在現代化都市農業環境保護戰略研討會上透露的消息。這件事情從表面看來，僅僅是領導同志當眾動動嘴巴，其實背地里涉及經貿、環保、商業等多個部門的協調工作，徹底執行起來難度不小。目前，有關部門正就此事與上海市各主要超市進行協商。

據悉，上海此舉是為減少垃圾排放量、改善生態環境，屬于新三年環保計劃中的一部分。該計劃還包括，實施包裝減量措施，凡所購物品是自用的均簡易包裝，而作為饋贈品的保留華麗包裝；提倡凈菜入市，菜皮則留在菜地里作肥料。同時，上海市環保局還與市旅游委密切磋商，取消星級賓館客房的“六小件”供應，減少垃圾和污水排放量，以保護上海的水生生態環境。

令環保部門欣慰的是，“上海環境熱線網”的專項調查結果顯示：90%的被調查者贊成有償供應塑料袋！并且希望有償供應的塑料袋符合環保要求、可降解。其實，從1999年開始，很多大城市就出臺了各種規定，限制城市居民對一次性塑料制品的使用，但是因為強制實施和懲罰力度不夠，這些規定成了白條。如今，上海聯華超市、華聯超市所有門店每天的塑料袋用量就分別達到72萬個和30萬個，農貿市場上隨風起舞的五顏六色的袋子成了街頭一景。也許是到清算的時候了，上海市民在表達了追求“天更藍、水更清、地更綠、氣更鮮”的真誠愿望的同時，也表示要放棄空洞的口號，從身邊的小事做起。

想說愛你不容易

掐指一算，明年已為時不遠，看來，這免費的午餐吃不長久了。想想塑料袋默默陪伴的日子，袋子雖小，生活中沒有它還真不行。用塑料袋裝垃圾、包東西、下雨天套傘套車座，好像已經成了順理成章的事了。

對于超市和免費塑料袋的經典組合，一位崔女士說：“到超市買東西就是圖個方便，有時候，散步時逛逛也會買點東西，總不能隨身帶個籃子吧。”另一位祁先生則表示：超市既然已經免費提供過塑料袋，再收費，顯然不妥。人們對免費拿塑料袋已經養成了習慣。

商家們更是把免費提供塑料袋當成對消費者上帝的獻禮。一位超市收款員在解釋他們盡力滿足消費者索要塑料袋要求時這樣說，很多消費者都會拿塑料袋另作他用，如果不給，消費者可能會有意見，“犯不著為了一個塑料袋得罪顧客”。超市的領導也表示：為顧客免費提供購物袋是很正常的服務，而且每個購物袋只需幾分錢，若真收費也很瑣碎麻煩。退一步來說，這筆錢商家完全可以承受，沒必要向顧客一一收費。

筆者去菜市場一般都會自帶塑料袋，可是會遇到尷尬事，往往在我低頭找錢的時候，賣菜的大嬸已經麻利地用袋子把菜裝好，還貼心地打了個結，遞到我的手邊，我趕忙晃晃手里攥著的塑料袋說：用我的吧。然后又拆袋、裝袋。她就很委屈：喲，閨女，咱這袋子好！也有些賣菜的攤主會對我說謝謝，有些會很狐疑地看著我。我一般都回應說：能少用點塑料袋就少用點吧。

早在2002年，上海農工商超市就曾經考慮推行“有償使用塑料袋”的方案，但一直沒有付諸實施。其有關負責人認為，如果單獨由一家商場推出有償使用塑料袋，肯定會遭到消費者的反對。但如果商家聯手執行這一行動，同一時間開始收費，并統一標準，情況可能會好些。

超市推行有償塑料袋服務，觸及到人們的消費習慣，商家的利益、形象，人們普遍要過一個心理門檻。有一位消費者很真誠地說：用環保購物袋替代塑料袋，我舉雙手贊成。雖然我經常用塑料袋，而且用起來非常順手，但說實話，每次心里總隱隱有一絲不安，尤其看到刮風時漫天的白色“風箏”。用塑料袋是為了人們生活、工作的方便，但長年累月發展下去，環境勢必吃不消，人類最終會成為真正的受害者，到頭來，還是“自作自受”，自己受害吃苦頭。

最糟糕的發明

1902年10月24日，一種改變人類生活的材料制品從奧地利工廠主馬克斯·舒施尼的巧手中誕生了，它由輕薄如絲綢、柔韌如棉布的半透明防水材料制成，有兩個提手、一個堅實的底襯。我們現在叫它塑料袋。

此后不久，塑料袋開始它輝煌的歷史，因為它的輕便、結實、不怕水、成本低，一時間傾倒了所有的消費者和商家，在20世紀70年代，它占領了歐美超市購物袋的市場。人們外出購物時頓感一身輕松，不需要攜帶任何東西，因為商店、菜場都備有免費的塑料袋。

當初人們感謝科技革命給生活帶來了無窮便利，塑料袋也走進千家萬戶，成為不可或缺的物品。他們做夢也沒有想到，在塑料誕生100年后的今天，歐洲環保組織專門開展環保產品評選活動，結果塑料袋被評為20世紀人類最糟糕的發明，該環保組織呼吁全世界公民拋棄塑料袋。

當時的英國《衛報》生動地描述到，我們的地球似乎已經變成了“塑料星球”，土地、河流、高山、海洋……塑料袋無所不在。直到有一天，我們都已離去，這些家伙仍然占據著地球，因為它們是“永生”的。

塑料袋零散且原料低廉，回收價值低，往往隨著城市垃圾，或挖土填埋，或高溫焚燒，或飄散在大街小巷中。這最后的去處就形成了所謂的“視覺污染”，即指散落在環境中的廢塑料袋對市容、景觀的破壞。如果我們有幸去南非旅游，可以觀賞這個熱帶城市的“雪景”，大風過后，樹木上掛滿了塑料袋，在陽光下閃閃地直逼人眼。

塑料結構穩定，不易被微生物破壞。人們使用它時，這是一個優點，拋棄它時，又成了一個缺點。塑料袋埋在地里，幾百年也爛不了，混在土壤里不斷積累，嚴重污染土壤，沖刷到江河湖海中，又會污染水體。也許有一天海龜會把它當作美味的水母一口吞下去，然后悲慘地死于窒息。塑料袋很難從生活垃圾中分離出來，焚燒垃圾時，塑料袋會把可怕的二堊英擴散到空氣中。

成也蕭何，敗也蕭何，塑料袋是被冤枉的。錯不在塑料袋，錯在濫用塑料袋的千千萬萬只手，還有指揮手的心，缺少那么一點點環保意識，每天扔那么一點點塑料袋垃圾，甚至能完全攥在手心里，日復一日，年復一年，地球上的人一起扔，一起在不經意間，掩埋了子孫的未來，吞噬了動植物的希望。

他山之石

想象歸想象，日子要實實在在地過。其實，完全杜絕塑料袋，既不現實，也不可能，畢竟我們的生活中還真離不開塑料袋，但是，為了我們的生活更美好，在能不用塑料袋時我們盡量堅持不用或少用。如購物時，來一個“昔日重現”，用起以前的菜籃子、布袋子；一個塑料袋盡可能重復使用；倒垃圾時，費費神，動動筋骨，直接把垃圾桶拎出去。

但是根治“白色污染”僅僅靠提倡是不夠的，需要宣傳教育與經濟手段“雙管齊下”。許多西方國家都是這么做的。德國是個崇尚環保的國家，塑料垃圾的回收率高達40%左右。1991年德國頒布《包裝條例》，明確規定“污染制造者必須承擔清理、消除污染對環境影響的費用”。要求包裝材料的生產和經營者負責對廢棄物的回收，并履行相應的消除污染的義務，清污費用可加在售價中轉嫁給用戶。根據這一原則，德國的商場、超市都備有大大小小的塑料袋供顧客選用，但是價格不菲，因為消費者使用塑料袋造成對環境的污染，要承擔一定的治理費用。如今德國人上街買菜、購物，大都手提布袋子或竹籃子，布袋臟了洗干凈再用，大大減少了塑料袋的使用量。

愛爾蘭對每只塑料袋征收15歐分的稅款，以此降低人們使用塑料袋的頻率，已使該國塑料袋使用量減少了90%。日本的很多地方也對超市免費的塑料袋征稅，把稅收全部用于本地區的綠化環保等方面。

南非從2003年1月起就不再允許生產和銷售厚度低于80微米的塑料包裝袋，對于違反此項規定的單位和個人將處以重罰，最高可判罰款10萬蘭特和10年監禁。南非環境與旅游部部長穆薩說，此項規定只是政府治理環境的開始，我們決不能讓我們的國家生活在垃圾堆中。

科學有效的措施，各國還在積極探索和實踐中，不同的國家用不同的辦法適應各自的國情和經濟發展水平，但都有一個共同的樸素的目的：減少塑料袋對環境的污染。他們有的已經深受其害，像印度一位名叫馬努·高普蘭的綠色和平組織官員說的那樣，“這太可怕了，塑料袋無處不在。我們有時會遭遇驟發洪水，因為全國的排污系統都被塑料袋堵住了，圣牛的胃里也塞滿了塑料袋。”

前車之鑒，后事之師，希望別的國家經歷的彎路、錯路，我們能盡量避免。我國近些年隨著經濟的高速發展和生活水平的大幅提升，塑料袋垃圾產量也是蒸蒸日上，以廣州為例，全市每天有2億只塑料袋進入垃圾場，塑料垃圾占全市垃圾的22%，15年前這個比例是3%，全市每天生產的塑料垃圾達到1496噸，是15年前的136倍，塑料垃圾中50%到60%是塑料袋，一年廢棄的塑料袋達700多億只。

到底誰付賬

塑料袋價值成本幾乎可以忽略不計，這是人們難以舍棄和廣泛濫用的重要原因。同時，塑料袋在它的整個生命周期中的環保成本太高。人們以石油的衍生物為原料制造它，使用它，前后不過一年的時間，而它要在自然界存在幾百年，當年摸過它的人早已尸骨無存，它卻成為自然界揮之不去的陰霾。這個成本該由誰來承擔呢？

一個塑料袋成本價出售只要幾分錢，一次購物三個袋子就差不多，一兩毛錢的額外支出，相比較上海市民在超市里動輒幾十塊錢的支出，當兩筆費用一起打在流水單上的時候，不知道這個價格杠桿是否真的能起到顯著作用。

如果讓商家以一塊、五毛、三毛的價格出售大中小塑料袋，這是百分之幾千的暴利，讓消費者無法分清商家到底是為環保還是為盈利，商家也會趨向于出售更多的塑料袋。

人們享受了塑料袋的便利，就應該承擔它的全部成本，包括價值成本和環保成本。商家應該把多收的環保成本以稅收的形式上繳國家，由國家統一調配投入到廢舊塑料制品的回收再利用產業以及可降解材料的研制中。

目前塑料袋的環保成本一小部分是由全社會來承擔的，這對于那些較少使用塑料袋的人們來說，顯然是不公平的，另外很大一部分靠環境消化，一時也消化不了，相當于把責任推給子孫后代，這是理智的人都不愿意做的。希望上海的這次行動能給全國帶一個好頭。