［背景］聚焦經濟學家責任良知之爭

2004年8月，香港中文大學教授郎咸平對海爾管理層MBO和格林柯爾并購的質疑相繼見諸媒體。郎咸平通過案例分析，認為其中有利用法律漏洞掠奪國有資產行為，此說引發公眾激烈討論。格林柯爾總裁顧雛軍在香港以個人名義起訴郎咸平，郎咸平隨后召開記者招待會表明立場。

8月23日，中國社會科學院經濟研究所左大培教授在中國社會科學院經濟研究所的網頁上發表聲明，題為《警惕中國的貝盧斯科尼和霍多爾科夫斯基》，對郎咸平表示支持。

8月24日，北京大學教授張維迎接受《證券市場周刊》和《經濟觀察報》聯合采訪，就國有企業改革、民營經濟發展路徑及其輿論環境、經濟學家的學術立場和輿論角色等問題發表看法；8月28日在“中國企業家深圳高峰會”演講中，張維迎再次表達類似觀點。

8月28日，郎咸平在“資產流失與國有資產發展研討會”上表示，經濟學家是不應當為某一個利益集團說話的，他要代表中小股東利益，促使職業經理人必須承擔信托責任。

郎、張二人的不同觀點和態度被普遍認為是對立的。

以下是對郎咸平、張維迎二人主要觀點的綜合節錄，主要來源于各自的演講、聲明或對媒體發表的系統性觀點，除為文字通順而作的改動，本刊保持各自的原意和表達風格。小標題為編者所擬。

朗咸平：警惕合謀掠奪國有資產

目前經濟改革的重點不是民營企業與國有企業兩者競爭的問題，而是民間資本包括國企老總打著\"國退民進\"招牌大肆剝削國有資產?！?br>