叫賣“判決”：愛女之魂，你何時(shí)可以安息

去年發(fā)生的一場(chǎng)車禍?zhǔn)沟盟拇ㄊ“部h鄧國(guó)泉一家陷入了萬劫不復(fù)的深淵，大女兒鄧慧蘭和三女兒鄧翠蘭在路邊被一輛紅旗小轎車撞翻，大女兒當(dāng)場(chǎng)死亡，三女兒鄧翠蘭身受重傷，癱瘓?jiān)诖病７ㄔ鹤罱K判決肇事者共賠償66萬元，可是被告卻下落不明，分文不給。為了給重傷的女兒治療和護(hù)理，迫于無奈，2004年4月中旬，鄧國(guó)泉拿著沉甸甸的判決書到縣城街頭大聲叫賣，聲稱“半價(jià)”出售，只要30萬元。原告半價(jià)叫賣判決的消息一出，立即在當(dāng)?shù)匾疖幦淮蟛ā?/p>

飛來橫禍：兩姐妹一死一傷

鄧國(guó)泉和妻子雷德鳳是四川省安縣黃土鎮(zhèn)的村民，夫婦倆先后共生育了3個(gè)女兒，如今3個(gè)孩子都已經(jīng)成家立業(yè)。3個(gè)女兒都很懂事、孝順，這讓鄧國(guó)泉夫婦很是開心，在這個(gè)雖不富有的家里，他們享受著天倫之樂。

可是，鄧國(guó)泉夫婦怎么也不會(huì)想到，2003年夏天從天而降的一場(chǎng)災(zāi)難卻徹底毀滅了他們幸福而和諧的家庭。

2003年5月26日早上5時(shí)40分許，做蔬菜生意的大女兒鄧慧蘭和三女兒鄧翠蘭和往常一樣早早地起床。由于這天蔬菜太多，姐妹倆租用了鄰居朱遠(yuǎn)太的三輪摩托車。父親鄧國(guó)泉千叮嚀萬囑咐，要姐妹倆在路上一定要注意安全。姐妹倆應(yīng)聲后坐到三輪摩托車上，準(zhǔn)備前往縣城時(shí)，突然一輛同向行駛的紅旗牌轎車發(fā)了瘋似的直沖過來，狠狠地撞在了兩人乘坐的三輪摩托車上。還沒有回過神來，三輪摩托車已經(jīng)被撞飛到了20多米開外的綠化帶上。

眼前突然發(fā)生的一幕慘劇把鄧國(guó)泉嚇出了一身冷汗，他的心怦怦地跳個(gè)不停。隨即，他瘋跑過去。然而，鄧國(guó)泉卻只找到了血肉模糊、遍體鱗傷的三女兒鄧翠蘭，而四處都沒有見到大女兒鄧慧蘭。找了好一陣，鄧國(guó)泉才在數(shù)米遠(yuǎn)的轎車?yán)锇l(fā)現(xiàn)大女兒。由于受傷過重，大女兒鄧慧蘭已經(jīng)停止了呼吸和心跳。鄧國(guó)泉頓時(shí)老淚縱橫，悲從中來。

在發(fā)現(xiàn)大女兒尸體的紅旗轎車?yán)铮噰?guó)泉隨后還發(fā)現(xiàn)了另外兩名身負(fù)輕傷的男子，他們正是駕駛員何隆貴及隨行人員王強(qiáng)。

鄧國(guó)泉?dú)鈶嵉匾话炎プ『温≠F，哭著大叫道：“你是怎么開車的，公路這么寬，路上什么車都沒有，你怎么會(huì)把我女兒撞死！”駕駛員何隆貴忙說：“老大爺，你不要哭，不要著急，我們還是先救這個(gè)活人！”鄧國(guó)泉回過神來，隨后他和肇事司機(jī)一起把三女兒鄧翠蘭抬上了一輛公共汽車，送往醫(yī)院去搶救。到了醫(yī)院，鄧國(guó)泉才意識(shí)到肇事司機(jī)沒有同來，而是逃跑了。

鄧翠蘭被送往醫(yī)院后，醫(yī)生隨即進(jìn)行了檢查。經(jīng)檢查，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)傷者鄧翠蘭的顱內(nèi)血腫、骨盆骨折合并左股骨頭脫位、脾挫裂傷。

案發(fā)后不久，安縣公安局交警大隊(duì)趕到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)事故進(jìn)行了勘查，并扣留了車牌號(hào)為川BA7255的肇事紅旗牌轎車。當(dāng)日下午，正當(dāng)警方準(zhǔn)備外出尋找失蹤的肇事司機(jī)何隆貴時(shí)，不料何隆貴卻主動(dòng)來到了交警大隊(duì)。在調(diào)查中，何隆貴向辦案人員交代，他并不是肇事紅旗轎車的車主，車主是轎車?yán)锏碾S行人員王強(qiáng)，他只是借來使用的。何隆貴同時(shí)還向交警大隊(duì)提供了王強(qiáng)的家庭住址等情況。

由于傷者鄧翠蘭傷情異常嚴(yán)重，考慮到治療需要不少費(fèi)用，交警大隊(duì)隨即叫何隆貴回去找醫(yī)療費(fèi)。可是，何隆貴走后卻再無音訊，一去不復(fù)返。

就在何隆貴走后不久，辦案人員隨即從電腦里調(diào)出了這輛肇事紅旗牌轎車的相關(guān)資料。可是資料卻顯示，該車車主并不是王強(qiáng)，而是綿陽(yáng)市涪城區(qū)一個(gè)叫董兵的建筑老板。辦案交警這才明白事情并非想象得那么簡(jiǎn)單。辦案人員隨即根據(jù)資料顯示的電話號(hào)碼與車主董兵取得了聯(lián)系。

董兵來到交警大隊(duì)后，顯得非常震驚。董兵稱，他的車在3天前出現(xiàn)故障后，便交給了朋友王強(qiáng)開往修理廠進(jìn)行修理。出了事，只能是王強(qiáng)在未經(jīng)過他本人同意的情況私自開出去的。

就在這起事件所涉及的當(dāng)事人越來越多之時(shí)，正在醫(yī)院實(shí)施搶救的鄧翠蘭的病情變得惡化起來。由于醫(yī)療費(fèi)開始日漸增多，鄧國(guó)泉不得不四處借錢給女兒治療。

鄧國(guó)泉于是找到交警大隊(duì)，可辦案交警卻叫他先設(shè)法把醫(yī)療費(fèi)墊上。辦案交警說，價(jià)值26萬元的紅旗牌轎車最少也能抵押10多萬元，加上幾萬元的保險(xiǎn)費(fèi)，至少也能賠償20多萬元。

想到有20多萬元的經(jīng)濟(jì)支撐，鄧國(guó)泉及三女婿谷永華隨后開始四處借錢，為鄧翠蘭籌集醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬元。可幾天后，辦案交警卻意外地告訴他們，警察所扣押的肇事紅旗牌轎車是車主按揭購(gòu)買的。債臺(tái)高筑的他們一聽，立即傻了眼，心情異常沉重。

2003年6月10日，安縣交警大隊(duì)對(duì)這起重大交通事故作出了責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定何隆貴駕駛的紅旗轎車（搭乘王強(qiáng)）未按規(guī)定分道行駛且超速，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；三輪摩托車駕駛員朱遠(yuǎn)太、乘車人鄧慧蘭、鄧翠蘭無違章行為，無責(zé)任。

隨后，交警部門按照何隆貴、王強(qiáng)及車主董兵提供的住址先后3次向3人發(fā)出了前來交警大隊(duì)進(jìn)行調(diào)解的通知，可3人竟無一人前來調(diào)解。

何隆貴對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定不服，申請(qǐng)重新認(rèn)定責(zé)任。2003年7月8日，綿陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)做出重新認(rèn)定的決定書，維持了安縣交警大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定。

判決不頂用，老父叫賣法院判決書

由于沒有籌到更多的錢進(jìn)行手術(shù)，年僅30歲的鄧翠蘭胸部以下不幸高位癱瘓，除手和頭部以外，其余身體部位均喪失了活動(dòng)能力。3個(gè)月后，傷者鄧翠蘭因無錢醫(yī)治而不得不出院。

鄧慧蘭死了，留下兩個(gè)上學(xué)的兒子；鄧翠蘭癱了，需終身護(hù)理，兩個(gè)家庭的幸福，就這樣被撞得粉碎。

2003年9月12日，安縣道路交通事故科學(xué)技術(shù)鑒定委員會(huì)對(duì)鄧翠蘭所受傷殘程度進(jìn)行了鑒定，確定鄧翠蘭的傷殘程度為一級(jí)，需專人終身護(hù)理，才能生存。

交通事故發(fā)生后，安縣交警大隊(duì)就交通事故損害賠償兩次組織雙方調(diào)解，但何隆貴、董兵都無故不到場(chǎng)，因而無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

調(diào)解未成，陷入絕境的鄧國(guó)泉夫婦及外孫子鄧平、鄧揚(yáng)（死者鄧慧蘭之子）等4人一紙?jiān)V狀將何隆貴、王強(qiáng)、董兵告上安縣人民法院的被告席，要求三被告賠償鄧慧蘭死亡后的喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)12萬元。

同時(shí)，傷者鄧翠蘭和朱遠(yuǎn)太也將何隆貴、王強(qiáng)和董兵推上被告席，要求法院判令3名被告賠償鄧翠蘭各種損失60萬元，賠償朱遠(yuǎn)太各種損失1萬元。

2003年11月25日，鄧慧蘭死亡賠償案在安縣法院開庭審理。被告王強(qiáng)和何隆貴經(jīng)法院傳票傳喚未到庭，也未作答辯；被告董兵也未到庭，但其代理人辯稱，董兵未完全取得肇事紅旗牌轎車的所有權(quán)，所以不應(yīng)承擔(dān)全部墊付責(zé)任。

在證據(jù)充分事實(shí)清楚的情況下，2003年12月13日，安縣法院做出一審缺席宣判：鄧慧蘭死亡喪葬費(fèi)、賠償費(fèi)及撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)80795.36元，由被告何隆貴承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告王強(qiáng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告董兵承擔(dān)墊付責(zé)任。

2004年2月25日，法院對(duì)傷者賠償案同樣進(jìn)行了缺席宣判：鄧翠蘭的各種賠償金586128.86元，朱遠(yuǎn)太的賠償金5875.46元，由何隆貴承擔(dān)全部賠償責(zé)任，王強(qiáng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，董兵承擔(dān)墊付責(zé)任。

判決書很快按照3人留下的地址郵寄了出去。3名被告收到判決書后，均未上訴，但同樣也沒有進(jìn)行賠償。

之后的一個(gè)月里，3名被告仍然沒有露面，賠償金額更是一分錢也沒有支付。而當(dāng)鄧國(guó)泉按照判決書上所留下的3名被告的家庭住址進(jìn)行逐一尋找后，情況令他異常吃驚，鄧國(guó)泉所尋之處根本沒有3人的蹤跡。

無奈之下，鄧國(guó)泉找到了安縣人民法院尋求幫助。可安縣法院的法官卻稱，按照法律規(guī)定，尋找被告的責(zé)任應(yīng)由當(dāng)事人鄧國(guó)泉承擔(dān)。

2004年3月30日，鄧國(guó)泉向安縣人民法院遞交了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書。由于執(zhí)行被告自稱是綿陽(yáng)市涪城區(qū)人，安縣法院只得委托綿陽(yáng)市涪城區(qū)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

鄧國(guó)泉帶著一絲希望向涪城區(qū)法院提交了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書，可3天后他卻得到了更為失望的消息。涪城區(qū)法院的法官說，安縣法院判決書上3名被告的地址是假的，法院沒有辦法找到人。

隨后，鄧國(guó)泉再次來到安縣人民法院尋求解決，可安縣法院的法官卻叫他去找涪城區(qū)法院。“你們像踢皮球一樣，一會(huì)兒把我踢到這里，一會(huì)兒踢到那兒，叫我自己去找3名被告人，我怎么找得到嘛！”當(dāng)著法官的面，鄧國(guó)泉急得哭了起來。

轉(zhuǎn)眼一年時(shí)間就要過去了，可3名被告卻一直杳無音信。想到慘死在車輪下的大女兒和她留下的無人照看的兒子以及躺在床上無法動(dòng)彈的三女兒，絕望的鄧國(guó)泉隨即在心里產(chǎn)生了一個(gè)大膽的想法：以半價(jià)也就是30萬元的價(jià)格出售那張法院巨額判決。2004年4月初，鄧國(guó)泉找人幫忙寫了一張“出賣判決書” 的紙條，準(zhǔn)備實(shí)施他的行動(dòng)。

2004年4月12日，安縣縣城車水馬龍，異常熱鬧。已經(jīng)50多歲的鄧國(guó)泉和三女婿谷永華手拿“出賣判決書”的紙條，在大街上大聲地叫賣。鄧國(guó)泉對(duì)街上的市民說，誰有本事收到這筆賠款，30萬元之外的錢就全部歸對(duì)方。

鄧國(guó)泉半價(jià)出賣法院判決的這一舉動(dòng)在當(dāng)?shù)匾鹆司薮笳饎?dòng)，看熱鬧的人絡(luò)繹不絕，然而，真正接招者卻沒有一個(gè)。

接連3天，鄧國(guó)泉和女婿兩人都在街頭大聲叫賣，可一直沒有一個(gè)人問津。對(duì)于這一點(diǎn)，鄧國(guó)泉早有預(yù)料，他說他之所以這樣做，目的并不是真的想把判決書賣出去。他是想引起政府和媒體的關(guān)注，把問題解決。

鄧國(guó)泉的判決雖然沒有賣掉，可他的努力卻沒有白費(fèi)。鄧國(guó)泉因無法拿到車禍賠償款而當(dāng)街出賣判決書的消息一出，立即引起了當(dāng)?shù)馗骷?jí)政法機(jī)關(guān)的高度重視。

2004年4月18日，一直外出未歸的駕駛員何隆貴終于被當(dāng)?shù)鼐匠晒ψカ@。隨后，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂越煌ㄕ厥伦锱刑幒温≠F有期徒刑3年。

安縣法院和綿陽(yáng)市涪城區(qū)法院執(zhí)行局還組成了專案組，在被告下落不明的情況下，執(zhí)行局通過啟動(dòng)特別程序，將第三被告董兵的9.7萬元車輛保險(xiǎn)理賠款進(jìn)行了扣發(fā)。最近，鄧國(guó)泉已從法院領(lǐng)到了第一筆賠償款。

編后：

贏了官司卻得不到執(zhí)行，鄧國(guó)泉拿著一張法律“白條”伴著一份蒼涼體驗(yàn)。叫賣判決是鄧國(guó)泉無奈中的無奈，可這無奈還真是帶來了希望。有關(guān)部門重視了，力度加大了，問題就解決了。可我們卻不希望老百姓總?cè)ソ匈u，還是司法部門能明眼審度一下自己的天職：盡心為老百姓做點(diǎn)事，解決一下執(zhí)行難的問題。老百姓不應(yīng)總是噙滿酸楚上下求索！