物種“全球化”之痛

全球化正在影響著人類社會所有領域的活動，從國家經濟、政治和風俗習慣，到藝術創作等等，幾乎無所不在。這是一種已經打破了疆界概念的時代錯誤。全球化不僅在人類中產生了影響，而且還有可能使那些“遠游”到不屬于它們自己棲息地的動物和植物，對它們所登陸的國家的生物多樣性和經濟帶來致命的后果。

物種“全球化”

1954年，由于過量開發漁業資源，非洲赤道上的維多利亞湖的一種名叫“CALADERO”的魚類資源枯竭。這件事驚動了英國殖民政府，于是英國把一種非當地生長的魚——尼羅河鱸——引入那里，希望能為當地依靠漁業生活的居民提供食物。現在問當時為什么或者是誰讓政府做出這一決定已經沒有意義，雖說當時這一決定也受到了科學界的反對。但是這一做法所造成的后果卻是再糟糕不過了：50年后，這種尼羅河鱸變成了一種有200公斤重、身長2米的兇猛強盜物種。這種魚的直接洗劫或爭奪食物，致使湖內200多種魚類滅絕。

維多利亞湖中出現的這種現象，是引進一種所謂的侵犯性物種對生態系統造成嚴重后果的最好例證。毫無疑問，這一情況是極為罕見的，但是卻非常引人關注。廣闊的維多利亞湖經常被人們當作20世紀遭受人類生態破壞的象征。

如果這還不夠的話，在尼羅河鱸引進之后，維多利亞湖又不失時機地“迎來了”另外一位“客人”到訪，即淡水中生長的風信子。這是一種原產于厄瓜多爾的水生植物。這次不知道是什么原因，在1989年時，這種植物像一種病毒一樣肆意蔓延，使湖水中的氧氣含量急劇地減少，甚至使太陽光都難以穿透，從而使本來已經受到懲罰的水生物種的生命更加岌岌可危。

兩種入侵方式

侵犯性物種的擴散并不是一個新問題：據國際自然保護協會說，物種入侵問題是最近400年中造成39%動植物滅絕的罪魁禍首。

全球化時代開始使得這個問題變成了值得關注的首要問題之一。因為全球化打破了地理界限，引起了旅游熱潮和國際貿易的高潮。據該機構的統計材料，這種入侵現在已經成為造成物種滅絕的第二位原因，僅次于人為的破壞。這種入侵造成的影響目前已經不僅反映在環境方面，而且也影響到受害地區的經濟，乃至當地人的身體健康。

外來物種可以從兩種渠道進入：有意識的方式（這種方式最為普遍）或偶然性方式。在第一種情況中，經常是由于某些公共管理部門的一次疏忽性決策，這種決策不僅僅是為了恢復某個生態系統中的種群，例如引人關注的維多利亞湖災難，而且也是為了其他一些原因，例如使某一處的風景更加美觀別致，或者在一次森林火災后希望利用生長快的樹種，例如松樹或藍桉，盡快重新使之綠化起來。

在許多情況下，這種做法比病蟲害更加危害當地物種。

羊圈里的狼

但是有些情況與管理部門沒有任何關系，引入侵犯性物種的責任人可能是一個普通公民。人們可能還記得有關鱷魚生活在紐約下水道里的傳說吧。這種現象可能與某些不負責任的人放生這種動物有關。

但是這種行為可能會帶來其他災難。例如一位釣魚愛好者會弄來幾條特殊的魚，然后放生在河里或湖里，如果環境條件適合，而且沒有天敵，它們就會大量繁殖。

六須鲇就是其中的一個例子，這是一種十分大的魚，它們已經在西班牙的許多河流和湖泊中繁衍，它們對當地魚類，特別是紅鱒魚產生極大危害。

這種魚不僅對紅鱒魚是一種威脅，而且人們已經把它看成是一種“怪物”。它體重可達100公斤，長2米，還會傷害游泳者。

西班牙生物專家貝尼尼奧·埃爾薇拉用一句十分形象的比喻來形容它對生物環境造成的危害：“就像是在羊圈里放了一只狼”。

脆弱的水環境

科學家們說，如果不采取措施，物種從一個地方遷居到另外一個地方幾乎是難以控制的。水環境對于外來物種的入侵是十分敏感的。這樣的例子有很多，不光是魚。歐洲最能說明問題的一個例子就是美洲紅蟹。這是70年代時由一些專業漁民非法引入的物種。這些紅蟹后來使得歐洲當地的幾乎所有種類的螃蟹都滅絕了。

其中的原因在于一種名叫“afanomicosis”的病，美洲紅蟹通過一種真菌把這種病傳染到它們歐洲的“親戚”體內，導致當地螃蟹的死亡。

相反的例子也有。例如歐洲的物種帶到美洲同樣會對當地生物系統產生影響。最令人關注的是地中海蠅，又稱果蠅，這是一種專門吃水果的害蟲，它會使水果中生滿這種蟲子，從而給經濟造成危害。

1955年第一次在中美洲發現這種果蠅。它對該地區的經濟影響是巨大的。到目前為止還不能根除這種蟲害。據國際自然保護協會估計，要徹底消滅這種果蠅，所需代價是非常高昂的，至少要15億美元。

盡管人為造成生態災難的情況不少，但是有時候一種侵犯性物種的流入是偶然造成的。果蠅的情況就是如此，它是隨著從歐洲運出的水果流入中美洲的。

殺人藻

摩納哥一個水生養殖塘也是這樣。有人認為，20年前，一種危害極大的物種從這個池塘流走，致使其最近幾年在歐洲許多地區出現。它不是魚類，而是一種水藻。這種名叫“caulerpataxifolia”的水藻沒有多久就蔓延開來，人們給它起了個綽號叫“殺人藻”。10 年之后，這種水藻把法國南部和意大利北部沿海地區全都占領了，嚴重地破壞了當地的生物鏈。

西班牙一家專門研究海洋環境的公司的負責人盧斯·穆魯韋說，她不同意“殺人藻”的說法。她說：“應該避開這種名稱，它并不殺滅其他植物和其他海藻。它只是比別的物種生長的速度快。因此稱它為‘侵犯性水藻’更為貼切”。

凡是有這種海藻生長的地方，那里的景色就徹底發生變化，海水被染成綠色，而且顏色相當鮮艷。

這又是一個所謂“地球村”時代帶來的后果。正如國際自然保護協會所說的那樣：“飛機飛幾個小時可以從一個地方抵達另外一個地方，但是同時對于某些物種來說，需要上萬年才能發生的事，在幾個小時內就完成了。”

（選摘自《參考消息·科學技術》）

閱讀提示

這篇科技新聞綜合報道，用了5個小標題，5篇短文，介紹了物種“全球化”所帶來的危害。“全球化”打上了引號，這是借譬，“全球化”本是指政治、經濟、風俗習慣、藝術創作等人類社會活動領域打破疆界概念的一種趨向，一個時代。這里用來指物種的“引入”，所以打上了引號。

探究練習

1.所謂物種“全球化”，文章起筆是用什么方法來詮釋的？

2.為什么不說“引進”，而說“入侵”？“兩種入侵方式”具體的含義是指什么？

3．第三個小標題“羊圈里的狼”出自于誰的一句話，它形容的是一種什么現象？

4．“脆弱的水環境”其含義是什么？最說明問題的例證有哪些？

5．為什么給歐洲的一種水藻起綽號叫“殺人藻”？它是從哪里流走的？對“殺人藻”的說法，西班牙的專家盧斯·穆魯韋為什么提出了質疑？

6．所謂“地球村”時代的含義是什么？它與“全球化”的意思有什么不同？

解答提要

1．本文在詮釋物種“全球化”時，并沒有運用概念思維的方式揭示其內涵，而是運用例證法來加以說明。通過一些例子，讓人們理解物種“全球化”指的是一種什么現象。

2．第二個小標題的文章中，不說“引進”，而說“入侵”是指它造成的影響不僅反映在環境方面，而且也影響到受害地區的經濟，乃至當地人的身體健康也受到威脅，猶如“侵略者”一樣。“兩種入侵方式”一是指有意識的方式，二是指偶然性方式。

3．“羊圈里的狼”出自西班牙生物專家貝尼尼奧·埃爾薇拉的一句話：“就像是在羊圈里放了一只狼”。它是用十分形象的比喻形容“六須鲇”對生物環境造成的嚴重威脅。

4．“脆弱的水環境”其含義是指“水環境對外來物種的入侵是十分敏感的”。不光是魚，最能說明問題的是美洲紅蟹“引進”到歐洲，導致當地螃蟹的死亡。反之，歐洲的果蠅帶到美洲同樣給當地經濟造成危害。

5．因為歐洲的這種水藻把法國南部和意大利北部沿海地區全部占領了，嚴重地破壞了生物鏈，因此有人給它起綽號為“殺人藻”。它是從摩納哥流走的。盧斯·穆魯韋說：“應該避開這種名稱，它并不殺滅其他植物和其他海藻。它只是比別的物種生長速度快。”因此稱它為“侵犯性水藻”則更為貼切。

6．所謂“地球村”的含義是指隨著科學技術的突飛猛進，航天事業的飛速發展，信息高速公路的開通，拉近了世界各國的距離，人類仿佛都居住和生活在一個小小的“地球村”里一樣。各國人民之間的往來更加頻繁，來往更加方便快捷，但是卻又帶來了一些新的問題，本文報道的物種“全球化”就是其中之一。它與“全球化”的含義有相同的地方，也有不同點，結尾與本文開頭相照應。

（高曉紅）