金正的問題應該出在“穩”上。
自從ST天龍東窗事發之后,金正的命運就一直處在風雨飄搖之中。意料之中的是,ST天龍控股90%的珠海市金正工業有限公司的產品、原材料等被實施保全性查封,珠海金正暫時全面停產。
對于金正死亡的直接原因,外界一致診斷為金正的創始人之一、金正集團董事長萬平因涉嫌職務侵占上市公司ST天龍3000萬元資金,被羈押調查。
正是因為這一事件,金正公司連接所有環節的鏈條斷裂了。因此,對于金正的轟塌,沒有太多的懸念。
在金正事發之后,有一篇名為《金正轟塌“快”之禍》的文章,把金正的死歸因于“快”,并列舉了三株、飛龍、巨人、愛多等案例來論證這“快”的禍根。
無疑,這確實是金正的死因之一。但如果只停留在這個層面,金正轟塌的真相只不過顯露出冰山的一角。
不可否認,中國的創業者們都不乏“貪快”的心理,如果“快”能夠致命,而企業則以放棄發展速度來保命,中國的企業界將會有一大批茍延殘喘的“蝸牛式”企業,根本談不上什么競爭力。
因此,金正的問題應該出在“穩”上。眾所周知,自行車安裝上一個發動機就可以變成電動自行車,其最高時速能達到40公里。從這一點上看,自行車的速度確實得到了提升,但自行車的自身肌體終歸不是摩托車,這樣的時速存在著“散架”的危險。
企業也是如此。如果它的資金、管理、物流、生產只是一輛自行車,在這樣的條件下非得給自己裝上一個發動機,去搞多元化,去資本運作。如此一來,失去重心的金正翻車在情理之中。