關于黨史人物研究

共產黨修史，從聯共黨史起，似乎就是綜合論述黨的發展的歷史過程這一種格式，似乎正史就是如此，只能如此。其實，這種格式固然有它的長處，是現代修史、科學地修史所不可缺少的，但不應該用這一種格式來限制修史。中國歷史悠久，修史經驗豐富。中國古代修史，有一個很好的傳統，就是有紀有傳。本紀和列傳，是一個個人物的傳記，可以說，人物傳記居中國古代正史的主體地位。我們現在不來爭主體地位，但是一定要看到，人物傳記在歷史上、在黨史上有重要地位。沒有眾多的，鮮活的，生動的，有文采、有故事、有個性的人物傳記，歷史不就貧乏了嗎？不就蒼白了嗎？不就只剩下幾個社會發展階段或幾次路線斗爭了嗎？所以，要大大重視和加強黨史人物的研究。

那么，何謂黨史人物？這是個說來清楚又不大容易說得很清楚的問題。

古史的紀傳體，本紀是帝王的傳記，這很清楚。當然，項羽，是列入本紀，還是列入列傳？司馬遷恐怕很費了心思。《史記》把項羽列入本紀，是司馬遷自己定的，還是經過審批的？《項羽本紀》，顯現了司馬遷修史的膽識和文采。

列傳是將相的傳記，大官的傳記，名人的傳記。大與不大，名與不名，這界限就不大好掌握，也不知道要經過什么程序。解放以前，大官名人逝世，報上常說，要“宣付國史館立傳”，也不知掌握的是什么標準。我們共產黨不講這一套了。但我們的大官名人死了，什么人見報，什么人不見報，什么人詳細報道，什么人簡略報道，好像也有一定的規格。……