快捕快訴馬加爵

在采訪中，昆明市人民檢察院負責承辦馬加爵案件的副檢察長周和玉強調說：馬加爵故意殺死4個人是建國以來影響很大、作案手段極其殘忍、危害后果非常嚴重的案子。因此，在宣傳時，不要僅僅報道如何辦案，一定要把這個案子的警示告訴人們。

昆明市人民檢察院副檢察長周和玉認為馬加爵案子的發生至少留給人們3點警示：第一，馬加爵故意殺人，在主觀上他咎由自取，但在客觀上，作為學校和社會，對于像馬加爵這樣的家境貧寒，且自悲感又嚴重的人，要考慮如何關愛他們，在學習中給他們提供一些寬松條件的問題。包括來自農村的學生，要能夠知道他們在想什么、做什么，盡可能地幫助他們做些工作。第二，作為高校來說，一定要重視對學生進行心理上的教育，要掌握他們的思想，做好工作，加強引導。馬加爵犯故意殺人罪，就是在心理上不能正確對人對事。因此，學校應該采取一些新的措施，如開設心理教育課，加強對學生的心理輔導等。第三，馬加爵故意殺人犯罪之所以得逞，不能否認也有客觀上的原因，如學校對公寓住宿的管理等，就需要加以改進。

【本刊訊】震驚全國、備受關注的云南大學“2.23”惡性殺人案兇手馬加爵，2004年4月24日被昆明市中級人民法院一審以犯故意殺人罪，依法判處死刑，剝奪政治權利終身。

云南省昆明市人民檢察院堅持“維護司法公正”的原則，對本案提前介入，嚴把證據關，快捕快訴，使馬加爵受到了嚴懲。

馬加爵在2004年2月13日至15日連續殺害唐學李、邵瑞杰、楊開紅、龔博4名同學后潛逃的惡性故意殺人案件，其涉嫌犯罪證據早已被公安機關鎖定，公安部為此向全國發出了A級通輯令。而擔任審查批捕、審查起訴馬加爵故意殺人案件的云南省昆明市檢察院在辦案中，認真細致，不容任何疏忽。該院領導說：“馬加爵故意殺人案，駭人聽聞，民憤很大，我們也有強烈義憤，但義憤不能代替法律和職責，辦理馬加爵的案子一定要顯示公正，既要嚴懲犯罪，維護受害人的合法權益，又要維護馬加爵的合法權益。”因此，他們以“維護司法公正”的態度，極端負責地嚴把證據關，用很好的效果，對馬加爵及時地快捕、快訴。

2004年3月15日，馬加爵在海南省三亞市被公安機關抓獲的當天，昆明市檢察院領導就召開會議認真研究了如何批捕、起訴馬加爵的問題，提出了“批捕、起訴馬加爵要始終貫徹‘維護司法公正’的主線，要嚴把證據關，把案件辦成鐵案，辦成精品，體現出昆明市檢察院的批捕和公訴水平”的要求。同時決定：本案的審查批捕、審查起訴工作，由檢察長王汝能主管、副檢察長周和玉主要負責；派出批捕處處長張黎帶領本處辦案骨干王輝，提前介入公安機關的偵查活動；成立以公訴處處長朱彬彬為組長、主訴檢察官李云兵和朱立參加的3人公訴小組，也及時介入公安機關的偵查活動。

張黎處長和王輝檢察官本著“對馬加爵審查批捕，要在把住其犯罪事實清楚，作案證據確鑿的基礎上突出一個‘快’字”的思想，于3月16日就介入了公安機關的偵查活動，認真審閱了公安機關關于馬加爵涉嫌故意殺人犯罪的前期證據；3月18日，馬加爵被押回昆明后，他們及時提訊了馬加爵，細致核對相關證據，據情向公安機關提出了“要提取馬加爵現在的指紋、對馬加爵丟掉的被害人的手機和被銀行自動取款機吞卡的被害人的取款卡需要取證”等建議。由于提前介入工作及時、扎實，3月19日，在公安機關報捕的當天，昆明市檢察院就對馬加爵作出了批準逮捕的決定。

案件進入審查起訴環節后，公訴處長朱彬彬、主訴檢察官李云兵和朱立3人公訴小組，忠實而積極地履職，廢寢忘食、加班加點地苦戰，用一人閱一遍的方法，很快審查完了約2尺高的7卷案件卷宗，以及公安機關的所有案卷材料，并對馬加爵作案現場進行了復勘，同時參與了公安機關對馬加爵作案的現場指認工作，做到了對本案完全心中有數。在此基礎上，公訴小組與公安機關交換了意見，從公訴的角度，向公安機關提出了“公安機關如何確定馬加爵為本案的重大犯罪嫌疑人的證據材料必須入卷作為證據使用、對馬加爵作案的兇器需要指認、抓獲馬加爵過程的材料需要調取、在抓獲馬加爵時他隨身帶的錄音磁帶要進行翻譯和聲紋鑒定（因為馬加爵錄音時講的是廣西方言。后該院派員到深圳，與當地檢察院一起對馬加爵的錄音帶作了聲紋鑒定）、馬加爵作案的物證筆錄需要補充”等合理性意見，公安機關采納了這些意見，為從快起訴馬加爵案件打下了堅實的基礎。

3月28日，公安機關將馬加爵案件移送到昆明市檢察院審查起訴后，公訴小組又細致地核實、固定了每一個證據，及時提訊了馬加爵，并告訴其應該享受的相關訴訟權利。馬加爵拒絕請辯護律師，就耐心地給他解釋法律，告訴他有權利請辯護律師。同時，通知了被害人家屬在案件訴訟中的合法權利。在公訴小組審查完案卷后，該院及時召開檢察委員會，運用多媒體對馬加爵的犯罪證據逐一演示，進行集體把關，在感到案件證據十分準確了才決定正式起訴。這時，公訴小組抓緊制作起訴書、公訴詞、法庭訊問提綱、運用多媒體出庭作證等出庭公訴方案，不足10天時間就將馬加爵案件起訴到了法院。在案件提起公訴后，公訴小組又對公訴方案反復推敲完善，連對馬加爵這樣的高校學生被告人在法庭公訴時應把握的分寸、怎樣使用語言和語氣都考慮得很周到。

4月22日，在昆明市中級人民法院公開開庭審理馬加爵故意殺人案的法庭上，公訴小組運用多媒體示證系統展示了現場勘察筆錄、血痕檢驗和手印鑒定、司法鑒定、抓捕過程、證人證言等大量證據。法庭通過控辯雙方的充分質證，對馬加爵故意殺人的時間、地點、作案手段和行為實施等的供述交待，本案所涉及的親子、指紋、血痕等技術鑒定和現場勘驗報告，以及馬加爵作案時的精神狀態等證據予以了確認，形成了證明犯罪案件事實詳細、充分、相互印證的證據鎖鏈，確鑿有力地證實了馬加爵故意殺人的犯罪事實。由于準備充分，庭審公訴取得了極佳的效果。

經過昆明市人民檢察院的指控、法庭調查、控辯雙方辯答，法庭認為：被告人馬加爵不能正確處理同學間的人際關系，為瑣事與被害人積怨，即產生報復殺害4名被害人的惡念；為實施犯罪，購買了作案兇器，經周密策劃和準備，先后將4名同學殺害。被告人馬加爵積極實施犯罪，其主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實施了非法剝奪他人生命的行為，已觸犯國家刑律，構成故意殺人罪。檢察機關指控被告人馬加爵犯罪的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。法庭認為：被告人馬加爵在整個犯罪過程中具有完全責任能力，殺人犯意堅決，作案手段殘忍，犯罪情節特別惡劣，犯罪后果特別嚴重，不具備任何法定的從輕、減輕或免除處罰的情節。在被抓捕前，馬加爵有足夠的時間和條件去自首，但他并沒有這樣做。為體現法律的尊嚴、體現法律對公民生命的絕對保護，依法判決如下：

被告人馬加爵犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。