藏在活人墓背后的腐敗

中國古代把\"立德、立功、立言作為人生的最高境界。而今，在有的腐敗官員眼中，“三立”應改變為“三豪”，即豪衙、豪宅、豪墓。眼下不知有多少位高權重者把“三豪”當作人生的奮斗目標。原四川省黔江縣煙草專賣局局長、黨組書記馮文超便是其中之一。為什么在國貧縣人民還達不到溫飽的情況下，他卻花巨資修建豪宅和活人墓？他哪來那么多錢？此事經輿論監督曝光之后，引起了檢察機關的關注。通過深挖細查，順藤摸瓜地牽出了藏在活人墓背后的經濟犯罪。

2003年4月2日，豪墓主人涉嫌貪污、受賄罪被檢察機關送上審判臺，并被判處有期徒刑10年。馮文超不服，提出上訴，2003年10月27日，重慶市高級人民法院二審開庭，等待他的將是無情的判處。

新聞“猛料”引出犯罪線索

2001年4月，重慶法制報收到來信，反映在國家級貧困縣黔江的一個邊遠山區滲壩鄉，有一尊豪華氣派的活人墓，是一個在城里當大官的馮姓家族修建的。同月24日，記者到黔江調查，在村民指點下來到馮家墓地。墓地分兩處，相距約500米，占地約一畝。山上為男墓，山下為女墓。據介紹，這是馮某專門修建的父子墓、婆媳墓。兩處墓均有斗大的“福”字。氣勢恢宏的朝門兩旁，雕刻著“暇遠合乾坤，巍峨同日月”的楹聯。朝門石柱上兩只空心石花瓶為整石雕刻，瓶身圖案精美。圍墻兩邊左右各立一尊精雕細刻的石獅。最為考究的是墓碑、天井壩和圍墻 。墓碑高約2米，大青石制作，平整如鏡，碑冠刻滿麒麟、蝙蝠和龍飛鳳舞等圖案。雙面碑文清秀遒勁，文法考究。活人墓四周有塔柏、桂花和萬年青組成的綠化帶。一條電線從墓地旁邊拉去，聽說墓地過年過節都燈火通明。記者深入實地，以請高級匠人為老人修墓為借口，多次請人帶信，天快黑了石匠才從很遠的山上下來。石匠姓徐，是當地手藝最好的匠人。他透露，馮家修墓地從1998年元月開始投資建造，歷時三年才完工。他說光修建墓地院墻一項，10多個匠人花了2600多個工時，付工資近8萬元。徐石匠還說，當時修墓時馮某親自督促工人到幾公里外，用卡車拉石頭就達40多車。

豪墓曝光后，引起社會各界的關注。當天又有熱心讀者打電話到報社稱：當地還有一處豪宅，均系馮家修建。5月12日，重慶法制報兩名記者第二次奔赴黔江采訪。他們發現豪宅共有5層，屋頂是紅色的琉璃瓦，樣式新穎、氣派。每層樓從下往上，錯落有致，層層回廊環繞，頂樓有觀景閣，每層樓的玻璃挑梁處掛著大紅燈籠。豪宅的墻面大部分用上等瓷磚貼著，側面一面墻是用高檔藍色幕墻裝飾，在夕陽的光照下反射出耀眼的光彩。豪宅前面有一塊近60平方米的大石壩，石板經石匠仔細打磨過……院內擺放著若干美麗盆景，其中有不少名貴品種，據說一盆桫欏樹就價值1300元……豪宅二樓還開辟了專門的休閑壩，四周綴滿五彩繽紛的裝飾，三面彩旗在風中獵獵作響，旗桿是不銹鋼柱。該層樓的欄桿是雕欄玉砌，全部用仿真漢白玉高檔石材……

2001年5月10日，重慶法制報以“那座生死豪墳意味著什么？”為題，對調查的情況作了真實的連續報道后，引起了市紀委、市企業工委的高度重視。市企業紀檢委組成了工作組，對豪墓事件進行了專門調查。經查，修建豪墓的主人馮文超是市煙草公司的副總經理、黨組成員。市紀委領導在震驚之余對記者表態，一旦調查結果屬實，市紀委決不手軟。隨后，市民政局責成黔江有關部門依法平掉馮家豪墓，市人大的領導在有關會議上也表示，將監督有關部門對黔江“豪墓”一查到底。

為此，重慶法制報的新聞猛料“那座生死豪墳意味著什么？”一文，揭開了一起“藏”在活人墓后的經濟犯罪案件的序幕。

豪墓背后的真相

經重慶市紀委、市監察局及檢察機關經過一年時間的偵查，馮文超涉嫌利用職務之便，收受賄賂的犯罪事實證據確鑿，2003年重慶市人民檢察院第一分院經審查向第一中級人民法院提起公訴。2003年4月2日，第一次開庭審理了此案。其實，馮文超在任原四川黔江地區煙草專賣局局長兼黔江地區煙草公司經理期間，因工作關系認識了重慶東方建筑裝飾（集團）有限公司（簡稱東方公司）經理羅國強。馮先后為羅在黔江煙草系統介紹和安排承接各種裝飾業務，金額達5100多萬元。工程完工后，羅有180多萬元款沒有收回，請馮文超幫忙出面催收。1998年8月下旬，馮文超委托東方公司為自己裝修位于黔江壩的私人住房。馮、羅簽訂了裝修合同書，總價19.8萬元，馮分四次給東方公司共7.5萬元。2001年1月上旬整個工程完工后，羅在沒有收到工程余款12.3萬元的情況下，按馮的要求出具了一張落款時間為1999年10月16日的13萬元的收據。事實上，至案發時馮也沒有將工程尾欠款12.3萬元付給羅國強。此外，2001年4月9日下午，馮文超在萬豪酒店看中了一款式樣新穎的高檔皮包，當即打電話給下屬重慶煙葉生產公司的經理李某。隨后，李某安排公司的行政科長立即趕到萬豪酒店，用自己的信用卡為馮買下了價值5569元的鐵獅東尼皮包。案發后該包被追回。

檢察機關在查證此案時，馮文超提出，給羅在煙草系統的每一筆業務都不是利用職務之便，而是經公司黨組集體研究決定的，原因是羅的公司能先墊資，所以大家愿意把工程拿給他做。檢察官要馮拿出相應的能證明是集體研究的證據來，但馮卻拿不出任何會議記錄佐證。檢察官們調查的結果卻與馮提供的事實完全相反。不僅羅的公司上沒有這筆款的記載，羅在檢察機關的反復調查中，也道出了第一次證詞的事實真相：最初“打了收據還了款”的證詞是應馮的要求而寫的。

法庭上，法學專家趙長青為馮提出了無罪辯護，其理由：一是馮沒有利用職權為他人牟取利益；二是認定馮收受賄賂，沒有支付裝修款的證據不足；三是馮收高檔皮包只是一般的違法違紀行為，不構成犯罪。由于控辯雙方分歧太大，法庭宣布擇日宣判。最終法院采信了檢察機關的指控。

2003年10月27日，馮文超受賄案再次開庭審理，法院仍對第一次開庭審理時認定的事實給予了肯定，當庭宣判。

千百年來，官和權是連在一起的。在某些人看來，官就是顯赫的地位，就是人上人，就是富中富，福中福。位高權重者把權力作為個人營私的工具，權大一分就會“私”大一尺或“欲”大一丈，但這些最終都逃脫不了被欲火燒毀的下場。然而，最令人不解的是，歷時三年修建、占地一畝的豪墓，竟沒有哪級職能部門干涉過，沒有哪級黨組織對此提出批評過。不知道么？沒有發現過嗎？其實不然。據說，在活人墓落成之日舉行的隆重慶賀中，不僅親友云集，還有有關部門、單位領導前往慶賀；鄉黨委、政府領導成員不僅每人送禮金200元，還以集體名義買了鞭炮為馮家道喜。就是在這樣的氛圍中，人們感受到來自權力的威風和榮耀，同時也感覺到一名公仆大建豪宅、豪墓的疑惑。