爭論、爭吵與爭奪

春節尚未完全度過，Wi-Fi聯盟主管埃頓就急急地表明了外國芯片廠商對中國標準WAPI的態度，Wi-Fi芯片制造商將考慮停止向中國銷售Wi-Fi芯片，這無疑給這場始于去年11月的爭論又增添了一絲不和諧的成分。外國芯片制造商必須在拒絕中國標準和與中國企業合作這兩條路中選擇其一，驚諤之余的埃頓顯然不愿意在這個二元怪圈中失去掌控市場的機會。

整個2003年，中國IT業所面臨的標準之爭決不僅僅只有無線局域網（WLAN），還有爭論得已經讓人疲乏的3G、數字電視，再到一波未平一波又起的EVD。問題的關鍵并不在于采用什么標準，而在于誰擁有可以決定游戲規則的知識產權。

從給中國扣上莫須有罪名的DVD專利費，再到思科訴華為侵權，自主知識產權一直以來都困擾著國內IT業，最早是PC操作系統、CPU，至今也仍然還是中國人心中永遠的痛。幾年來一直是網絡業亮點的網絡游戲也和知識產權扯上了關系，盛大和Actoz在“傳奇”源代碼問題上的糾紛，給國內以代理運營為主的網游企業上了生動的一課。

要不要自主知識產權？這是一個已經不用再爭論的問題。知識產權嚴肅的面孔后，隱藏的是平衡市場的砝碼，而有時它更充當了國際企業打壓國內企業的工具。

WAPI直指無線網絡的安全性，不過在愛國主義的情懷背后，更多的是對國內產業發展的積極扶持。去年全球Wi-Fi設備銷售額高達20億美元，而中國則被視為是這項技術成長最快的市場之一，此時出臺自己的無線網絡標準正是時候，遵循中國的游戲規則對國內產業的發展顯然大為有利。大唐在3G標準之爭中嘗到了甜頭，盡管三大標準在中國市場三足鼎立的局面仍然在繼續，TD-SCDMA是否能夠后來居上還不得而知，信產部卻已經明確表示了對它的支持。這場混戰的結果也許是沒有誰能夠一統天下，也沒有誰能夠制定游戲規則，但起碼中國人可以在這個領域爭得一席之地。盡管毀譽參半的EVD遇到了同樣聲稱是自主知識產權的HDV的挑戰，但信產部也已經開始為之亮起綠燈，日前EVD標準草案已經上報信產部，該標準工作組組長對標準審批的成功則顯得信心十足。游戲規則和知識產權緊緊地結合在一起，這個砝碼在市場的天平上舉足輕重。

然而如何去做，才是更重要的問題。當人們已經習慣于打開電腦就是微軟，“Intel inside”已經成為品質的象征時，民族主義和愛國情懷已經不能夠再支持人們繼續為自主知識產權走下去。與巨頭積極對抗的巨大勇氣固然令人欽佩，然而也許還需要考慮的則是努力是否能夠更有效。在過去的10年間，自主知識產權并不是去以卵擊石，而是要學會在一個已經成型的市場中去補漏補缺。找到空白點能夠造就全新的產業，一些企業選擇的正是這樣一條道路，芯片業回避了PC芯片，而選擇從數碼芯片突破；操作系統領域也避而不談霸占桌面的Windows，而是默默經營著正在成長中的嵌入式系統市場。

在3G、WLAN這樣一些領域，中國與其他國家一樣處在同一起跑線上，既然并無優劣，又何妨爭它一爭呢？中國這個還未完全擺脫舊體制的市場，又要開始經受新規則的拷問，所以它需要用堅硬的游戲規則來小心地包扎住所有的新傷舊痛。面對WAPI，國內企業歡欣鼓舞，而國外企業則憂心忡忡，德州儀器亞洲總裁程天縱日前曾表示將會支持中國標準，然而旋即其媒體專員就否認了支持WAPI的說法。

在一片“加強自主研發能力”的口號聲中，“技工貿”還是“貿工技”成為了焦點。從“貿工技”到“技工貿”是每一個走聯想道路的企業必須面對的問題，而這絕不僅僅只發生在中國，三星的成功給聯想們塑造了一個典型的例子，下一步應該怎么做，還需要時間和事實來印證。