贊賞趙啟正的“負面報道”觀

鄭　人

趙啟正先生是國務院新聞辦公室的主任，他在２００３年１２月３日的一次報告中提到了關于怎樣看"負面報道"的問題。《新京報》在２００３年１２月４日報道這則新聞時用字不多，茲照錄如下："正面報道還是負面報道，我們需要辨別什么是正面，什么是負面，說我們的不好就是負面消息嗎？不是。判定這個報道的正面負面問題，應該從是否有利于我國人民的根本利益方面來考慮。比如對之前ＳＡＲＳ的報道，我們就不能簡單地把它理解為負面報道。"

盡管不是傳統意義上的媒體從業者，但因趙啟正先生的職務，我們更愿意把他列入"新聞工作者"的范疇。他對于什么是"負面報道"的簡潔明快的闡述，在如此級別的領導干部中是不多見的，我們認為切中肯綮、一針見血。

在不少人尤其是某些官員的眼里，對新聞報道一直有這樣的邏輯概念：報道壞消息就一定是"負面報道"，而"負面報道"就一定是在"找事"、"添亂"，所以不能有報道壞消息的"負面報道"。那么，不好的消息就是負面消息嗎？趙啟正先生回答"不是"。所謂新聞，就是對最新事實的客觀報道。已經發生的事實，按照辯證法的原理，有好的，就一定有不好的，正所謂人站在陽光下，必然有影子出現。"不好的消息"是一種客觀存在，允許對好消息進行報道，也就應允許對不好的消息進行報道。

這里關鍵是一個評價標準問題，趙啟正先生認為"辨別什么是正面，什么是負面"的標準是"是否有利于我國人民的根本利益"。這就是說，任何新聞報道，只要有利于我國人民的根本利益，不管報道的內容是好事還是壞事，ＳＡＲＳ事件夠壞了吧，但不能簡單地把它理解為"負面報道"。

報道壞消息是否就不利于人民的根本利益呢？不一定。一次礦難，一場火災，一起重大案件，它已發生了，如不讓媒體進行報道，表面看來歌舞升平天下無事，但這樣做一方面侵害了公眾的知情權，使得這些事件的處理沒有置于公眾的監督之下，同時也不可能引起政府部門的深刻反思，不能吸取教訓就意味著為下一次"壞事"的發生埋下了隱患，這當然對人民的根本利益是有害的。

事實上，人民對適量、適度地報道"壞消息"是歡迎的。人民越重視自己的生存和發展環境，越需要通過新聞報道來關注身邊存在的各種已現和未現的危機，從而避免"壞事情"的發生。之所以有些官員不喜歡"負面報道"，對類似報道進行限制，正是因為他們沒有徹底站在人民的根本立場上，而看重的是自己的職務、地位和利益。在一定程度上，是否允許進行"負面報道"是一面鏡子，從中能看出一個人的胸懷和立場。