穩．巧．準

李排方

電視法制節目的問題性報道較之其他問題性報道，有其自身的特殊性，它除了要遵循一般性問題報道的規律外，還應在案件的準確性、法律的嚴密性、術語的嚴謹性、鏡頭的客觀性、前后的關聯性和編輯的邏輯性上下工夫，做到"吃透案情、拿準問題、切中要害、有的放矢"。

一、吃透案情拿準問題

問題性報道，在電視行業也有人稱之為曝光類節目。電視法制節目的問題性報道就是利用電視傳媒，對司法人員和行政執法人員在司法和行政執法過程中，在實體和程序上存在的問題予以披露的節目形態。它屬于新聞監督的一種表現形式，目的是為了對司法和行政執法實施有效監督，促進司法公正和依法行政。

基于以上認識，我們所涉及的問題性報道就應該是針對司法和行政執法過程中存在問題的報道。包括實體上的問題和程序上的問題。但也并非所有這方面存在的問題我們都可以不加甄別，隨意報道，而是應該遵循"群眾關心、社會關注、普遍存在、問題突出"的選題原則，選取那些帶有普遍意義的、社會反響強烈的典型案事件。

問題性報道的節目來源，有其他媒體上披露的，也有當事人直接提供的。但不論哪種情況，都要堅持以我為主，對手頭掌握的材料重新進行審視，做到心中有數。只有經過去粗取精，去偽存真的再認知過程，才能吃透案情，找出問題的癥結。在這個認知過程中，首要的問題，就是審視所掌握的題材，是否符合欄目的定位和要求，是否符合電視法制節目問題性報道的原則和初衷，是否會帶來負面影響。其次要審查反映的問題的真實性和可信度。有的當事人為了贏得媒體的同情和支持，往往夸大其詞，甚至歪曲事實。這時我們就要對當事人提供的材料做理性的分析。經過初步的分析和判斷，基本確定題材之后，就要從中找出問題的癥結所在，是實體違法還是程序違法，是屬于司法腐敗還是屬于工作失誤。只有抓準了問題，才能有的放矢，做相應的法律知識和相關政策法規的準備。

二、精心準備巧妙應對

問題性節目的報道對象大多是司法和行政執法人員，他們相關的專業知識比較熟。個別人為了達到某種不可告人的目的，也要用一些貌似合法的形式做掩護，所以采訪的難度可想而知。因此，對所采訪的對象、可能遇到的問題和涉及的法律知識等在采訪之前必須做到心中有數，對案件涉及的方針政策、法律法規，要了然于胸。

無論你如何精心準備，采訪過程中總是還會遇到一些意料之外的事情。有的是預先掌握的情況和采訪到的情況有較大出入，有的是案情又有了新的發展，還有采訪對象因種種原因采訪不到，等等。這些都是我們在采訪過程中經常遇到的。所以，"冷靜處置、巧妙應對、區別情況、具體對待"，是我們每個采訪者在采訪過程中都應該掌握的。

客觀公正是問題性報道的生命，一旦失去了公正，問題性報道就真會出問題。而公正建立在采訪的全面上，建立在認識的客觀上。所以在采訪過程中，記者不要輕易亮明你的觀點，應該抱著調查求證的態度，通過你對每個涉案當事人的全面深入的采訪，最后得出你的結論。要圍繞你的主題，從不同側面進行求證。不要被采訪對象牽著鼻子走，使采訪游離主題。另外，鏡頭的客觀性是電視法制節目問題性報道的一大特點。要學會利用鏡頭，讓鏡頭說話。要忠實記錄下調查到的問題，讓觀眾跟隨鏡頭了解事情的原委和問題的癥結。

三、切中要害突出主題

經過全面的采訪，掌握了大量的第一手材料后，就要對拍攝的素材進行歸納整理。在做這些工作之前，還有一項重要的工作，就是要對手中的素材進行認真的審看。在采訪完畢到制作節目前，必須有一個相對的冷靜期，對采訪到的內容逐一過濾，對拍攝到的素材逐一審看，然后靜下心來，理出這期節目的思路，找出這期節目的主題。倉促上馬，不做冷靜的思考，就不可能使節目做到有的放矢，重點突出。

問題性節目的編輯手法多種多樣：有層層剝筍，最后凸顯主題；有先行點題，然后步步求證。但不論哪種手法，都應該做到論據充分，論點突出。首先是對案、事件的來龍去脈，發生、發展要敘述清楚。這就要求編導要有較強的敘事能力，把復雜的案件簡單化，把枯燥的案件生動化。要把案件的輪廓呈現給觀眾，讓觀眾產生欲探究竟的愿望。但這并不是問題性報道的重點，問題性報道的重心應該是找問題，抓問題。問題是怎么出現的，為什么會出現這個問題，這個問題的出現說明了什么。問題性的展現和解釋，符合觀眾的收視心理，也是問題性報道的根。這里面有兩個問題值得注意，一個是求證問題的過程，要層層遞進，有理有據，前后有邏輯照應。一上來就把底牌亮出來，甚至前后矛盾，不僅無助于主題的開掘，更有損節目的形象。一個是主題的確立要有的放矢，符合主流，要站得住腳。要確定一個節目的主題，不僅要從現有的素材出發，更要從現實社會出發，只有這樣，你確立的主題才具有時代感、現實性，才能引起呼應。選擇主題有時就要跳出案件，把案件放在時代的大背景下去審視，只有這樣，才能以小見大，小題大做，凸顯主題的深刻和厚度。問題性報道的一大忌諱是多頭問題，一個案件如果細究，肯定會有很多問題，如果我們面面俱到，看似問題不少，但往往是一個問題也說不透。

主題確立以后，下一步要調動各種手段去豐富主題。最好的手段就是讓證據說話，讓法律說話，讓專家說話。有的問題性報道，記者自己的話占了很大成分，看似觀點十分鮮明，但不免讓人感到缺乏依據，沒有根基，甚至感到記者在替別人斷官司，這都有悖問題性報道的原則。