“名人榜”還是“明星榜”

之　間

文體明星獨占榜首

近來，幾乎各大媒體都把目光盯準了新鮮出爐的“福布斯2004中國名人榜”。2月10日，《福布斯》中文版在北京舉行的新聞發布會上首次推出“中國名人榜”。名人榜包括了2003年在娛樂、體育等領域取得卓越成就并具有廣泛影響的。100位中國內地知名人士。雖然沒有上榜的名人親自到場，此次評選還是受到媒體的廣泛關注。

在NBA打球的籃球明星姚明以最高的平面報道量、排名第二的年度收入和網絡搜索量在綜合評價中榮登榜首。除了姚明，上榜的其余9人皆來自娛樂業，他們分別是：章子怡、趙薇、王菲、鞏俐、張藝謀、周迅、黎明、孫楠、李連杰。

這個所謂的中國100名人，只涵蓋影視、體育、傳媒、音樂界的明星，并煞有介事地列舉了入選理由和這些名人在2003年的收入情況。其中演員、音樂人、主持人、導演、模特占了74席，體育明星13位、作家7位，并且幾位作家均排在榜尾，最靠前的余秋雨僅為54位，只有l位記者上榜。

“名人榜”立刻引起一片嘩然。互聯網上的討論，很難聽到認同的聲音，各媒體也紛紛進行質疑，有網友提出：“名人榜”看上去就是一份“明星榜”，就算它是對中國明星的一次全面清理，也顯得破綻百出。

排名主要看收入

“名人榜”對娛樂圈來說也是個不小的“地震”，因為明星們最為敏感的年度收入被直接公布，并作為其中“最重要的評價指標”。賺錢多少是最重要的“游戲規則”，100萬元為最低門檻。在娛樂明星收入榜中，李連杰以年收入1．4億元高居榜首，內地女星中收入以鞏俐最高，達2800萬元人民幣。

一直以來，民眾也只知道明星的收入不少，但究竟有多少恐怕很少有人知道，明星的收人一欄，顯然也成了最大的看點。

除個別上榜明星表示“很高興”外，許多明星都提出質疑，稱此榜乃“無稽之談”、“我哪有賺那么多錢”、“搞錯了吧、怎么統計的”、“簡直胡鬧”……

雖然上了“中國名人榜”的明星對榜單所公布的收入數據多采取否認、回避的態度，但據一位娛樂圈中的資深經紀人透露，此次登上福布斯2004年中國名人榜的大部分明星的收入絕對要比榜上列舉的數字還多。一些明星不愿表態的原因主要是擔心人身安全受到威脅，尤其在“吳若甫事件”發生之后，明星對待這個問題就更加小心，而且還涉及到稅收等方面的問題，個人收人對于很多明星都諱莫如深。

能否將年度收入作為考量名人人榜的標準之一，以及這些收入的確定是否權威，成了引發眾人質疑的一個關鍵所在。

“公布的數據基本是準確的。”對于這個數據的得來，《福布斯》中文版主編周鵬說：“主要是通過對明星本人、經紀人以及唱片公司、影視制作公司、廣告代理公司的管理者和行業內部的知情人士進行采訪得到收入數據，再一個就是根據明星的社會活動，包括品牌代言等方面的綜合收入進行統計。”

憤怒和質疑

《福布斯》是國際知名的財經雜志，是具有國際影響力的權威媒體，其財經方面的各種排名具有很長的歷史、豐富的經驗。然而，福布斯在中國的幾次排名都廣受質疑，如持續幾年的《中國富豪榜》成了中國富人的“黑名單”，此次的《中國名人榜》，一夜之間就冒出了種種反對的聲音。

盡管福布斯負責此次排名的人士一再聲明，此次排名參照了《福布斯》全球名人榜的評選方法。是客觀準確的。但國人似乎根本就不買賬，“福布斯在亂排名。”

某財經雜志記者鄭小姐分析說，將金錢與名望結合，顯然不符合中國傳統的價值觀。而另一個重要標準是上鏡率，也顯然和“不張揚”的中國傳統美德相違背。

有網友提出：“某些演員今天結婚明天離婚，有的演員緋聞不斷，有的傍大款，有的偷稅漏稅，有的道德水準不高，有的知識有限鬧笑話，這樣的人怎么能當中國名人。從福布斯這個名人榜上可以看出，大量的演員、主持人、導演、音樂人能夠當上中國名人，主要是他們經常能在電視上混個臉熟，在電視統治文化生活的今天，幕前亮相上鏡率高，自然得票就高。”

“上鏡率高和金錢，不應該是評選名人的標準，重要的應該是一個人的文化、藝術、科技水平高超和道德品質優良，更要看他為國家和民族做出了多少貢獻。”

向福布斯說不

在批駁之聲四起的同時，亦不乏贊同的聲音，不少人士認為《福布斯》中文版推出這個榜不僅很必要，而且意義甚大。因為隨著這一系列榜的推出，將有助于幫助中國迅速建立起新的財富倫理觀念，而這一點對于正處在轉型時期的中國而言，正是十分稀缺的。

這種說法一出立即受到鋪天蓋地的批判。有網友直接提出：“美國人企圖把我們的目光引向娛樂消費，這是對我們文化的一種侵略。”

“這是歐美的文化垃圾，或是殖民地價值觀念的一種商業垃圾。”一位網友說，“只要這個社會有正氣，喜歡這種東西的人就不可能有社會有地位。如今，高尚的東西被譏笑為‘老土，有錢的人或幼稚的人追逐這種不入流的東西，這對我們這個社會來說是一種暫時的失敗，但我們不能長期失敗，我希望能改變這種社會價值觀。”

北師大哲學教授王德勝認為，如果說福布斯有意要顛覆中國人的價值觀，這沒有依據，但福布斯按照西方的標準來評判中國的“名人”，有意無意地就把西方的價值判斷標準強加在了國人身上，這肯定對國人是有潛移默化的影響的。他說：“文化的融合是進步，但融合不是消融，不是顛覆，而是揚棄。”

“福布斯排行沒有權威性，因為得不到人心。文化入侵有效，也是有限。”很多網友建議，中國的民間組織應該站出來，廣泛科學地征求意見，評選出國人心目中真正的“名人”，讓德才兼備的人人榜，而不能讓西方的文化干擾了國人的價值判斷。