中芯國際需要追趕誰

從2000年4月落戶上海張江，到今年3月在香港、美國上市，中芯國際(0981．HK)只用了不到四年時間。

早期從事半導體行業的公司多為獨立設備制造商(IDM)，從事IC設計、制造、測試封裝和銷售等各個環節。20世紀80年代后期，無廠房設計公司(Fabless)開始涌現，這些公司只專注于IC設計，而制造環節則委托給IDM公司，隨著無廠房設計公司的日益增多，專門從事芯片代工的公司(Foundry)應運而生，而原先的IDM公司也開始將制造環節委托給這些代工公司。

臺積電董事長張忠謀將這一模式發揚光大。中芯國際所從事的正是這種國際流行的代工模式。中芯國際想要在代工領域真正作出成就，臺積電是一座必須面對的“大山”。

中芯國際現擁有四座8英寸芯片代工廠，三座位于上海，一座位于天津，提供0．35～0．13微米技術制程。另外，中芯國際正在北京建設12英寸芯片廠，預計于今年三季度投產。有數據顯示，2003年上半年，中芯國際已經躋身全球第五大芯片代工企業。從去年四季度開始，中芯國際開始實現盈利。

2003年底，中芯國際的產能為每月4．9萬片(折算成8英寸)，為臺積電產能的14％；按照計劃，2004年和2005年將達11萬片和17萬片，如果實施順利，到2005年，中芯國際的產能將逼近臺積電的40％。

和臺積電相比，中芯國際的主要優勢在于政府扶持給予的各項優惠政策，其次是相對較低的生產成本。

政府的扶持首先來自稅收優惠。中芯上海的企業所得稅實行五年全免五年減半，進口設備和原材料豁免關稅和進口增值稅。18號文的增值稅優惠列于中芯也同樣適用，但是由于其產品主要銷往國外，現在l8號文對中芯國際的實質性意義不大。

從中芯國際和臺積電成本比較表中可以看出，在固定成本中，中芯國際享有38．1％的優勢，在變動成本中，中芯國際享有15．8％的優勢。

中芯國際在固定成本上的優勢主要來自土地成本。中芯上海和中芯北京的生產用地價格十分優惠，中芯上海63萬平方米的生產用地，購買價格為每平方米169元，而通常市場價格在350元左右，中芯北京的土地價格更為優惠，24萬平方米的生產用地，價格僅為每平方米34．5元，而通常市場價格在500元左右。變動成本中，原材料主要從國外進口，中芯國際和臺積電并無多少差別，差異在于內地的人工成本相對較低。

因為成本較低，中芯國際在價格上具有較大的優勢。但同時也應該看到中芯價格的上升趨勢，去年一季度其產品平均價格僅為494美元，而到了四季度就上升至910美元。

一位半導體研究員向《新財經》如此分析：中芯國際的價比臺積電低，除了成本優勢外，還有產品結構的因素。因為臺積電的高端產品比中芯多，價格自然相應較高。至于中芯國際的產品價格上升很快，和中芯國際調整自己的產品結構有關。在去年一季度，存儲性產品的比重為72％，邏輯性產品僅占28%；而到了四季度，這一比重正好顛倒過來，存儲性產品占25％，邏輯性產品占75％，邏輯性產品的比重上升是導致巾芯價格上升的原因。

中芯國際未來如何凋整存儲性和邏輯性產品的比重值得哭注。存儲性產品受市場波動較大，當下一輪行業不景氣到來時，最容易受到沖擊。臺積電現在的所有產品全部為邏輯性芯片，承受周期性波動的能力較人。

雖然中芯國際現在已經擁有多項世界主流技術，但和臺積電相比，知識儲備仍顯不足；而且，中芯國際的技術多為直接引進，自身研發能力尚未得到驗證。

2003年，中芯同際研發費用占銷售收入的8．6％，這一比牢遠高于臺積電的5．7％和聯電的6．6％。但如果以絕對數寧來看，中芯投入研發的資金和兩位業界“大佬”相比相差太遠，中芯實際研發費用為3200萬美元，而臺積電為3．5億美元，聯電為1．7億美元。臺積電更是屢屢以“中芯國際侵害臺積電多項專利權，竊取臺積電營業秘密”為由提起訴訟。

在前進的道路上，中芯國際需要追趕的并不僅僅是臺積電，還有下一輪行業周期的考驗。