日本４０年核武計劃絕對內幕

盡管戰后日本一直宣稱嚴格恪守“核三不”政策，可歷屆政府從來沒有停止過日本核武化的企圖，并有實質性的行動；日本政府完全清楚地知道自己的核武潛力；日本政府不是不能而是不敢擁有核武器。

擁有核武器在日本原本是一個禁忌，但激進的日本政客卻正試圖打破這一禁忌。據２００３年１１月１日最新公布的一項調查顯示，參加１１月９日日本議會大選的所有候選人當中，每８名候選人就有一人認為，日本應該考慮擁有核武器；而執政黨自民黨內，包括干事長安倍晉三和５名部長在內高達３０％的候選人支持日本核武化，還有０.４％的候選人認為日本現在就應該擁有核武器。

就在日本政客爭相用核武來吸引選民們的眼球的時候，共同社１０月３１日至１１月２日接連３天拋出了日本政府戰后多屆政府一直在秘密進行核武研究的絕對內幕。

３篇重磅報道傳達了這樣３條重要信息：盡管戰后日本一直對外宣稱嚴格恪守“核三不”政策，可歷屆政府從來沒有停止過日本核武化的企圖，并有實質性的行動；日本政府完全清楚知道自己的核武潛力；日本政府不是不能而是不敢擁有核武器。

中國成功引爆原子彈刺激日本神經，日本政府拋開禁令秘研“核武器”計劃

坐在共同社記者面前的采訪對象——上智大學名譽教授蠟山道雄——戴著寬邊眼鏡，滿頭銀發。蠟山道雄受訪的話題很沉重：既然朝鮮已經宣布“擁有核武器”，日本到底應不應該有自己的核武裝？

沒想到這個問題居然引出了蠟山道雄隱藏在心中整整３８年的日本國家最高機密：“人們不知道，１９５７年５月，日本首相岸信介明確表示，為了自衛，不排除擁有核武器。舊軍人集團提倡擁有核武器，美國等國際社會對日本擁有核武器的可能性也進行了討論。當時，內閣情報調查室、外務省，以及與防衛廳關系密切的保守派集團對是否進行核武器的開發各自進行了研究。１９６４年，中國研制出核武器，日本政府就悄悄地對核武器裝備問題進行過認真的、政府級別的研究！”

蠟山道雄還透露說，１９６４年中國成功引爆了原子彈，日本政府表面上很不在乎，但心里非常恐慌。這樣惶惶然的氣氛持續了３、４年時間，到１９６７、１９６８年前后，當時的佐藤榮作政府再也按捺不住了。他悄然密令內閣調查室委托最可靠的人員進行日本重新“核武裝”的可行性計劃研究。蠟山道雄便是佐藤榮政府相中的核心成員之一。

蠟山道雄，１９２８年８月出生，東京大學法學系畢業，修完美國弗雷徹學院國際關系碩士課程，曾擔任英國國際戰略研究所研究員、國際文化會館調查室長、上智大學教授等。最關鍵的是，蠟山道雄是一位曾經到歐洲學習過核戰略的專家。與蠟山道雄一起被日本政府相中的還有１００多名政治、軍事和核技術專家。

服務于日本另一屆政府的原外務省原子能科長金子熊夫也向共同社記者證實說，除了佐藤榮作政府的內閣調查室外，日本外務省外交政策企劃委員會在２０世紀６０年代也研究過日本的核武問題。

金子熊夫，１９３７年１月生，名古屋大學法律系畢業，哈佛大學法律研究生院結業，曾任外務省的第一代原子能科長、日本國際問題研究所研究局局長、官房參事官、東海大學教授等。

曾經介入當年絕密計劃的金子熊夫透露說：“我當時只是普通的科員（聯合國局科學科），在由科長級以上組成的外交政策企劃委員會的事務局負責準備資料，因此也能同席參加討論。因為事務局討論的最多，所以那些討論我都知道。１９６４年中國的核試驗使輿論突然改變。１９６６年美蘇正式開始《防止核擴散條約》（ＮＰＴ）的談判。外務省也再三討論要不要加入ＮＰＴ。”

服務于中曾根康弘政府的日本原子能政策智囊，核武研究人員，原日本裁軍大使今井隆吉透露說，早在中曾根擔任防衛廳長官的時候（１９７０年～１９７１年）就曾密令自己的私人團體搞過核武裝研究。

今井隆吉，１９２９年出生，畢業于東京大學理學系，修完了哈佛大學碩士課程。歷任日本原子能發電技術部部長、駐科威特大使、裁軍大使、駐墨西哥大使和原子能委員會參贊。今井說：“中曾根挑選了包括我和原防衛研究所研究部部長桃井真在內的幾個人，向我們征詢核問題上的一些見解，他曾問我‘擁有核武器怎么樣’，我回答他‘這最終還是不現實的吧’。美國曼哈頓計劃要制造巨大的原子反應堆、對鈾進行濃縮，但日本當時根本沒有像美國那樣的經濟實力和技術實力，中曾根也是個現實主義者，非常清楚國際政治的均衡局勢。于是得出結論，在當時的世界形勢下，憑借日本的力量推進核研究是不可能的。”

少量原子彈是“容易實現的”

盡管國際軍控問題專家從專業技術角度對日本擁有核武器潛力進行過多角度、全方位的透徹分析，但日本政府從來沒有正式承認過擁有這方面的能力。不過，日本歷屆政府研討日本核武化的第一個問題便是日本潛在的核能力。

佐藤榮作政府的內閣調查室分別于１９６８年和１９７０年得到了兩份最完全的研究報告，其中１９６８年９月提交的“日本核政策相關基礎研究（其一）”及１９７０年１月“同上（其二）”。在這兩份報告中，蠟山及原國際原子能機構副主席垣花秀武等人首先得出的結論是：日本制造少量钚彈（原子彈）“是可能且容易實現的”。

原外務省原子能科長金子熊夫等人在研究日本核能力的時候得出結論說：“因為技術力量和經濟力量兩者兼備，所以用３到５年時間可以制造出５００至１０００枚可以搭載在導彈上的核彈頭。只要提高現有钚的純度就行。當然，政治家必須制定出全國性的大規模計劃，將大量核技術人員運送到偏遠的山區，并花費大量金錢。”

有原子彈比無原子彈危險１０００倍

盡管日本擁有絕對的核武潛力，而且日本歷屆政府和激進的政客們都試圖進行核武化的努力，但所有的秘密研究得出的結論驚人地一致：日本不是不能而是不敢擁有核武器，因為擁有核武器比沒有核武器危險１０００倍。

奉佐藤榮作政府之命進行核武器研究的蠟山道雄說：“參加（核武器研究）的人中沒有一個是積極鼓吹裝備核武器的。日本由于人口過于密集，一旦被投下２、３枚核彈就將面臨毀滅。而且國土狹小，核試驗也無法進行。況且僅僅擁有一兩枚核彈毫無核威懾力可言，想擁有數百枚又在體制上行不通。因為日本根本不具備同大國一樣裝備核戰斗力所需的條件。更重要的是，核武器是下下之策，選擇核武器，就是選擇同所有國家為敵。與其說是憲法的阻礙，不如說從地緣政治學上來看不允許我們這樣。”

研究得出的最終結論如下：（１）要構建有效的核戰斗力，將會在能夠組織全國性大規模計劃的指揮官、廣大技術人員的動員、民眾的支持等方面面臨困難；（２）財政問題難以解決；（３）會招致外交孤立；（４）難以加強日本的安全保障。據報道，這一結果被悄然送給首相官邸、外務省、防衛廳，他們看了后都默然。

日本外務省外交政策企劃委員會１９６９年５月至９月對日本未來１０年的外交整體方針進行了研究，總結制定了“我國外交政策大綱”。該“大綱”中包含了４點：（１）不管是否參加ＮＰＴ（核不擴散條約），目前不會擁有核武器；（２）保持制造核武器的經濟和技術能力，在這一點上不受制約；（３）啟發國民認識到核武器的政策由來于國際政治和經濟的利害得失；（４）萬一美國帶來戰術核武器時，要避免國內無用的混亂。

“民族主義原子彈”只會害了日本

面對新一輪主張日本核武化的狂潮，３位當年參加過日本歷屆政府核武化絕密研究的專家頗為感慨。

蠟山說：“盡管日本有核能力，但也不能發展核武器，因為全面性、邏輯性的研究只有我們這一批人搞過。如今這些鼓吹者根本沒有怎么學習，這與其說是一種戰略，不如說是出于幼稚的民族主義。我感覺歸根結底在于對朝鮮民族的蔑視。還沒聽說有人針對中國這一更大的核力量提出過核武裝論，這就是一個很好的證明。或許是認為同歷史悠久、國土遼闊的中國根本無法抗衡吧。現在日本陷入停滯，他們就將不滿發泄到本地區最弱的朝鮮身上。日本一直沒有很好地擔負起戰爭的責任，而是用情感論蒙混過關，打起了和平主義的幌子。但這在理虧、情感論、民族主義這些方面同現在的核武裝論如出一轍。正因為一直逃避戰爭問題，日本人才會在不考慮外交、安保政策、不制定能夠站得住腳的強有力理論的情況下，輕率炮制出幼稚而拙劣的核武裝論。”蠟山還說：“這并非威脅。因為沒有石油的話，飛機坦克都難以發動，而打不起現代戰爭就更談不上什么核戰略了。試圖進攻日本的國家現在還沒有。應該站在現實立場上，確立我們的戰略。”

日本原裁軍大使今井隆吉則認為：“年輕人總覺得向外國說‘我國也有’是很帥的一件事。像日本這樣的大國在任何方面都想擁有最好的，這也是理所當然的。同時，自衛隊也想擁有性能良好的武器。”

除了無核化無路可走

原日本外務省原子能科長金子熊夫在被記者問及如何看待目前的核武裝論時回答說：“因為朝鮮有核武器所以日本也要進行核武裝，這種想法簡直是愚蠢透頂……朝鮮如果攻打目標的話會受到報復，它既不能得到‘體制的保證’，也不能得到日方的巨額‘補償’。所以朝鮮方面是不會干這種蠢事的。日本最大的課題是對華關系。如果美國最終與中國握手言和，美國不再可以作為日本的‘核保護傘’的話，日本人很可能產生恐慌。如果是針對中國的核武裝，那就具有爭論的價值。在這種情況下，核武裝的目標是制造出比對方多３倍的核武器，這樣才具備扼制力。”

金子熊夫又被問及：“日本核武裝意味著什么？”他回答說：“未指出的是，（一旦日本發展核武器）日本購買濃縮鈾的依據——《日美原子能協定》等將被作廢，日本所有的核能發電都會停止，由于停電，將陷入意想不到的狀態。對韓國、越南等希望擁有核武器的國家也起不到抑制作用。”

共同社記者又問：“在美國也能聽到允許日本核武裝的論調。您怎么看？”金子熊夫回答說：“美國允許日本進行核武裝是美國對日、對亞洲外交基調的改變，這會留下一兩百年的禍根。美國允許日本進行核武裝的論調只是為了牽制中國。”

金子熊夫在談及日本政府應該采取的政策時說：“除了東北亞的無核化之外無路可走。雖然很難全面廢除核武器，但還是應該制定無核化條約，盡可能在東北亞不使用核武器。條約還應包括導彈、常規武器、互不侵犯、接受周邊國家核查等內容。我覺得就朝核問題的６方會談應該朝著這個方向發展。”

不持有核武器才是明智之舉

日本原裁軍大使今井隆吉說得更干脆，核武器毫無用處！共同社記者問今井隆吉：“如果說原來日本經濟和技術實力不夠擁有核武的話，那么日本今天擁有了經濟實力和技術實力之后呢？”對此，今井回答說：“核武器可以讓一個巨大的城市在頃刻間灰飛煙滅。美蘇之間曾有過核競賽時代，當時的核能量足以將對方摧毀幾十次。現在如果沒有震懾美國的數百枚巨大核彈頭，那么發展核武器就失去了軍事意義。如果只擁有數枚原子彈，那就只能等著受制于人。對于日本來說，不持有核武器才是明智之舉。日本至今還沒有掌握制造原子彈的具體方法中的最關鍵部分。如果國家一聲令下，那么日本可能會在兩年內有所眉目，但現在沒有研究核武器制造方法的人員，原子能技術人員可能都會拒絕參加不受人歡迎的核計劃吧！”

共同社記者問：“如果朝鮮持有核武器成了不爭的事實，那么美國會不會允許日本搞核武裝？”今井回答說：“朝鮮是否擁有核武器現在還不能確認。那個國家的原子反應堆太過簡陋，是否能制造核武器還是個問題。對于美國來說，朝鮮的核武器難以對美國形成威脅，即使真的擁有也沒關系。但是日本就不同了，日本只要手里有了一件核武器，世界就會認為日本擁有了強有力的核戰斗力，配備了大中小所有類型的核武器。這對于美國來說是相當恐怖的一件事情。五大國家擁有核武器并形成勢力寡頭，這是一種錯誤，我曾經擔任《防止核擴散條約》（ＮＰＴ）再討論會議準備委員會主席，我反對將ＮＰＴ無限期延長。特定國家無限期擁有核力量，這對于維持國際政治的均勢是不利的。”