亞洲：老調(diào)重彈還是全新世界？

● 亞洲是否需要新的發(fā)展模式？

● 亞洲可否自力更生？

● 通貨緊縮是否是全球威脅？

● 中國(guó)：全球威脅論還是全球機(jī)遇論？

亞洲是當(dāng)今世界最讓人感興趣、最令人激動(dòng)、也是最充滿活力的地區(qū)。當(dāng)然亞洲還并不算是最能讓企業(yè)贏利的地方。回顧過(guò)去，亞洲發(fā)展變化值得我們探討研究。從上世紀(jì)80年代建立在低勞動(dòng)力成本基礎(chǔ)上的面向全球的龐大出口基地，到出現(xiàn)有史以來(lái)最嚴(yán)重的泡沫經(jīng)濟(jì)國(guó)家；從在過(guò)去20年中始終大量吸引著外資，到亞洲金融危機(jī)的發(fā)生；從危機(jī)之后的大規(guī)模的改革，到亞洲經(jīng)濟(jì)重入全球經(jīng)濟(jì)的圈子……

無(wú)論亞洲發(fā)展到什么程度，我們都必須問(wèn)自己兩個(gè)問(wèn)題：今天亞洲身在何處？亞洲將往何處去？我想把這個(gè)話題分兩個(gè)簡(jiǎn)單但本質(zhì)的問(wèn)題來(lái)闡述。

第一：亞洲有前途嗎？聽(tīng)起來(lái)是個(gè)愚蠢的問(wèn)題。亞洲當(dāng)然有前途。然而當(dāng)我們環(huán)顧四周，確實(shí)發(fā)現(xiàn)很多影響亞洲發(fā)展的問(wèn)題：全球范圍的通貨緊縮、全球的贏利環(huán)境、亞洲模式（即出口導(dǎo)向型全球化模式）、可持續(xù)發(fā)展等等。

第二：亞洲仍然是亞洲嗎？這聽(tīng)起來(lái)是另一個(gè)愚蠢的問(wèn)題。但是，與10年前相比，亞洲各國(guó)正各顧各謀出路。日本很明顯在走下坡路，中國(guó)正處于上升階段，而其他國(guó)家則小心翼翼、沒(méi)有明確的發(fā)展方向。很多人說(shuō)21世紀(jì)將是中國(guó)的世紀(jì)。因此，我們身處的世界已不再是從前的那個(gè)世界，我們必須牢記這一點(diǎn)。這些是我認(rèn)為的重要問(wèn)題。我不能保證能對(duì)這些問(wèn)題給出確定的答案，但我將提供觀察這些問(wèn)題的視角。

先來(lái)談?wù)勛罾щy的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題不是關(guān)于中國(guó)，而是通貨緊縮，全球經(jīng)濟(jì)通縮、亞洲經(jīng)濟(jì)通縮。無(wú)論你從事什么行業(yè)，這個(gè)問(wèn)題肯定一直困擾著你。即使對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)說(shuō)，這也是最費(fèi)力闡述的問(wèn)題之一。“通縮”是最頻繁地使用、而人們所知最少的經(jīng)濟(jì)概念。翻開(kāi)任何經(jīng)濟(jì)學(xué)詞典，或咨詢一下經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我敢保證你會(huì)發(fā)現(xiàn)至少5種不同的關(guān)于通縮的定義。

1996年以前的很長(zhǎng)一段時(shí)間，全球制造業(yè)成本普遍上升，尤其是亞洲的低端勞力密集型經(jīng)濟(jì)；而現(xiàn)在，如果你在亞洲生產(chǎn)，你會(huì)比西方同類產(chǎn)品享有較大的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。2000年開(kāi)始，IT和資本的成本開(kāi)始上升。現(xiàn)在的亞洲，如果你在證券、地產(chǎn)等領(lǐng)域投資，你可以用西方的資本價(jià)格作參照。但1997年前，亞洲的資本投資普遍被認(rèn)為是最佳的投資品種。綜合以上各種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，人們很容易下結(jié)論說(shuō)，亞洲經(jīng)濟(jì)正遭受全球結(jié)構(gòu)性緊縮壓力，而這些壓力將會(huì)扼殺亞洲經(jīng)濟(jì)的成功。

對(duì)此，我有一個(gè)好消息和一個(gè)壞消息。好消息是以上的結(jié)論并不正確。當(dāng)我們深入探究亞洲和全球通貨膨脹的壓力，可以發(fā)現(xiàn)亞洲的通貨緊縮起于亞洲、亦止于亞洲，亞洲有效控制了自己的環(huán)境和前途。但是壞消息是：這并不是一件好事。亞洲不太可能回到80年代末90年代初期那種建立在高通貨膨脹基礎(chǔ)上的高速發(fā)展，因?yàn)榛仡欉^(guò)去幾年，全球市場(chǎng)價(jià)格一直在下降。以制造業(yè)為例，在過(guò)去5年中，上游市場(chǎng)的低端產(chǎn)品，無(wú)論是需求旺盛還是疲軟，由于總供應(yīng)量的增加，它們的價(jià)格都在下降。全球價(jià)格下降，并不意味著國(guó)內(nèi)價(jià)格也隨之下降。這正是匯率所起的作用。靈活的匯率正是為了制約全球價(jià)格下滑而對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)造成影響。

再來(lái)看看資產(chǎn)市場(chǎng)，它很大程度受到變現(xiàn)能力的影響。目前全球資產(chǎn)流通性很糟糕。1997年之前，日本以外的亞洲國(guó)家在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)平均每年得到200-300億美元的資本輸入，而從1997年開(kāi)始的5年時(shí)間，約400-500億美元的資本流出亞洲。由此可見(jiàn)全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境并不樂(lè)觀。但如同匯率的作用一樣，各國(guó)的金融政策也可以起到抵消全球資產(chǎn)流動(dòng)不佳的作用。如果有一個(gè)健全的銀行系統(tǒng)，資信良好的借貸者，就可以在國(guó)內(nèi)采取積極的金融政策來(lái)改善國(guó)內(nèi)資產(chǎn)市場(chǎng)的狀況。讓我們以具體的國(guó)家為例。如果一個(gè)國(guó)家執(zhí)行靈活的匯率制度，比如韓國(guó)和泰國(guó)，在改革銀行體系方面卓有成效，并且信貸質(zhì)量改善，那么就不必?fù)?dān)心通貨緊縮的危險(xiǎn)。但如果銀行系統(tǒng)問(wèn)題很多，企業(yè)負(fù)債率過(guò)高，那么不管全球狀況如何，都會(huì)遭受緊縮威脅，比如日本、中國(guó)內(nèi)地和中國(guó)臺(tái)灣。

最后，對(duì)于固定匯率、高度開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)體，無(wú)論國(guó)內(nèi)銀行體系的情況如何，在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)緊縮的大環(huán)境下，其經(jīng)濟(jì)肯定是沒(méi)有泡沫的。這類經(jīng)濟(jì)體完全處于全球大環(huán)境的影響中，而無(wú)論是制造業(yè)還是資產(chǎn)市場(chǎng)，目前這個(gè)全球大環(huán)境并不有利。這里我指的是亞洲最重要的一些市場(chǎng)，比如香港、新加坡和馬來(lái)西亞。對(duì)于這些國(guó)家來(lái)說(shuō)，是不能僅僅依靠外部的資本，因?yàn)槟遣糠忠呀?jīng)在走下坡路。國(guó)家要有正確的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策，而不是全部依賴國(guó)際投資者和國(guó)際市場(chǎng)。

這是否意味著傳統(tǒng)的亞洲模式（即全球化模式）是死路一條呢？亞洲是否應(yīng)該重新審視促進(jìn)發(fā)展的傳統(tǒng)出口模式？我們是否應(yīng)該尋找那些發(fā)展內(nèi)需的經(jīng)濟(jì)模式？我認(rèn)為，在當(dāng)前和可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化是世界發(fā)展的主要推動(dòng)力。然而發(fā)展經(jīng)濟(jì)全球化模式，僅有廉價(jià)勞動(dòng)力這一優(yōu)勢(shì)是不夠的，從這個(gè)意義講，亞洲的游戲規(guī)則已經(jīng)改變。這種改變是因?yàn)槲覀兘裉焖幍慕?jīng)濟(jì)環(huán)境不同了，中國(guó)已經(jīng)趕上來(lái)了。

中國(guó)之所以成功吸引外資，不僅僅是它提供了訓(xùn)練有素的廉價(jià)勞動(dòng)力，還因?yàn)橹袊?guó)提供了一個(gè)快速增長(zhǎng)的充滿活力的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。中國(guó)還提供了一個(gè)穩(wěn)定的政治環(huán)境，一個(gè)日益加強(qiáng)的法律環(huán)境。這對(duì)亞洲其他國(guó)家而言是個(gè)挑戰(zhàn)。這將亞洲國(guó)家發(fā)展的起點(diǎn)提高了，尤其對(duì)那些和中國(guó)在同一領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家和那些有著動(dòng)蕩不安和四分五裂的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的國(guó)家。

亞洲需要凝聚力。10年前日本扮演了這個(gè)角色，然而如今它已無(wú)能為力。10年或者20年后，中國(guó)將有可能扮演同樣的角色。不過(guò)今天它還有些弱小。我還不知道亞洲的凝聚力從何而來(lái)。大家都在談?wù)撟杂少Q(mào)易、推翻壁壘、政治合作和貨幣合作。但這像嬰兒蹣跚學(xué)步，非常緩慢。東南亞國(guó)家將面臨一個(gè)艱難的時(shí)期。我要強(qiáng)調(diào)的是，亞洲的未來(lái)在它自己手中。讓我們拭目以待。

第三點(diǎn)，也是最后一點(diǎn)，我想談?wù)勚袊?guó)的角色和作用，這也是很多人感興趣的。我不打算談中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我想談關(guān)于中國(guó)和外部世界的相互作用和影響。中國(guó)的五大神話、中國(guó)怎樣構(gòu)成全球經(jīng)濟(jì)威脅、中國(guó)對(duì)于你的市場(chǎng)意味著什么。

為什么說(shuō)五大神話？對(duì)于和中國(guó)有關(guān)的人來(lái)說(shuō)，你能聽(tīng)到各種論調(diào)，如中國(guó)威脅論和中國(guó)機(jī)會(huì)論。我想著重談?wù)勚袊?guó)威脅論。讓我們以數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明中國(guó)是否真的形成威脅。

神話1：中國(guó)的崛起是史無(wú)前例的巨大沖擊，它將徹底改變世界的面貌。

對(duì)一些人來(lái)說(shuō)，這是不言而喻的。中國(guó)有13億人口，以購(gòu)買力平價(jià)來(lái)計(jì)算，是世界第二大經(jīng)濟(jì)體。不過(guò)，假如明天我們突然發(fā)現(xiàn)有50億人口生活在火星上，這將會(huì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生什么影響？答案是，除非他們和我們有經(jīng)濟(jì)往來(lái)、有貿(mào)易、有資本的流動(dòng)，否則，哪怕他們有最大規(guī)模的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，也對(duì)我們毫無(wú)影響。同樣道理，通過(guò)中國(guó)和我們的貿(mào)易，買進(jìn)多少，賣出多少，我們可以衡量中國(guó)對(duì)世界的直接影響。讓我們看看這些數(shù)據(jù)：中國(guó)的貿(mào)易額占全世界的5%左右，這個(gè)數(shù)字比日本的小，比其他亞洲國(guó)家的更小。如果把亞洲四虎，或東盟國(guó)家放在一起，它們的貿(mào)易影響大得多。日本在上個(gè)世紀(jì)70年代的貿(mào)易額就占到全世界的5%，而中國(guó)其他的亞洲鄰居（日本除外）在80年代初，貿(mào)易總和就達(dá)到了5%。中國(guó)從份額而言不僅小許多，也落后了很久。當(dāng)然中國(guó)的份額每10年都會(huì)翻番，10年或15年后，這個(gè)數(shù)額將變得很大。但事實(shí)上，日本也經(jīng)歷了同樣的20至30年的發(fā)展過(guò)程。其他亞洲國(guó)家也不例外，貿(mào)易額在20-25年間翻了兩番。我想強(qiáng)調(diào)的是，中國(guó)現(xiàn)象并非史無(wú)前例，中國(guó)其實(shí)在重演其他亞洲國(guó)家成功的故事。只不過(guò)由于目前亞洲其他國(guó)家都經(jīng)濟(jì)不景氣，所以顯得中國(guó)現(xiàn)象特別引人注目。

神話2：中國(guó)正在迅速成為世界制造中心。在中國(guó)，你可以以更低的成本生產(chǎn)任何東西。1993年中國(guó)占世界制造業(yè)份額的2.5%，今天是5%，翻了一番。10年前中國(guó)購(gòu)買了全世界產(chǎn)量的2.5%，而今天這個(gè)份額占到5%。中國(guó)是制造大國(guó)，同時(shí)也是消費(fèi)大國(guó)。如果想從制造能力看中國(guó)對(duì)世界的影響，還應(yīng)該參考一個(gè)數(shù)據(jù)——中國(guó)制造業(yè)凈出口額增加的速度。如果中國(guó)取代其他地區(qū)的生產(chǎn)能力，那么它的出口將大于進(jìn)口。情況確實(shí)如此。中國(guó)制造業(yè)的貿(mào)易順差為500億美元，但是1997年就達(dá)到了這個(gè)數(shù)。也就是說(shuō)，過(guò)去6年中，這個(gè)數(shù)字并沒(méi)有變化。結(jié)論是：中國(guó)并沒(méi)有迅速成為全球制造業(yè)的中心。累計(jì)來(lái)看，如果把制造業(yè)作為一個(gè)整體，中國(guó)對(duì)世界制造業(yè)的影響幾乎為零。

即便將制造業(yè)分解（由低端、高端和中端產(chǎn)品共同構(gòu)成），考察中國(guó)制造業(yè)貿(mào)易的構(gòu)成，也不難看出中國(guó)只是低端、勞力密集型產(chǎn)品的主要生產(chǎn)國(guó)：對(duì)跑步鞋、玩具、服裝、低端家用電器產(chǎn)品，貿(mào)易順差每年都在增加。但中國(guó)同時(shí)是世界重要的高端產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)之一：大型設(shè)備、汽車生產(chǎn)線、交通設(shè)備、資本（中國(guó)是個(gè)資本匱乏的國(guó)家）。雖然中國(guó)是世界上IT和電子產(chǎn)品出口增長(zhǎng)最快的國(guó)家之一，但中國(guó)不是一個(gè)巨大的電子產(chǎn)品純出口國(guó)。因?yàn)橹袊?guó)有數(shù)千個(gè)電子產(chǎn)品貿(mào)易商，中國(guó)每出口一副耳機(jī)或PC，它都要進(jìn)口相應(yīng)的元器件。所以產(chǎn)品附加值部分都在國(guó)外產(chǎn)生，而中國(guó)只是世界的生產(chǎn)和組裝廠：擰上螺絲，裝進(jìn)紙箱，印上中國(guó)制造，發(fā)送出去。不錯(cuò)，中國(guó)有不斷增長(zhǎng)的汽車工業(yè)、半導(dǎo)體工業(yè)、空間技術(shù)工業(yè)，但同時(shí)由于中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于這些產(chǎn)品的需求量迅猛增長(zhǎng)，中國(guó)不太可能在10年內(nèi)成為汽車、集成電路產(chǎn)品的出口大國(guó)，在這方面它還不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

神話3：人民幣價(jià)值嚴(yán)重低估，嚴(yán)重影響了鄰國(guó)的經(jīng)濟(jì)。“一國(guó)貨幣的價(jià)值”這一概念不易把握，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)如何正確評(píng)估一國(guó)貨幣的真實(shí)價(jià)值也眾說(shuō)紛紜。我們來(lái)看一個(gè)數(shù)據(jù)，以便衡量人民幣究竟被低估了多少，以及低工資低匯率的環(huán)境對(duì)中國(guó)周邊地區(qū)的危害有多大。今天中國(guó)有7000億美元外匯儲(chǔ)備。2003年考慮到進(jìn)口的增長(zhǎng)，外匯余額將是4000到4500億美元。這聽(tīng)起來(lái)是很大的一個(gè)數(shù)字，但從全球經(jīng)濟(jì)規(guī)模來(lái)看，它對(duì)日本和美國(guó)幾乎構(gòu)不成任何直接影響。

我們?cè)霉镜慕?jīng)濟(jì)模型進(jìn)行模擬運(yùn)算，計(jì)算人民幣貶值的程度，計(jì)算結(jié)果發(fā)現(xiàn)人民幣確實(shí)被低估了，人民幣也確實(shí)有升值的壓力。如果讓人民幣立刻實(shí)現(xiàn)自由兌換，人民幣與美元的匯率很有可能處于7:1左右的水平；而現(xiàn)實(shí)匯率是8.3:1左右，也就是說(shuō)人民幣被低估約15%。但日本、美國(guó)、新加坡等國(guó)的經(jīng)濟(jì)媒體甚至認(rèn)為人民幣真實(shí)匯率要遠(yuǎn)高于此。他們認(rèn)為人民幣真實(shí)的匯率應(yīng)在3:1或4:1左右。這種看法是不正確的。如果明天就讓人民幣自由兌換，任由匯率升到7:1，中國(guó)外貿(mào)差額就會(huì)調(diào)整400億美元左右。這就是我們認(rèn)為人民幣沒(méi)有被低估的原因。讓我們看看人民幣升值后，誰(shuí)將獲益？美國(guó)、日本不太可能，而東盟、澳大利亞等原材料、礦物出口國(guó)則會(huì)從中受益。也正是這些國(guó)家抱怨人民幣匯率低估。他們出口的產(chǎn)品正是中國(guó)需要大量進(jìn)口的。如果人民幣升值，中國(guó)就會(huì)從鄰國(guó)進(jìn)口更多的低端消費(fèi)品或原材料。但就全球性影響而言，人民幣匯率的影響甚微。

神話4：全球通貨緊縮都是中國(guó)造成的。中國(guó)在通貨緊縮，我們今天處在一個(gè)緊縮的經(jīng)濟(jì)中，消費(fèi)品價(jià)格下滑，CPI（消費(fèi)物價(jià)指數(shù)）為零。事實(shí)是，中國(guó)的制造業(yè)產(chǎn)品價(jià)格每年下降3%-4%，但整個(gè)服務(wù)和資產(chǎn)價(jià)格，每年上漲3%-5%。總的來(lái)看，我們并不是處在一個(gè)全面通貨緊縮的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

某種意義上講，中國(guó)的確輸出了通貨緊縮，中國(guó)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的價(jià)格每年下滑2%-4%。中國(guó)是世界最大的低端勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品出口國(guó)之一，如果你在紡織品、玩具、低端電子產(chǎn)品上和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，利潤(rùn)將降低。但中國(guó)并未影響到高端市場(chǎng)。事實(shí)上中國(guó)支持了資本市場(chǎng)、大型設(shè)備和商品市場(chǎng)。中國(guó)不是造成通貨緊縮的力量，從一方市場(chǎng)來(lái)的通貨膨脹壓力抵消了另一方市場(chǎng)的通貨緊縮壓力。正如我所強(qiáng)調(diào)的，亞洲其他國(guó)家和地區(qū)的通貨緊縮是它們自己經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，無(wú)論日本、新加坡還是中國(guó)臺(tái)灣，必須有一個(gè)正確的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)政策。它們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沒(méi)有改變，所以才造成通貨緊縮。目前各經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)開(kāi)始運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)措施來(lái)增加資產(chǎn)，提高價(jià)格，這是正確簡(jiǎn)單的措施。

神話5：亞洲其他經(jīng)濟(jì)體正為了生存與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于它們而言，中國(guó)是最大的威脅。現(xiàn)在讓我們逐個(gè)看一看中國(guó)對(duì)周邊經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)究竟帶來(lái)什么樣的威脅或機(jī)會(huì)。

先說(shuō)日本，日本在“中國(guó)威脅論”陣營(yíng)中叫囂得最響，它指責(zé)中國(guó)應(yīng)對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)遭受的困難負(fù)全責(zé)。以貿(mào)易滲透為例，7年前，日本的進(jìn)口中，中國(guó)產(chǎn)品和服務(wù)占5%的份額。今天這一比例是20%。因此中國(guó)的貿(mào)易滲透在過(guò)去10到12年中至少上升了3到4倍。很明顯，中國(guó)正大舉滲入日本經(jīng)濟(jì)。我來(lái)舉另一個(gè)例子，10年前日本對(duì)中國(guó)的出口占其總出口的5%，今天則為17%-18%。在日本每花一美元從中國(guó)進(jìn)口的同時(shí)，也向中國(guó)出口一美元。而且日本從中國(guó)進(jìn)口的是它在國(guó)內(nèi)不再生產(chǎn)的產(chǎn)品，如低端紡織品、玩具以及其他勞動(dòng)密集型的電子產(chǎn)品。日本很早就停止了這些產(chǎn)品的生產(chǎn)。而日本向中國(guó)出口的產(chǎn)品正是它需要出口的重型機(jī)械設(shè)備，資本密集型產(chǎn)品和高科技產(chǎn)品。中日雙方各取所需，雙方受益。

日本的另一擔(dān)心是，大量本地制造公司將生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到中國(guó)以充分利用中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力。這不正確。日本在中國(guó)的大部分投資并不是轉(zhuǎn)移投資或轉(zhuǎn)移現(xiàn)成的生產(chǎn)能力，而是新的投資，來(lái)追尋所謂的“中國(guó)夢(mèng)”。這并不造成日本國(guó)內(nèi)的失業(yè)。在中國(guó)的很多外資都屬這一類型。外資試圖將產(chǎn)品賣給中國(guó)顧客，而不是將生產(chǎn)線移到中國(guó)，生產(chǎn)出產(chǎn)品再返銷回本國(guó)。當(dāng)然有一些企業(yè)是這么做的。臺(tái)灣地區(qū)和香港的公司很善于這種模式，但非主流。

再看一下“四小龍”新加坡、韓國(guó)和中國(guó)的香港、臺(tái)灣，它們的情況不太一樣。人們常常談?wù)摰囊粋€(gè)詞是“經(jīng)濟(jì)空心化”。我認(rèn)為，這些地方的經(jīng)濟(jì)確實(shí)正在快速地空心化，并且持續(xù)了20年。80年代這些地區(qū)還在生產(chǎn)球鞋、低端電器等，現(xiàn)在他們不再生產(chǎn)這些產(chǎn)品了。中國(guó)開(kāi)放之后，這些經(jīng)濟(jì)體大量的生產(chǎn)線競(jìng)相進(jìn)入中國(guó)。但這些生產(chǎn)能力的轉(zhuǎn)移并沒(méi)有妨礙臺(tái)、港、新、韓繼續(xù)發(fā)展成為同期世界經(jīng)濟(jì)中最成功的經(jīng)濟(jì)體。它們的經(jīng)濟(jì)仍在快速增長(zhǎng)，如果它們真的“空心化”了，它們?nèi)绾尾拍芾^續(xù)增長(zhǎng)？它們將新的資源投資到價(jià)值鏈的下一環(huán)節(jié)，它們進(jìn)入了新的細(xì)分市場(chǎng)。韓國(guó)進(jìn)入消費(fèi)品領(lǐng)域，臺(tái)灣地區(qū)——IT制造，香港——服務(wù)業(yè)，新加坡則進(jìn)入高端制造業(yè)。今天我們看到大量的IT制造業(yè)從臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)轉(zhuǎn)入中國(guó)內(nèi)地，香港也將很多服務(wù)業(yè)，如運(yùn)輸，轉(zhuǎn)移到中國(guó)內(nèi)地。我認(rèn)為今天這些經(jīng)濟(jì)體面臨的挑戰(zhàn)，比15年前中國(guó)剛開(kāi)放時(shí)可能還小些。這些挑戰(zhàn)包括：保持經(jīng)濟(jì)活力、鼓勵(lì)本地投資、投資新領(lǐng)域，這些是政府應(yīng)做的經(jīng)濟(jì)決策。我想指出的是：中國(guó)并不是威脅，反而刺激了這些經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

最后談一下東南亞。大部分東南亞國(guó)家確實(shí)與中國(guó)在同一領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)。泰國(guó)、菲律賓、印尼等國(guó)的制造業(yè)與中國(guó)相差無(wú)幾，中國(guó)對(duì)這些國(guó)家企業(yè)的贏利能力、價(jià)格、出口增長(zhǎng)確實(shí)存在明顯的威脅，這些國(guó)家需要應(yīng)對(duì)這種威脅。中國(guó)不僅出口增長(zhǎng)迅速，本國(guó)市場(chǎng)也非常活躍。東南亞國(guó)家很難有中國(guó)同樣廣度、深度、穩(wěn)定性和容量的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。但我相信競(jìng)爭(zhēng)不應(yīng)集中在價(jià)格。中國(guó)正在向東南亞國(guó)家投資，并爭(zhēng)奪當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，這是東南亞國(guó)家面臨的真正的中國(guó)威脅。中國(guó)對(duì)其他亞洲各國(guó)的威脅不在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)上，而在于促使他們重新審視并重建其經(jīng)濟(jì)模式——亞洲模式。