戰爭與環境

聯合國環境規劃署（UNEP）在內的許多國際機構，發起了對巴爾干戰爭以及20世紀90年代發生的對阿富汗造成嚴重破壞的多次戰爭的系統研究。但不幸的是，發生在非洲剛果、盧旺達、布隆迪、利比里亞、塞拉里昂以及科特迪瓦等國的戰爭還沒有得到應有的重視

二戰末，廣島和長崎被美國投了原子彈，當時沒有人知道其產生的放射性污染究竟會持續多久，也不清楚需要采取哪些清潔措施。人們對戰爭給環境帶來影響的關注也許就是從這時開始的。冷戰期間，全面的核對抗可能造成的后果引起了眾人的思考和推測，“核冬天”的概念就是一個明證。

不僅僅是核武器才能引發這樣的恐懼。越戰期間，采用Agent Yellow和Agent Orange等化學除草劑，曾引起了一場關于此類化學藥品毒物學與生態學后果的激烈爭論以及針對這個問題展開的若干調查。1991年第一次海灣戰爭以前，“伊拉克縱火點燃科威特油井可能給全球氣候造成的影響”成了人們討論的熱點——這一問題后來真的成了那場戰爭對環境造成沖擊的最佳寫照。

從那時起，人們就為系統地衡量與記錄戰爭對環境的影響進行了很多嘗試。包括聯合國環境規劃署（UNEP）在內的許多國際機構，發起了對巴爾干戰爭以及20世紀90年代發生的對阿富汗造成嚴重破壞的多次戰爭的系統研究。但不幸的是，發生在非洲剛果、盧旺達、布隆迪、利比里亞、塞拉里昂以及科特迪瓦等國的戰爭還沒有得到應有的重視。

我們對于戰爭對環境的影響已經有了哪些了解呢？首先，所有的影響取決于戰爭的類型與環境類型兩個方面。采用高科技裝備的戰爭與只用彎刀進行搏斗的戰爭效果的確不同——當然后者不見得一定會比前者來得更殘酷。發生在東南亞叢林的戰爭跟在科威特沙漠以及阿富汗山區的戰爭又不一樣。

盡管存在著這么多的差異，我們還是可以從中得出一些結論性的東西：

● 毀壞基礎設施。包括：燃燒油井，因炸毀工廠或倉儲設施而導致的化學或放射性物質泄漏，因污水處理系統被破壞導致水源被細菌污染以及因水壩或灌溉系統被毀而出現洪澇或干旱。

● 對地表的物理或化學影響。這一類型包括：地表被侵蝕及缺乏再生能力——或者生產能力發生重大變化——伴隨著森林退化、水土流失乃至形成“沙漠殼”，或者（因石油泄漏或炸彈爆炸造成）珊瑚礁被破壞之后，海岸被侵蝕。

● 軍隊使用化學藥品的后果。軍隊往往不會受到加在民用方面的限制。這樣，蘇制的坦克和大炮才會在其液壓系統中采用多氯化聯二苯， 執行戰斗任務的飛機也可以在燃料中添加對臭氧層有破壞作用的鹵化物，其海軍也得以在艦體涂料中采用有機錫化物。

● 武器本身的影響。普通子彈通常含鉛、反坦克導彈則含有鈾，炸藥是有機氮化合物，有時也含汞。此外，戰爭中沒有爆炸的地雷、炸彈和手雷所在地區在戰后很長的時間里都是人類及其他大型動物不可接近的危險區域。

人體健康因暴露在有害物質環境中而受到的影響也在戰爭造成的環境問題之列。例如：因吸入燃燒的油井產生的煙霧或含鈾的粉塵，而引發哮喘甚或肺癌等疾病。另外還有一些諸如“海灣戰爭綜合征”等健康問題，盡管已經經歷了多年的研究，還是難以找到其確切的根源。關于這個問題有很多種解釋，其中包括兵營附近受到殺蟲劑霧氣的污染、采用溴化物進行治療、驅蟲藥的使用、接種疫苗以及接觸到廢棄的鈾等多種因素的綜合作用。美軍炸毀伊拉克哈米西亞（Khamisiyah）軍火庫后，用于化學戰的試劑被暴露在外，也在被討論的該綜合征原因之列。

許多戰爭的龐大規模對環境構成了特殊的影響。1991年被伊拉克排入波斯灣的石油數量足以阻止一場諾曼底式的登陸。其總量可能超過100萬桶甚至可能接近150萬桶，這一數量是去年秋天“威望號”油輪在西班牙海岸附近所泄漏石油總量的50倍，是20世紀80年代發生在阿拉斯加海岸附近的埃克森“凡德茲”油田災難所泄漏油量的40倍。

從經濟學的角度來看，戰爭造成的環境問題也非常重要。1991年海灣戰爭后，用以清理沙特受石油污染的640公里海岸的費用為5.4億美元。清除科威特境內1600萬枚地雷的費用超過了4個億。這還僅僅是那場戰爭所欠下的環境債中的兩筆。

不過有些矛盾的是，盡管戰爭對環境具有破壞性的作用，先前的一些軍事區域（一國內的和國家之間的）卻往往成了野生動物的避難所，瀕危植物枝繁葉茂，珍稀動物人丁興旺。在歐洲，黑鸛和歐洲鱘都在這樣的地方生存了下來，而原東西兩德分界線附近的區域，如今已成為多種生物棲息的天堂。