日本：耐心的捕食猛獸

3年以前，伊萬·霍爾炮制了一部寶書，《思維的挑戰(zhàn)書：日本封閉的知識(shí)場所》，詳述了日本如何有系統(tǒng)地使外國學(xué)者、律師、及科學(xué)家湮沒無聞。該書在闡述日本知識(shí)偏狹性上頗為深入。霍爾的新作——《迷惑！美國如何輸?shù)袅伺c日本的智力競賽及其對(duì)我們?cè)趤喼薜奈磥碇绊憽芬粫兄赋觯で男蜗蟆㈠e(cuò)誤的分析以及天真的行為經(jīng)常決定了美國的對(duì)日政策。霍爾認(rèn)為，日本比美國技高一籌，在經(jīng)濟(jì)改革的空頭許諾下，保持其掠奪性的和重商主義的經(jīng)濟(jì)模式大體不變。《迷惑！》一書提供了盡管有些言過其實(shí)但卻相當(dāng)刺激的分析。

在20世紀(jì)90年代，日本陷入了長達(dá)10年的經(jīng)濟(jì)停滯狀態(tài)，而美國則沉浸在經(jīng)濟(jì)繁榮的喜悅之中。霍爾指出，日本正變得日益缺乏民主，國內(nèi)民族主義盛行，這使美國的政治家、學(xué)者和新聞?dòng)浾吒械筋H為自傲。霍爾還覺得，試圖重獲在亞洲的影響地位的日本或許會(huì)引領(lǐng)其他亞洲國家偏離美國的經(jīng)濟(jì)價(jià)值取向。霍爾提醒到：“對(duì)于在全球傳播自由民主資本主義福音的美國而言，日本是世界是唯一可對(duì)此發(fā)動(dòng)挑戰(zhàn)的國度。”

這或許有些夸大其詞。但霍爾成年生涯的大部分光陰都用在了揣摩日本這個(gè)費(fèi)解的國家上。20世紀(jì)60年代，他從哈佛大學(xué)獲得日本歷史學(xué)博士學(xué)位，此后他在日本工作并生活了30年。他諳熟日文，對(duì)日本社會(huì)、政府和學(xué)術(shù)界的內(nèi)在運(yùn)作方式爛熟于胸。

正如霍爾所認(rèn)為的那樣，日本并沒有受到美國對(duì)其他盟友那樣嚴(yán)厲的審查，部分是由于一時(shí)疏忽。然而他也確信，出于對(duì)維持安全關(guān)系的偏愛，美國掩飾了日本全面、單向地進(jìn)入其龐大市場的現(xiàn)實(shí)。他還認(rèn)為，日本官員不愧為操縱大師——將任何批評(píng)冠之以“詆毀日本”，同時(shí)將數(shù)以百萬計(jì)的美元注入華盛頓游說體系以及對(duì)日友好的研究機(jī)構(gòu)。

那些一直關(guān)注所謂的修正學(xué)派(日本評(píng)論)的人不難發(fā)現(xiàn)，霍爾的許多觀點(diǎn)十分熟悉。依照這種觀點(diǎn)，日本在很大程度上，封閉的、官僚的、出口拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)代表了另外一種資本主義，而且日本無意采納更開放的英美體系。他們認(rèn)為設(shè)想另外的模式極其危險(xiǎn)。

在20世紀(jì)80年代末，當(dāng)日本公司在一個(gè)又一個(gè)行業(yè)成為領(lǐng)頭羊時(shí)，這種分析很有市場。不過倘若日本不再像過去那樣經(jīng)濟(jì)的主宰，或者它變得更加依賴于美國的市場和軍事保護(hù)，人們便會(huì)發(fā)問：到底是誰占了上風(fēng)?霍爾十分容易地得出了以下結(jié)論：日本的經(jīng)濟(jì)困難是一場漸行漸遠(yuǎn)的暴風(fēng)雨，而不是深層次和結(jié)構(gòu)上的問題。他認(rèn)為，日本凈債權(quán)國的地位，多達(dá)13億美元的凈海外資產(chǎn)——從美國國庫券到位于印第安納州的豐田卡車生產(chǎn)廠，包羅萬象——這一切使得日本于美國相比具有無可爭議的力量。如果美國逼迫太緊，日本可能會(huì)以抽回資本相威脅，令美國經(jīng)濟(jì)陷入悲慘得窘境。

鑒于美國是日本至關(guān)重要的出口及投資市場，上述推測(cè)尚非近憂。雖然如此，但在其分析中，霍爾發(fā)現(xiàn)了日本對(duì)美國式商業(yè)實(shí)踐強(qiáng)烈的抵觸情緒。他認(rèn)為，一旦本國經(jīng)濟(jì)完全復(fù)元，日本政客就會(huì)更不愿意做出改變。因此，美國有必要變得精明起來，并對(duì)日本足夠的警惕。霍爾還認(rèn)為，美國沒能培養(yǎng)一個(gè)龐大的右傾日本政治格局。屬于左派的日本鴿派人士影響日微，這是不爭的事實(shí)。但霍爾發(fā)現(xiàn)右派中也有爭斗；一方面有溫和的保守派，他們希望日本在世界上扮演一個(gè)更具建設(shè)性的角色；另一方面，極右翼“對(duì)戰(zhàn)敗的恥辱仍然不能忘懷，認(rèn)為日本戰(zhàn)后實(shí)行的民主為美國強(qiáng)加之物，其戰(zhàn)前式的民族思維根深蒂固，渴望能夠一雪舊恨，使民族情感更為純正”。

作者還擔(dān)憂，一種泛亞洲思維會(huì)從日本向整個(gè)地區(qū)蔓延。如果美國不保持警惕，便會(huì)發(fā)現(xiàn)，不論是其經(jīng)濟(jì)模式還是作為地區(qū)安全霸主，都不受歡迎。霍爾指出，日本的戰(zhàn)爭史令其無法在這一地區(qū)過于咄咄逼人，但它在東南亞以及東亞地區(qū)處于絕對(duì)地位的經(jīng)濟(jì)影響力可以化解這一困難。

霍爾頓最為精妙的章節(jié)是他對(duì)美國近年來試圖將自由市場機(jī)制與學(xué)術(shù)相結(jié)合所做的概述及他對(duì)美國對(duì)日本的自相矛盾和天真的看法的描寫。對(duì)美國外交官及其他專業(yè)人士日語技能的匱乏和知識(shí)的冷漠，霍爾怒從中來。

盡管《迷惑》一書有其不足之處，但它仍不失為發(fā)起了要鏟除涉及日本的“陳腐思維”的號(hào)角。在后“9．11”時(shí)代，一個(gè)連貫的、理由充足有時(shí)又相當(dāng)鋒利的美國外交政策比以往更加重要。以日本而論，霍爾認(rèn)為，鐵血柔情是最佳取向。

摘自《商業(yè)周刊／中文版》2002年第10期