對“文化大革命”的態度　導致鄧小平再次落馬

程中原　夏杏珍

內容提要

在“文革”十年內亂中，1975年是極不尋常的一年。作為從大亂走向大治的努力，作為撥亂反正，改革開放的嘗試，作為歷史轉折的前奏，作為鄧小平理論的孕育，1975年整頓的歷史，值得濃墨重彩、大書特書。作者以嚴謹科學的態度和富有激情的文筆敘述這段驚心動魄的歷史，有許多史料是首次披露，有較高的學術價值、史料價值和藝術感染力。

政治局17人會議討論“文化大革命”的評價和“打招呼”問題

按照毛澤東的部署，11月20日，中央政治局開17人會議，批評鄧小平，討論對“文化大革命”的評價問題和向一些同志打招呼的問題。會議仍由鄧小平主持。

關于“文化大革命”的評價問題。

毛澤東在11月3日同毛遠新談話時就做出了一個三七開的總評（即：“基本正確，有所不足”，“七分成績，三分錯誤”），要求通過討論，統一認識，作個決議。這時，毛又提出，希望這個決議由鄧主持來作。

鄧小平不同意毛澤東對“文化大革命”的這種評價。若干年后，他作過這樣的批評：“毛澤東同志到了晚年，確實是思想不那么一貫了，有些話是互相矛盾的。比如評價‘文化大革命，說三分錯誤、七分成績，三分錯誤就是打倒一切、全面內戰。這八個字和七分成績怎么能聯系起來呢？”鄧小平還說，“毛主席去世前一兩年講過，‘文化大革命有兩個錯誤，一個是‘打到一切，一個是‘全面內戰。只就這兩點講，就已經不能說‘文化大革命是正確的。”但在當時，對“文化大革命”的否定當然只能腹誹而無法明說。鄧小平不愿在毛澤東這個三七開的指導思想下為“文化大革命”作決議，又不能直截了當地表述自己的不同意見，他只能尋找托辭。鄧小平說，由我主持寫這個決議不適宜。我是桃花源中人，不知有漢，何論魏晉。其中“不知有漢，何論魏晉”這句話，出自晉朝陶淵明的《桃花源記》，是毛澤東在前幾天（11月13日）《關于打招呼問題的批語》中剛用過的典故。鄧小平用這種方式把自己在“文化大革命”評價問題上絲毫也不妥協的態度清楚地表達了出來。毛澤東得知，大失所望。

關于“打招呼”問題

11月13日，毛澤東寫了一段批語，指示向一些同志打個招呼，以免這些同志犯新的錯誤。批語全文如下：

過去只有河南省同80%的縣委書記打了招呼，所以沒有受沖擊。在多數人身上復雜一點。桃花源中人，不知有漢，何論魏晉。要估計這種情況。一些老同志打個招呼，如周榮鑫、李昌、胡耀邦、劉冰、李井泉等幾十個人也要打招呼。

11月20日政治局會議討論了打招呼的問題。

會后，鄧小平于21日給毛澤東寫了報告，請示關于召開打招呼會的有關問題。

“打招呼”會議動員“反擊右傾翻案風”

11月24日下午，中共中央政治局按照毛澤東的指示精神，在北京召開了一個“打招呼”會議。參加會議的有全體在京政治局委員、黨政軍機關一些負責的老同志，共130多人。會議仍由鄧小平主持。鄧小平宣讀了經毛澤東審閱批準的《打招呼的講話要點》。

宣讀之后，鄧小平作了幾點說明。主要是：一、“三個正確對待”的問題，也就是毛主席所說的要正確對待“文化大革命”、正確對待群眾、正確對待自己；二、毛主席說要以階級斗爭為綱，這是黨的基本路線，有一種提法，說以毛主席“三項指示為綱”，這是不正確的。階級斗爭是綱，其他兩項是目；三、要正確對待新生事物，應該支持和肯定，不要指手畫腳，教育界和各行各業都要注意這個問題；四、老中青三結合，特別是對青年干部，采取一棍子打死的態度不對。最后，清華這場大辯論很快要擴大到全國，至少擴大到教育、文化領域。

毛澤東指示召開這次會議，除了給老同志“打個招呼”讓他們轉彎子，避免再“犯錯誤”以外，也有讓鄧小平就此機會當眾作個檢查的意思。

11月26日，中共中央發出《關于轉發〈打招呼的講話要點〉的通知》。

《打招呼的講話要點》的傳達和討論，在黨政軍的高層領導中進行了“批鄧、反擊右傾翻案風”的動員。從此，全國開始了“批鄧、反擊右傾翻案風”運動，持續了九個月的整頓為之中斷。

政治局會議的“批鄧”和鄧小平的“檢討”

在全國黨政軍高層領導中傳達討論《打招呼的講話要點》的同時，12月份中央政治局連續開會，批判鄧小平。會議場景十分奇特。主持者就是被批判者。鄧小平到場宣布“開會”以后，就像一尊銅像一般，穩穩地坐在那里，不言，不動，一任“四人幫”一伙大張撻伐，誣蔑攻擊。時間到了，說聲“散會”，若無其事，離席而去。

鄧小平這時仍然牽掛著重病中的總理，關心總理的病情，不斷聽取醫療組的匯報，安排治療事宜。重病中的總理，也為處在批判狂潮中的老戰友擔心。他特意把小平找來，關切而鄭重地問道：“態度會不會變？”鄧小平回答總理：“永遠不會！”總理聽了，說：“那我就放心了！”面對兇險的政治風浪，他們堅如磐石，義無反顧。

12月20日，晚上，鄧小平在政治局會議上作“檢討”。他沒有預先寫好稿子，要說的話早已久久縈回心中，好在存有會議記錄，使我們得以知道鄧小平這一篇充滿政治智慧、堅持原則立場的“檢討”是怎樣講的。

照例，他先表示感謝，“首先感謝主席的教導，感謝同志們的幫助，特別是青年同志的幫助”，并說“我自己對這些錯誤的認識也是逐步的”。接著“談談我的思想狀態”，也就是他這次所作的“檢討”。

鄧小平在“檢討”中談到了對派性，對工業生產，對文教系統，對老、中、青三結合，對新生事物，特別是對“文化大革命”的態度等問題。

鄧小平“檢查”原因，坦誠地說——

最主要、最根本的，是對“文化大革命”的態度問題。“桃花源中人”，八年未工作，不是主要原因。主要原因是思想認識問題。

當天會后，鄧小平連夜給毛澤東寫信，并附上他在會上所作“檢討”的記錄。

顯而易見，鄧小平的這篇發言是申辯而并沒有檢討，用談思想狀態的方式對1975年整頓作了回顧和肯定，通過檢查原因，委婉地表明了對毛澤東批評的異議，說明了在“文化大革命”評價問題上存在的原則分歧。

在毛澤東那里，鄧小平的這篇發言當然無法通過。毛澤東沒有批示，從此，鄧小平也再沒有“取得主席的當面教誨”。而“批鄧，反擊右傾翻案風”的運動很快就在全中國開展起來了。

領導1975年整頓的鄧小平，在政治局內進一步受到批判，連續檢討，不能過關。“四人幫”處心積慮，搜集材料，羅織罪名，為公開批判直至把他再一次打倒而磨刀霍霍。

“把幾個方面的工作整頓得很有成效”、受到鄧小平重用的那“幾個人才”，這時都受到追查、批判。“四人幫”對他們“殘酷斗爭，無情打擊”，并想從他們那里打破缺口，逼出材料。

在“反擊右傾翻案風”中受迫害最為深重的是周榮鑫和劉冰等人。教育部長周榮鑫重病在身，被殘酷批斗50余次。至1976年4月12日，在連續批斗五天的情況下，心臟病突發，昏厥在批斗會上，13日凌晨離開了人世。劉冰等四位同志，在短短幾個月內，被批斗220多次，撤銷了他們的黨內外一切職務，停止了他們的組織生活，并且把他們送到清華大學農場等地監督勞動。

1975年的冬天是一個嚴寒的冬天。“反擊”的旋風把整個中國攪得周天寒徹。鄧小平部署的全面整頓被迫中斷。整頓帶來的各個領域、各個方面的復蘇、好轉和秩序又一次遭到破壞。人們剛剛升騰起來的希望，被困惑、迷惘所取代。“四人幫”妖霧重來，鄧小平再次挨批，周總理病重垂危，中國將怎么辦？1976年元旦，盡管廣播喇叭中響徹著“到處鶯歌燕舞”的豪邁詩句，卻無法驅散全國人民心頭的慘霧愁云。

1976年1月，新年伊始，“四人幫”控制的輿論工具全部開動起來。全國報刊充斥著“反擊右傾翻案風”的文章，其氣勢不亞于“文化大革命”初“橫掃一切牛鬼蛇神”的時候。

但是，不論上面怎樣一再“打招呼”、發文件，不論“四人幫”怎樣拼命鼓噪，除了幫派勢力、反潮流戰士之外，應者寥寥。相反，人民不滿和憤怒的情緒，通過各種方式宣泄出來，匯成反對“四人幫”的浪潮。隨著“四人幫”對周恩來、鄧小平誣蔑攻擊的加劇，對人民壓迫、鉗制的嚴酷，反對的浪潮匯聚成聲討“四人幫”的汪洋大海，終于在丙辰清明節爆發了“四五運動”，鮮明地表達了中國人民堅決支持鄧小平1975年整頓，擁護中國共產黨正確領導，反對“四人幫”倒行逆施的堅決態度，實現“四個現代化”和社會主義民主的強烈愿望，為1976年10月粉碎“四人幫”的偉大勝利奠定了堅實的群眾基礎。

《歷史轉折的前奏：鄧小平在1975》

程中原，夏杏珍著中國青年出版2003年8月定價：38.00元