冷觀臺灣選舉

魏　明

選舉的表象："天王角力"和"口水戰"

臺灣選舉的一個重要特征是不同職務候選人之間的競爭，往往上升為各政黨頭面人物之間的比拼。在各種競選"造勢"活動中，重量級人物的"助選"已成為必不可少的內容，構成"選戰"的主要風景線。在２００１年臺灣"立委"和縣市長選舉中，就出現了"四大天王"（陳水扁、連戰、宋楚瑜、李登輝）到處站臺"助選"的現象，整個競選過程帶上了濃厚的"天王"角力色彩。此次臺北市市長和高雄市市長的選舉，"天王"依然是"助選"的主角。

由于臺灣各種政治力量都把選舉視為一次新的政治拼圖和民意考驗，"天王"角力的輸贏似乎具有標志性意義：但對選民的影響正在逐漸縮小，"天王"間的角力往往演變為缺乏真正意義主題的相互攻擊的"口水戰"和比拼陣勢的"組織戰"，其空洞化已使越來越多的人失望。

"泛藍"與"泛綠"的對峙

臺灣的政黨力量組合，已被習慣地分為"泛藍"和"泛綠"兩大陣營。選舉中，已越來越明顯地呈現出國民黨、親民黨（原來還有新黨）及其支持者組成的"泛藍軍"與民進黨、臺聯及其支持者組成的"泛綠軍"的對峙。

在２００１年臺灣"立委"和縣市長選舉中，在野的國民黨、親民黨和新黨在民進黨、臺聯的壓力下，盡管展示出合作參選、擴大"泛藍軍"影響的意愿，并進行了相應的整合，但是整合得并不理想。這次選舉之后，新黨泡沫化，國民黨與親民黨都進行了政黨改造，并成功地進行合作，贏得了"立法院"院長、副院長選舉。

"泛綠軍"中不是沒有矛盾，在選舉時也會爆發爭吵，但總的來說，民進黨與臺聯還是"各自登山"，努力經營自己的陣地，并在重要職務（如臺北市、高雄市市長等）的選舉中能夠采取合作態度。

大規模"查賄"對選舉的影響

在２００１年"立委"和縣市長選舉中展開的大規模"查賄反暴"行動，是頗值得注意的現象。臺灣"法務部"確定的"賄選"標準是否適當，尤其是如何核定候選人是否涉嫌"賄選"，始終是有爭議的。在２００１年臺灣"立委"和縣市長選舉中，國民黨確實因為大規模"查賄"損失了一些席位，大規模"查賄"也確實從一定程度上"嚇阻"了一些"買票"行為，使"黑金"的影響有所減退，為創造"干凈"的選舉環境和建立良性競爭機制起了重要作用。

對執政的民進黨來說，在２００１年臺灣"立委"和縣市長選舉中暴露出了用"查賄"的辦法打擊主要對手的蛛絲馬跡，特別是在選舉日之前突然聲稱國民黨用幾十億"買票"，而選舉之后又未拿出任何可靠證據，有失"查賄"的公正性和公信力，并且顯示出為了選舉勝利可以不擇手段的做法。

"民意調查"的影響

民意調查已被臺灣各政黨用作選舉工具，并由此引發民意調查是否準確、是否具有傾向性和誤導性的爭議。對民意調查的可信度，可以歸納出以下四點認識：

第一，在"一對一"的競爭以及應選名額較少的選區，民意調查具有較高的準確度。在應選名額較多的地區，民意調查的準確性往往會大大降低；第二，"配票"和"棄保"等重要選舉技術的應用，是造成民意調查失準的重要因素；第三，任何民意調查都會遇到一定比例的不表態選民，并有一定的誤差率；第四，臺灣各媒體的選舉民意調查，總體說準確度低于各政黨（尤其是民進黨）內部掌握的民意調查，嚴重影響了公眾對民意調查的信任度。

在臺灣特定的選舉環境中，民調首先會左右選民的投票行為，尤其在政黨認同感較強的選民中，民調恰恰為他們提供了"行動"的依據；其次，民調會改變候選人的競選態勢，候選人往往根據民調排名次序的變化，不斷修正自己的競選策略；再次，民調既是部分政黨用以決定提名候選人的有利工具，又是各政黨分析選情和采取行動的重要依據；最后，民調作為"文宣"工具，可以"打壓"或"迷惑"競爭對手。

影響選舉的社會因素

族群意識和派系力量等社會因素，對選舉亦具有不可忽視的作用。

每逢臺灣選舉，"族群"問題就會突顯出來。在政客的有意挑逗下，強烈的族群認同感（或者上升為族群意識）導致"本省人"、"客家人"、"外省人"的對立，使族群矛盾不斷激化，造成臺灣的族群對立和社會割裂，已成為臺灣政治的一大特點。

在臺灣以往的選舉中，地方派系和政治家族起著重要的作用。在國民黨三次分裂之后，尤其是自民進黨執政以來，政治家族和地方派系都發生了較大變化，在選民結構變化的沖擊下，地方派系力量逐漸弱化。老一代選民有較強的派系觀念，年輕選民則對派系意識較淡薄甚至排斥，使地方派系的生存空間越來越狹小。

對臺灣選舉的結果，可以有不同的解讀，但最為重要的是應認識到各政黨都有較為固定的支持者，構成選舉中的"鐵票"。各政黨展開的各種競選活動，主要針對的是所謂"中間選民"。對選舉結果最為客觀的分析，恰應是在排除了"鐵票"之后，理清不同陣營所爭取到的"中間選民"的比例，并由此對各種政治力量的消長作出合理的判斷。