中瑞西北科學考察始末

１９世紀末和２０世紀初，一些形形色色的外國考察家，打著科學考察的幌子，頻繁出現在我國西北地區。他們把我國的許多珍貴文物和學術資料，無條件地捆載而去，而在藝術寶庫和文化遺址中留下來的卻是斑斑傷痕和殘毀棄余。在這種歷史背景下，１９２７年組建的中瑞西北科學考察團的情況就比較特殊。

提到中瑞西北科學考察團，首先要談到斯文·赫定。斯文·赫定在我國西北地區的探險和游歷共有八次，足跡遍及新疆、青海、甘肅、寧夏、西藏、內蒙等地，多次深入我國西北地區人跡罕至的沙漠、荒原地帶。他的許多著作，對研究我國新疆、西藏等地的地理、考古、歷史等學科方面的問題，是十分寶貴的資料。

１９２５年，當時世界著名飛機設計師容克邀請斯文·赫定訪問德國，容克請他協助開辟從德國經由蘇聯飛抵北京的航線，并愿意提供飛機供斯文·赫定考察中亞之用，且承擔一切經費。１９２６年，容克的公司財政困難，被德國政府接收，德國漢莎航空公司愿意資助赫定的考察計劃，于是斯文·赫定著手籌建考察團。

１９２６年１０月３１日，赫定到達北京。１９２７年１月１日，中國外交部批準了探險報告，并同意每個團員可持長槍一支、短槍一支和８００發子彈，考察團可以帶七支獵槍。運輸部門還特撥兩節貨車和一節客車供考察團從北京到包頭旅行。

赫定與北洋軍閥政府的不平等協議傳出后，全國輿論大嘩。３月５日晚，北京學術界集會，反對西方探險家到中國考察，呼吁禁止外國人進行考古發掘，掠奪珍貴文物，禁止外國人在中國領空飛行。并指出，中國的古生物、考古、地質等資料應由中國人自己研究，這些資料屬中國財產，應由中國的博物館收藏。為了得到全國民眾的支持，許多報紙都報道了有關消息，從而贏得了全國輿論支持。與此同時，北京學術界發起簽名活動，揭露西方探險家的目的是掠奪中國考古及其他學科的材料，應絕對禁止。

中國學術界為了加強團結，共同抗議政府的無能行為，北京大學考古學會、清華研究院、地質調查所等在京的十幾個學術團體聯合成立了“中國學術團體協會”。正是懾于學術團體協會的壓力，北洋政府外交部次長王蔭泰致函赫定說：假如學術團體協會極力反對，政府為維護自己的統治有可能收回１月１日簽署的同意考察的文件。

經過４０多天的多次會談、磋商，雙方于１９２７年４月２６日在北京大學舉行了簽字儀式，與會者有赫定、周肇祥、馬衡、黃文弼、劉半農、徐炳昶等。周肇祥、斯文·赫定分別代表中瑞雙方在協議上簽了字。至此，終于達成了一項包括１９條內容的新協議：決定在“中國學術團體協會”的領導下組成“西北科學考察團”，考察團名稱中謹慎地避開了“探險”字樣；設中國及外國團長，參加的中外科學家各占一半；禁止將文物帶到海外，采集品留在中國；凡直接或間接對于中國國防國權上有重要關系之事物，一概不得考察；不得以任何借口，毀損有關歷史、美術等建筑物；本協議辦法之解釋，應以中文為準。

這個協議可以說是中國現代科學史上的第一個平等條約。協議的簽訂，使中國學術界異常振奮。有的學者認為成立“中國西北科學考察團”及簽訂這樣一個協議，可以看成是中國學術界逐步達到成熟并形成一種社會力量的標志。對此人們奔走呼告，《大公報》和《世界日報》詳細報道了事情的經過，并指出這是中國第一次用自己的力量防止文物被“巧取豪奪，潛運境外”。劉半農甚至以“翻過來的不平等條約”，“不平等條約垮臺了”的詞句率直表達了自己的喜悅心情。事后《大公報》曾這樣寫道：“尤有一精采之處，即該協議之解釋，須以中文為準，開我國與外國人訂約之新紀元，當此高唱取消不平等條約之秋，望我外交當局一仿行之?！?/p>

這次中瑞西北科學考察，中國方面共有１０人，由北大教務長徐炳昶教授任團長，歐洲方面共有１７人（包括漢莎航空公司８人），由赫定任團長。１９２７年５月９日，考察隊從北京出發，一個多月后捷報首次傳來：我國年輕的地質學者丁道衡發現了白云鄂博大鐵礦，我國的大型鋼鐵企業、稀土生產科研基地——“包鋼”，就是在此基礎上建立的。１９２８年１０月，考察團的又一條消息轟動了全世界，袁復禮教授在新疆挖到七具完整的三迭紀爬行動物化石。西北科學考察團另一項震驚中外的考察成果是１萬余枚居延漢簡的發現，它為研究漢代歷史提供了最有價值的資料?？疾靾F還有一項成果，即黃文弼在新疆的考古活動。另外，考察團在德國專家赫德博士領導下的氣象觀測也取得了顯著成就。

中瑞西北科學考察團，從其組織的初衷及主觀愿望看，的確具有學術殖民主義的傾向，但在客觀上卻促進了中國學術的發展和對西北的開發。正是由于這次考察取得了舉世矚目的成就，遂使國際學術界對中國科學家刮目相看。我國地質學家袁復禮教授由于在古生物方面的卓越貢獻，獲得了瑞典皇家科學院頒發的“北極星獎章”；考察團中國團長徐炳昶教授，也因出色地組織領導工作獲得了以瑞典國王名義頒發的勛章；中國政府為了表彰考察團的功績，特為該團發行紀念郵票一套，這是我國為學術界發行的第一套紀念郵票。

以上僅僅敘述了西北科學考察團的一些具體成績，而其最重要的影響則是開一代風氣之先。正如徐炳昶在其《西游日記》中說，在一切具體成績之外，“還有兩件很好的結果，深應注意：第一，這一次的考察足以證明中國科學家對于工作的強固意志及豐富能力，并不像歐洲近視眼的外交家所說：‘中國的人哪里知道大沙漠是什么！他們將來走出包頭不遠，即將全體轉回北京！’第二，這一次的考察足以證明我國人并無盲目排外的意思，如為夸大狂所蒙蔽之歐美人所宣傳。這兩件證明實已足在精神界中開一種一紀元”。

當考察團第一階段工作結束，徐炳昶教授東歸以后，《東方雜志》的主編曾通過魯迅先生向徐炳昶約稿，請其將前一階段的考察經過及工作大略寫出來，以便于中國學術界了解西北。斯文·赫定所寫的這次考察的日記——《長征記》于１９３７年出版。另外，赫定的《我的探險生涯》、《亞洲腹地探險八年》和黃文弼的《黃文弼蒙新考察日記》也對我們了解這次探險有所幫助。