為《焦點訪談》一辯

■阿　泰（江蘇）

近來有幸讀到幾篇大作，矛頭直指中央電視臺名牌欄目《焦點訪談》，責其“只拍蒼蠅，不打老虎”，且其批評的鋒芒是“刺下不刺上，刺遠不刺近”云云。一言以蔽之，該欄目的銳氣消磨了，質量下降了，看后不過癮了，作者“恨鐵不成鋼”的心理溢于筆端。這樣煽情的文章是很容易引起共鳴的，筆者乍閱之下便深有同感。但轉而思及輿論監督的現實境遇，便不由覺得這樣的數落，實在有“站著說話腰不疼”的意味，對央視那些仗義執言的勇士是極不公平的，不禁為《焦點訪談》的同行深感委屈。試為之一辯。

只要不是桃花源中人，對輿論監督的現實境遇便不難了解一二。輿論監督雖說從來就不是禁區，但也稱得上是棘荊密布的雷場。由于黨的批評與自我批評的優良傳統在一些人身上日漸淡化，“多栽花，少栽刺”被一些人奉為人生圭臬，少數權高位重者更是“老虎屁股摸不得”。于是，“栽花”賞心悅目，皆大歡喜；“栽刺”則良藥苦口，四面樹敵。“報喜得喜，報憂得憂”幾乎成了一條通行的規律。當小人得勢、正義受阻，貪官污吏瘋狂攫錢掠權，肆意蛀蝕共和國大廈，平頭百姓有苦難訴、有冤難申之時，人民群眾是多么盼望新聞界作為黨和人民的代言人，能挺身而出，仗義執言，“路見不平一聲吼”，做社會良知和正義的守護者。然而，一些精神“缺鈣”的新聞從業人員，一些染上“軟骨病”沉疴的媒體，面對邪惡卻退避三舍，三緘其口，罹患了“失語癥”，一次次地讓人失望。在這樣的背景下，《焦點訪談》似橫空出世的劍俠，該出手時就出手，風風火火闖九州，向邪惡和腐敗擲出鋒利的匕首和投槍，一掃新聞界的沉悶，讓業內那些怯懦的同行相形見絀，叫那些權力蛀蟲聞風色變心懔，令人民群眾為之歡欣鼓舞，成為受眾心目中的“雷場相思樹”。

著名記者范長江曾經說過：“我想世界上很少有像新聞記者這樣有更多誘惑與壓迫的。一個稍微有能力的記者，在他的旁邊，一方面擺著：優越的現實政治地位，社會的虛榮，金錢與物質的享受，溫柔美麗的女人，這些力量誘惑他出賣貞操，放棄認識，歪曲真理。另一方面擺著：誹謗、污蔑、冷眼、貧困、軟禁、殺頭，這些力量強迫他顛倒是非，出賣靈魂。”能在《焦點訪談》供職的記者，無疑是新聞界的佼佼者，在他們的身邊，這樣的誘惑與壓迫，幾乎可以說是無時不有、無處不在的。筆者就曾耳聞，《焦點訪談》記者經常光顧的鄰縣的“父母官”們，在傷透腦筋之余，多次小范圍開會苦思對策，終于得出了號稱四字真經的“研討成果”，曰“圍、追、堵、截”。“圍”，即動用美言、美酒、美食、美鈔、美物乃至美色等，將采訪者包圍在花團錦簇之中；“追”，即實施貼身緊逼戰術，形影不離地步步跟蹤采訪者，讓他難以發問；“堵”，即泥門塞洞，千方百計封鎖新聞線索，堵住一切可能泄漏天機的管道；“截”，上述幾招難以奏效后，即轉入正面交鋒，死纏爛泡，軟硬兼施，冀使采訪稿胎死腹中。在這樣光怪陸離的現實面前，《焦點訪談》的記者能突出重圍，富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈，始終視黨和人民的利益高于一切，滿腔熱情地為民鼓與呼，無情地揭露和鞭撻假惡丑，從抨擊邪惡始，以弘揚正義終，唱響了新時代的正氣之歌，從而得到了黨和人民的充分肯定和贊許。印象中很少題字的朱●基總理視察中央電視臺后，欣然為之寫下了“輿論監督，群眾喉舌，政府鏡鑒，改革尖兵”16個大字予以勉勵，廣大群眾更將這塊新聞界的“凈土”視為心中的“圣地”。他們不愧為記者的驕傲，民族的脊梁，人民的知音。

誠所謂“金無足赤，人無完人”。《焦點訪談》也不可能做到盡善盡美，其中也不乏應景之作，在批評的對象、時機、火候、力度、深度等方面也大有改進之處。但猶如“人不可能拎住自己的頭發離開大地”一樣，評判事物也不能離開特定的歷史環境。輿論監督的強化和深化，固然有賴新聞從業人員自身的努力，更離不開法制環境和體制環境的完善。在目前的社會背景下，期望《焦點訪談》成為包治百病的靈丹妙藥，逢鎖必開的萬能鑰匙，無疑是太苛求了。進而言之，在一個秩序井然的法治社會里，媒體的功能固然巨大，但永遠也不可能充當評判一切的角色。否則，便有僭越之嫌。因而，期求《焦點訪談》成為包打天下不平之事的現代“焦青天”，本身就大可商榷。

行文至此，一句耳熟能詳的名言倏然浮上腦際：“一個沒有產生英雄的民族是悲哀的，一個產生了英雄，卻對英雄百般苛求的民族，則是更悲哀的。”我知道，《焦點訪談》的同行們從未以英雄自許，但他們秉承董狐直筆的良史傳統，持守操行，砥礪節操，堅守良知，針砭時弊，剛正不阿，嫉惡如仇，是人民大眾心目中當之無愧的真心英雄。因此，當目睹射向他們的明槍暗箭時，我真不知曉這是《焦點訪談》的悲哀，還是我們自身的悲哀。□