“千年巨蛋”與“形象工程”

楊仕智

已近知天命之年的我，原先始終以為，形式主義是我們的國粹。看了２００１年１月１９日《齊魯晚報》上一篇題為《“千年巨蛋”世紀敗筆》的文章后，我才明白原來形式主義是一個世界性通病，外國人也搞的，只不過國人尤甚罷了。

據報載，為迎接新千年的到來，世界上許多國家不惜巨資修建了一些應景建筑，英國倫敦的“千年巨蛋”尤為著名。然而，這座坐落在泰晤士河畔有著醒目的白色圓頂，搭配著四周的鋼骨支柱、曾吸引了“世界級的關注目光”的龐然大物，在吞掉了近１０億英鎊后，由于財務連連虧損，難以繼續運轉，在全國上下一片反對聲中，于２０００年１２月３１日下午６時整關門大吉，被歷史無情地擋在了新世紀的門檻外。這座充滿高科技感的建筑，將會被開發商稱斤論兩地賣出，所在地也將重新規劃開發。

“千年巨蛋”是何芳容，至今未邁出國門半步的老朽如我者無緣目睹。但國內的所謂“形象工程”、“政績工程”、“首長工程”、“花架子工程”、“半拉子工程”、“豆腐渣工程”等并不鮮見。五花八門的“工程”在規模上多數可能遠無“巨蛋”之巨，在數量上卻讓老外自嘆弗如。君不見，多年來，我們上至國家、省市，下到區縣、鄉鎮，層層投資搞了誰也不知到底有多少、名堂有幾多的“××工程”。總體上說，不少工程取得了顯著的經濟效益，得到了良好的社會回報。但應當承認，一些工程或因官僚主義作祟，形式主義成風，或因“政治需要”，不計經濟損失，或者為了領導滿意高興，不顧群眾強烈反對，更有甚者，賄賂回扣成風，貪官中飽私囊，因而，不加科學論證，倉促盲目上馬，使很多建好的工程成了好看不中用的“花瓶”，放在那里當擺設；一些未建成的工程胎死腹中，變作一堆堆銹跡斑斑、殘墻斷壁的鋼筋水泥，扔在荒郊野外再無人過問。多則幾億、十幾億，乃至幾十億，少則數百上千萬元，讓大大小小的決策者們交了“學費”、打了“水漂”，當事者一點兒也不心疼。勞民傷財的“千年巨蛋”，使其始作俑者付出了昂貴的代價。在巨蛋開幕幾星期后，便一再成為英國各界嘲諷的對象，有人開玩笑說，位于泰晤士河畔的“千年巨蛋”簡直就像乞丐討飯時用的碗一般；《每日鏡報》不但以《走吧！》作為新聞標題，還在社論中大膽預言，“千年巨蛋”將像宇宙黑洞一樣，年底前就可能從英國政府那兒吸走１０億英鎊的錢！在野的保守黨黨魁海格強烈要求布萊爾必須為“千年巨蛋”向全體英國人道歉，同時公開調查“千年巨蛋”的弊端；在１９９７年曾公開呼吁選民支持工黨、讓布萊爾得以入主唐寧街官邸的《太陽報》也拿“千年巨蛋”抨擊工黨政府，認為工黨政府浪費巨資興建了一座毫無用處的建筑。巨蛋的執行長杰尼·佩吉及董事長鮑勃·艾林早在去年５月就已辭職；掌管巨蛋的部長級官員洛德·法科納也已被迫下臺；現任英國首相布萊爾公開承認政府確實犯了錯誤。“千年巨蛋”是工黨政府為迎接新千年而興建的建筑之一。工黨政府原本寄望它能成為英國的美好象征，也讓人們記得工黨的政績。沒料想，它卻被人民認為是“虛榮、無味、愚蠢，更糟糕的是，還顯得自以為是”的建筑物，被新聞界形容為“英國的丑事”。“千年巨蛋”破了，破得一點兒也不拖泥帶水，更不遮遮掩掩。有錯必糾，知錯就改，從這一點兒看英國工黨政府還是明智的。相比較我們一些大大小小的比巨蛋的命運好不了哪里去的“××工程”之類，則遠不如巨蛋破得干凈利索。有的明知是個無底洞，卻依然硬著頭皮往里投資；有的明顯是個“豆腐渣工程”，但決策者們為了推卸責任，卻在那里猶抱琵琶半遮面，環顧左右而言他；有的領導開工時右手持著剪彩的剪刀，左手攥著紅包，眼睛笑成一條線，如今早躲得無影無蹤，責任推得一干二凈；還有的在奠基儀式上慷慨陳詞，唾沫亂飛，嚷著要建成“全國之最”、“世界一流”，現在卻從未聽說哪個官員或哪一級政府為此道歉認錯，更沒看到當事者為此辭職下臺。這是否是“中國特色”，筆者不敢妄斷，但一定是國家的不幸、民族的悲哀！我們經常強調要學習和借鑒外國的經驗教訓，這次也不妨“拿來”一次，讓那些已經耗費了國家和人民資財的工程，像英國的巨蛋那樣，干凈利索地破掉，同時，那些至今也未承擔任何責任的大小官員們，是否也給我們一個明確的“說法”？□