錯案，糾正在黎明時刻

引 子

2000年6月5日，河南省焦作市檢察院受理審查了武陟縣檢察院依法抗訴的朱英桃故意殺人一案。在辦案中，市檢察院審查起訴處的檢察官們充分履行偵查、審判監督職責，他們夜以繼日地重新取證上千份，走訪村民近百人，行程數千里。經過14個多月的艱苦細致工作，終于使這起連闖偵查、起訴、審判三關的重大刑事錯案真相大白，一舉抓獲了一名殺人犯，3名包庇犯。

“投案自首”撒下彌天大謊

1999年9月27日9日時左右，焦作市轄區的武陟縣公安局大院內走進一名中年婦女，她對接待她的干警說自己叫朱英桃(又名朱秀青)，45歲，家住本縣北郭鄉高余會村，今天是來投案自首的。她告訴接待干警，昨天上午9點多種，家住本鄉西崗村的常保連趁她一個人在家，竄到她家里對她威脅糾纏，還動手動腳，想奸污她，她不從，引起廝打，廝打中，她隨手抓起一個無柄斧頭用斧背砸向常保連的頭部，將常保連當場砸死，用繩捆綁后，埋到自己家的豬圈中，要求立案查處。

以錯論錯 連闖三關定案

武陟縣公安局接到朱英桃的報案后，于當日立案偵查。根據朱英桃在投案自首時所做的供述及現場勘查、證人證言等證據，該局于1999年10月1日以朱英桃涉嫌故意殺人罪向武陟縣檢察院提請批準逮捕。縣檢察院審查后，認為該犯罪嫌疑人涉嫌故意殺人罪，于1999年10月13日作出批準逮捕決定，并于2000年3月30日向武陟縣人民法院提起公訴。縣人民法院于2000年5月12日開庭審理。武陟縣公、檢、法三家定案所依據的基本事實是：“1999年春天以來，北郭鄉西崗村常保連以被告人朱英桃和張某的隱私為把柄，進行要挾，不斷對被告人進行騷擾，同年9月26日9時許，常保連趁被告人朱英桃一人在家之機，又一次竄至朱家，對其欲行奸污，朱極力反抗，隨手抓起放在窗臺上的無柄斧頭朝常頭部砸了兩下，致常昏迷，被告人恐常醒后報復，使用一根細黃色尼龍繩(搭田埂用的)勒住常的頸部，致常機械性窒息死亡。爾后，被告人將常的尸體埋入自家豬圈內。次日，被告人朱英桃到武陟縣公安局投案。”(摘自縣法院判決書內容)

在本案中，積極支持上述事實(朱英桃的供述)的主要證人有：朱英桃的丈夫夏土金的證言；朱英桃的弟弟朱來喜(公安干警)；朱英桃的哥哥朱小文的證言。

朱英桃的丈夫夏土金證實：1999年9月26日后夜，他正睡覺時，其愛人將其推醒后說她把常保連弄死了，尸體埋到豬圈里了。次日，夫妻二人到武陟縣城找到朱的弟弟朱來喜，說了情況后，就到公安機關投案自首。夏土金還聽朱英桃說，夏沒有在家時，常保連到其家要欺負她，還說她被常欺負不是一次了……

朱英桃的弟弟朱來喜證實：1999年9月27日早上，朱英桃對他說，常保連到她家，要欺負她，把她的臉也給抓爛了，她就用斧頭把常砸死了，把尸體埋豬圈里。他就趕快領她到公安局投案了。

朱英桃的哥哥朱小文證實：聽說妹妹朱英桃殺人了，就同弟弟朱來喜一起領她去投案了。

武陟縣法院在量刑時，還采納了朱英桃及其辯護人關于“常保連對本案的發生應負一定責任，請求對被告人從輕或減輕處罰”的意見，并認為“朱英桃犯罪后能主動到公安機關投自首”，“案發后，被告人對被害人進行了民事賠償”等，因此從輕判處被告人朱英桃有期徒刑5年。至此，一起錯案闖過公、檢、法三關，落下幃幕。

舊案重審猶如霧里看花

2000年5月29日，武陟縣法院在開庭宣判后，被告人朱英桃當庭表示不上訴，人們也認為此案就此了結了，然而武陟縣檢察院卻認為此案量刑畸輕。2000年6月5日，武陟縣檢察院以武陟縣法院量刑畸輕為由依法提出抗訴，此案再一次成為人們關注的焦點。

焦作市檢察院審查起訴處在審查武陟縣檢察院提請抗訴的朱英桃故意殺人案的過程中，發現武陟縣公、檢、法三機關在辦案中，都僅把朱英桃的供述作為定案的依據，還都認為朱英桃有投案自首的情節，應該從輕、減輕處罰。同時，他們還發現這個抗訴案有許多疑點難以解釋。

首先，朱英桃供述：常保連想強奸她，但是卷宗內找不到任何證據來支持這一說法，相反，朱英桃衣服完好無損。再者，朱英桃供述她把常保連砸昏勒死后，將尸體裝到編織袋中，從西屋弄出，又穿過20多米的院子，越過1米高的豬圈墻，把尸體搬入豬圈內。常保連是一個身高170米，體重170余斤的胖老漢，而朱英桃只是一個45歲的農村婦女，使人難以相信她能干得了。三是朱英桃說她砸傷、勒死、裝袋、挖坑(坑深17米，長14米，寬08米)到埋好尸體，僅用了2小時左右，實在令人難以置信。四是朱英桃對她及丈夫當天的活動情況，在時間上說的十分確切，這對于不太講究時間觀念的農村婦女來說，讓人不可理解。五是法醫鑒定常保連頭面部四處鈍器傷，其中頭頂部二處，左眼窩一處，右眼角一處，而朱英桃供述用無把斧背打擊死者二下，面部的二處鈍器傷如何形成則無法說清。

面對這起諸多疑點的案件，市檢察院起訴處經多次會審分析研究，一致認為背后定有重大隱情，必須查清案件的真實情況，不可簡單抗訴。

一波三折 迷案終現原形

市檢察院專案組圍繞“926”故意殺人案是否是一人所為，針對被告人朱英桃的供述，對原定案證據一一重新復核，他們夜以繼日重新取證，走訪村民，掌握了大量的第一手材料，做了大量的補查取證工作。他們首先根據朱英桃的供述，找了兩個農村男勞動力進行挖坑模擬實驗表明，像這么大的坑由兩個農村男勞力輪流不停地挖，也得用近兩個小時。又通過走訪調查，證實被告人朱英桃和張某的所謂“隱私”早已是三里五村皆知的“公開秘密”。而被害人常保連已年過七旬且腿腳又不方便，平時走路都慢悠悠的，這使許多村民就很難相信常保連是如何以公開的“秘密”相“要挾”并“欲行奸污”被告人的。調查中還得到多份證明材料，證實朱英桃欠常保連1000元錢。另據獄內同號一女犯講，她曾問過被告人朱英桃：“農村人都說，人死后‘死沉’、‘死沉’，這事不可能是你一個人干的吧?”但朱英桃始終不吭聲。盡管調查工作未完全排除原卷宗疑點，但通過大量的第一手材料基本可以看清案件的真實面貌：被告人朱英桃為反抗強奸而單獨作案埋人不可能!這進一步堅定了專案組查清全案的信心。

經查，與朱平時最為密切的只有兩個人：一個是朱英桃的情夫張某，但此人雖與朱英桃有著公開的“隱私”關系，但張某近年來很少和朱英桃公開來往，且調查證實案發當天張確實在外村幫人干活，不具備作案時間。張某的作案嫌疑線索斷了。

矛盾點便漸漸聚焦于朱的丈夫夏土金身上。雖然朱英桃、夏土金多次供述當天大約7－8點鐘時，朱英桃安排丈夫夏土金上街買農藥，讓兩個孩子去親戚家玩，自己在家打掃衛生，9時許常保連來家被殺，然后丈夫買藥回來又被安排去給娘家嫂郭先桃(朱小文之妻)送200元醫藥費，自己挖坑、埋尸，到中午12點左右夏土金回家后，夫妻倆又開車去購化肥，下午全家人去地里挖花生。一個農村婦女對時間概念如此清晰，并且上午在家殺了人，下午若無其事地去挖花生，這些反常情況，更加引起了專案組對夏的懷疑，專案組又對殺人現場的提取物一件一件進行了重新的復驗，忽然發現有一個小木棍上有不完整的血鞋印，認為此血鞋印有可能是同案犯的鞋印，他們請檢察技術人員進行鑒定，技術人員對朱英桃家所有鞋底進行鑒定后，證明血鞋印是朱英桃的，這條線索又斷了。

根據法醫鑒定，常保連面部左眼窩一處傷，右眼角一處傷，而朱英桃只供述她用無柄斧砸死者頭部兩下，面部的兩處鈍器傷如何形成則無法說清，專案組懷疑面部傷肯定是另一個人打的，當重新提審朱英桃時，朱英桃又推翻了原來的供詞，狡辯說，是她把常保連打昏，常躺倒后她又打的，這條線索又斷了。

專案組在明察暗訪中又查到一條新線索：夏土金在案發當天的早上，借過他人的鐵锨。當詢問夏土金時，夏回答說是用來下午挖花生的，當地農民誰都知道挖花生不用鐵锨，只用鋤頭即可，當謊言被揭穿后，夏又狡辯說是用來挖花生地里的老鼠洞的。問為什么去挖花生時又沒帶鐵锨呢?夏回答忘了。夏土金作案的疑點越來越大。

專案組又回到頭分析夏土金案發當天的活動時間，7－8點鐘左右，朱英桃安排他上街買農藥，夏土金自己說是騎自行車去的，但通過調查，多份證明說他是騎摩托車去的。賣農藥的小司馬街距夏家只有七八里路，來回路上只需10多分鐘，就算他在小司馬街轉1個小時再回家，也正是朱英桃殺人的時間。但案發當天距專案組去調查已時隔近一年，多數被訪人員都記不太清，沒有人能準確地證明夏土金是何時去，何時回的，這條線索一直在含糊中徘徊。整個案件像鐵桶一般，看見上邊有無數個縫隙，就是擊不破，打不爛，一堆的疑點無從查清。

專案組沒有放棄，再次對案發當天夏土金的活動情況進行分析，他們認為夏土金是否去過朱英桃的大哥家給大嫂郭先桃送錢是關鍵。分析認為，夏土金家是否欠大哥家200元錢?為什么欠?是否真的去還錢?專案組的同志認為，如果夏沒有去還錢那么他必然在殺人現場參與作案。去調查誰呢?去調查夏土金、郭先桃?不行，他們早已串通好，甚至一個眼色，對方就心領神會，心照不宣，最后他們選了和朱英桃、夏土金利害關系最小，對朱英桃殺人一案最不知情的郭先桃娘家弟媳(武陟縣某醫院醫生)秦某為突破口進行詢問。

專案組去某醫院找到秦某，秦某坐到車上看了詢問通知書等有關手續后，突然說要去廁所，下車后直奔醫院大廳，大喊大叫，引得全院醫護人員都出來看，其中有一某科室主任，橫加阻攔，不讓帶人，嚴重干擾了檢察機關正常執行公務。通過詢問秦某得知，秦某確實不知情，她說朱英桃確曾帶二女兒來找她看過病，但僅借去110元左右的醫療費，但因親戚關系，她從未要過也無人主動來還過。為了把事情搞清楚，專案組決定立即傳訊秦的愛人、郭先桃的娘家弟弟郭延祥，郭延祥開始一口咬定其姐郭先桃已還錢了，但在強大的法律政策攻勢下，他不得不交待確實沒還，并交待了其姐曾對他說，“如果有人問就說夏土金把錢還了。”當時已是深夜2點，當專案組得到此信息后激動不已，郭先桃和夏土金的謊言終于露出了破綻，專案組決定連夜傳戾郭先桃和夏土金，郭先桃還是執迷不悟，咬定夏土金還錢了，但在大量的事實和證據面前，郭先桃、夏土金不得不承認原供詞和證詞是假的，案發當天夏土金根本沒有去郭先桃家，而是在現場參與了殺人。

此時的天空已經露出了魚肚白，在這黎明時分案件終于見了“黎明”，專案組同志們的臉上也終于有了笑容。2000年10月13日，市檢察院果斷作出依法刑拘夏土金，郭先桃的決定。朱小文、朱來喜兄弟也被迫于2000年10月20日向檢察機關投案自首。至此，這起惡性殺人案在事隔一年之后，終于大白于天下。

機關算盡 換來南柯一夢

原來，1999年9月26日上午9時左右，朱英桃在其家西屋與前來要賬的被害人常保連發生爭吵并廝打，夏土金正好買農藥回家，即對常拳打腳踢，造成了法醫鑒定中常保連面部的兩處傷。朱英桃抓起窗臺上的無柄斧頭，用斧背照常頭部猛擊兩下，致常昏倒在地，朱、夏二人又用繩勒常的頸部。就是這時，朱英桃踩著木棍用力拉繩，才在木棍上留下了血鞋印。兩人用白色塑料紙裹住常的頭、面部，并用繩捆，后將常捆綁裝入塑料編織袋，兩人用借來的鐵锨在自家的豬圈內輪流挖坑，把常保連的尸體抬進了豬圈內的坑里埋了。次日上午，朱英桃、夏土金將殺死常保連的事如實告訴了朱英桃的大哥朱小文、大嫂郭先桃、弟弟朱來喜。本來朱小文、朱來喜、郭先桃三人作為朱英桃的親屬，應該動員朱英桃、夏土金投案自首，爭取政府的寬大處理，然而這三名被告人斷然決定背道而行之，在朱小文家中密謀如何逃避制裁。朱英桃怕把夏土金也抓走，留下女兒、兒子兩人無人照管，就讓其丈夫做了案發時不在家、去給娘家嫂子郭先桃送200元的假證詞。朱來喜身為公安機關工作人員，曾在武陟縣公安局刑警隊工作多年，后因成績突出被提拔為刑警隊辦公室副主任，后調任交警隊辦公室副主任。他對其姐的犯罪性質了如指掌，但他不但沒有幫助朱英桃走坦白從寬的路，反而和朱小文一起指使郭先桃向司法機關出具了虛假證詞。朱英桃、夏土金在案發當天威脅在家并看到殺人現場的女兒和在家寫作業知道情況的兒子說：這事對誰都不能說，說了你們就沒爹沒媽了。你們倆趕緊去你姨家，有人問，就說不在家，什么都不知道。朱來喜等人又把孩子從其姨家叫到朱小文家，對兩孩子說：昨天在家看到的不論誰問，就說不在家，去姨家了，吃過午飯才走。朱來喜又指使夏土金趕快回家，哪兒也不要去，把豬圈墻扒個豁，把現場收拾一下(目的是為了證明是朱英桃一個人把尸體拖進豬圈的，免得引起司法機關的懷疑，以此來轉移偵查視線)，后朱小文、郭先桃惟恐包庇之事安排得不周全，又要求郭延祥(郭先桃之弟)共同開脫夏土金。他們惟獨沒有告訴不知情的秦某(郭延祥之妻)，專案組正是看準了這個薄弱環節，在這里打開了“鐵桶”的缺口。

5名被告人這一場密謀、串供，用謊言壘起的一道謊言墻，致使朱英桃只被判處了5年有期徒刑。夏土金則在這道謊言墻的保護下，逍遙自在了1年之久，險些漏網。但5名被告人近1年的“奮斗”原來是南柯一夢，夢醒時分，不但殺人者沒有逃脫，3名包庇者也落入了法網。

此案涉及的5名被告人已于2000年11月22日由焦作市人民檢察院依法提起公訴，焦作市中級人民法院于2000年12月27日開庭審判。朱英桃被判處死刑，緩期2年執行；夏金土被判無期徒刑，剝奪政治權利終身；朱小文、朱來喜犯包庇罪，均被判有期徒刑3年，緩刑5年；郭先桃犯包庇罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年。至此，一場故意殺人、包庇的丑劇結束了。

編輯/王凱濱