中國近代金銀幣鑄行概況（二）

北京：董文超

三

在探究近代中國銀質鑄幣有關問題時，銀質輔幣之鑄行不容忽略，銀輔幣以其鑄額巨大，流通廣泛，皆在壹圓型銀質主幣之上。所謂輔幣，系指幣值分別為庫平三錢六分，一錢四分四厘、七分二厘、三分六厘及五錢、四錢、三錢、二錢、一錢、中圓、半圓、伍角、貳角、壹角、貳毫、壹毫等幣值之銀幣。中國民間稱之為“小洋”、“銀角”、“毫洋”等。

近代中國銀質輔幣之鑄行，當以新疆地區為先，清同治末年至光緒初年，當地已普遍行用各種不同名目之小天罡銀幣。至于內地省區，則始于光緒十六年(1890)廣東所鑄“廣東省造光緒元寶庫平三錢六分、庫平一錢四分四厘、庫平七分二厘、庫平三分六厘”。此四等輔幣之幣值、重量及直徑等，皆成其后各地鑄造銀質輔幣所循規范。在各種不同幣值之銀質輔幣中，以庫平重一錢四分四厘及庫平重七分二厘者(即貳角型與壹角型銀幣)大小適中、交易方便而為民眾樂于使用，流通最廣，為數最巨，民間習稱其“雙毫”、“單毫”。清末民初時期，中國各地貨幣流通領域中，銀質輔幣所占比重遠大于銀質主幣之現象十分普遍。尤以廣東、福建、廣西等地絕少鑄造銀質主幣，所行皆系貳角型及壹角型銀幣。

造成近代中國銀質輔幣發行數額巨大之根本原因在于其成色較低 ，鑄造盈利遠大于銀圓，因而各省競相仿鑄，漫無限制，至清代末期，即已失控，以致數量泛濫，種類紛繁，成色低劣，無法平價兌換銀圓。對此，清廷曾多次立例制止，均未奏效。民國前期，政府亦于《國幣條例》中明確厘定銀質輔幣重量、成色，且令天津造幣廠于1916年開鑄統一輔幣。但各省仍以濫鑄輔幣作為地方財政收入之重要來源，不僅毫無罷手之意，更變本加厲。及至30年代，銀質輔幣才漸由銀行發行之輔幣券所替代，退出近代中國貨幣流通領域。

此外，民國初期，天津、武昌、南京、云南等造幣廠又曾先后鑄造多種鐫有其時政要人物肖像之銀質紀念幣章，此類幣章或系政府方面授意鑄造，或系各地政要自行鼓鑄，或系某些造幣廠員工戲作，品種名目甚多，竟成一時風氣，亦形成中國貨幣文化發展進程中貴金屬紀念幣章鑄造高潮之一。較為突出者，有如黎元洪像民國開國紀念幣；袁世凱像民國共和紀念幣；唐繼堯像擁護共和紀念幣；徐世昌像“仁壽同登”紀念幣、章；曹錕像憲法成立紀念章；段祺瑞像民國執政紀念幣；張作霖像紀念幣、章；陸榮廷像及倪嗣沖像紀念章等等。其中除極個別幣種曾行用于市外，絕大部分系滿足軍、政要員沽名釣譽及饋贈等所需，不曾參與貨幣流通。然此類幣章風格各異，獨具特色，鑄工較為精湛，具有一定藝術與觀賞價值，在一定程度上反映出其時中國鑄幣工藝之水準，不失為該時期銀幣鑄行重要組成部分之一。

相反，近代中國金質鑄幣為數甚稀，在流通貨幣中僅扮演配角。眾所周知，黃金作為珍罕難得之貴金屬，自古被中國民眾視為貯藏保值之重要手段。雖中國古籍中不乏歷代用金為幣之記載，亦見有相關實物資料存世，但此類鑄幣之用途多限于賞賜、祭祀、進奉、布施、饋贈及殉葬等，鮮有大量鼓鑄，以其充當流通貨幣者。此種狀況，清代及民國時期亦未改觀。

在近代中國，由中央政府令鑄法定流通金幣之例僅見于清代末年。其時清廷曾醞釀進行幣制改革，設想在中國確立金本位幣制，并欲鑄“大清金幣、大清銀幣、大清銅幣”等，以求藉此統一通貨。為此，天津造幣廠奉命試鑄“丙午年造大清金幣庫平一兩”、“丁未年造大清金幣庫平一兩”兩種金幣。然是項計劃終因國庫空虛，存金無多而告夭折。“大清金幣”亦未行用，僅有少量樣幣傳世。

概而論之，中國近代金質鑄幣中之絕大多數，乃屬非流通金質樣幣、銀幣金樣、試鑄幣及紀念幣、章之列。此中較具盛名者，除“大清金幣”而外，又有“戶部光緒元寶銀幣金樣”、“四川省造盧比金質樣幣”、“宣統三年大清銀幣壹圓(長須龍)銀幣金 樣”、“孫像民國開國紀念幣壹圓銀幣金樣”及貳角型金幣、“袁像民國共和紀念幣壹圓銀幣金樣”、“袁像民國八年造貳拾圓、拾圓金幣”等等。近年來，又陸續見有“光緒辛丑吉林銀圓局造金圓流通”、“福建官局造光緒元寶銀幣金樣”、“民國十六年張作霖像伍拾圓金幣”、“趙恒惕像湖南省憲成立紀念銀幣金樣”等珍品面世。

盡管如此，在其時新疆、西藏、云南等邊疆地區，金幣仍在當地貨幣流通領域中占有一席之地。清同治年間，新疆南部已有中亞浩罕國入侵者阿古柏建立之偽政權鑄行“鐵拉”金幣流通。1907年，新疆藩司王樹楠建迪化銀圓局，利用當地產金甚豐之有利條件，鑄有“餉金二錢”、“餉金一錢”兩種流通金幣。民國前期，云南省曾陸續鑄行幣值不同之“唐像擁護共和紀念金幣”、“滇字金幣”等。西藏亦于1918年至1920年間鑄造幣值為二十兩之“色章果木”金幣，此類金幣之鑄行，多系當地政府籌措資金，應付軍、政開支短缺或彌補市面通貨不足等所為。后因金價不斷上揚，金幣多被民間兌換收藏無以為繼等而相繼停鑄，流通時間甚短。

此外，1949年前后，由于國民黨統治區通貨膨脹空前嚴重，經濟瀕臨崩潰，被迫恢復銀本位幣值，復鑄銀幣。此間，四川省曾擬鑄金幣投入流通，面值分別為伍錢、貳錢五分、貳拾元、當銀圓拾元等，均僅見銅樣存世。

四

在中國近代貴金屬鑄幣中，中國共產黨領導之人民革命政權所鑄銀幣尤為引人矚目。為沖破國民黨反動勢力之經濟、軍事封鎖，各革命根據地相繼成立銀行，發行包括紙幣、銀幣乃至布幣等在內之各種流通貨幣。以銀幣而言，早期鑄幣有鄂西北革命根據地鄂北農民銀行發行之“中國蘇維埃共和國造壹圓”、“1931年中國蘇維埃共和國國幣壹圓”、湖南平江縣蘇維埃政府鑄造之“平江縣蘇維埃政府一九三一年制壹圓”、及湖南省蘇維埃政府所鑄“湖南省蘇維埃政府一九三一年制壹圓”等。其后，鄂豫皖、中央、川陜及陜甘革命根據地等于1932年至1935年間均先后設立銀行及造幣廠，鑄行銀幣。此中以中央革命根據地之中華蘇維埃共和國國家銀行造幣廠及川陜革命根據地所轄川陜省造幣廠鑄銀幣數量最巨。大量人民革命政權自鑄銀幣之行用，無疑對保障各革命根據地經濟獨立自主，穩定金融市場，確保革命武裝給養，改善當地民眾生活及粉碎國民黨反動勢力軍事圍剿，壯大革命武裝力量等皆產生極大影響。

1949年10月1日，中華人民共和國宣告成立，中國人民銀行發行之“人民幣”成為中國惟一法定本位貨幣。但建國之初，部分邊遠地區仍有銀幣行用，其主要集中於川、滇及西藏等地。尤以1951年西藏和平解放后，中央人民政府為尊重藏族人民在商品交換中長期以銀幣的習慣，保護其合法權益，特許該地區暫時行用銀幣，并由內地調撥袁像民國紀年壹圓銀幣等入藏，緩解通貨不足，且將原西藏地方政府所鑄銀、銅幣等作為輔幣流通。1962年5月10日，西藏自治區人民政府公布《西藏自治區金銀管理和禁止外幣、銀幣流通暫行辦法》，徹底廢止銀幣流通，使之最終退出貨幣流通領域。至此，中國近代100余年行用銀質鑄幣及貨幣市場紊亂、貨幣多元化之歷史宣告終結。人民幣作為國家法定貨幣完全占有大陸市場，并在中國內地首次實現貨幣制度統一。

五

中國近代貨幣發展最為引人矚目之變化，當屬銀圓本位幣制之確立。中國近代貴金屬鑄幣之鑄行，系中西貨幣文化相互碰撞、交融之重要產物。此前之2000余年間，中國鑄幣長期沿用先秦時期所創手工范鑄技術，錢幣形制亦代代相襲外圓內方之制。盡管在一定歷史時期內，是項工藝及錢幣形制可以滿足社會經濟及貨幣流通所需，且相對占有較為先進、優越之地位。但時至近代，世界許多國家之社會經濟發展已進入大規模工業化生產時期，包括鑄幣在內之各項生產技術及設備等突飛猛進，日新月異。相形之下，中國傳統鑄幣技術明顯落后于人，甚至無以適應本國經濟發展之需。19世紀中、后期，伴隨外國銀幣大量涌入及列強勢力東漸，西方貨幣文化對中國近代幣制及鑄幣生產領域之影響不斷增強。1889年，“廣東錢局”率先自英國伯明翰喜敦造幣廠訂購鑄幣機械設備，延聘外籍技師入廠工作，開中國近代機制銀幣鑄行之先河。此后，各地造幣廠多見有由國外購入機械或委托雕刻幣模者，如“庚子京局制造光緒元寶”銀幣幣模，“陜西省造光緒元寶”銀幣幣模、“孫像民國十八年帆船圖案銀幣”幣模等皆屬此列。在華工作之外籍鑄幣專家中，意大利籍雕刻師L.GIORGI尤負盛名。據載其受聘于天津造幣廠期間，曾主持雕刻包括“宣統三年大清銀幣”、“袁像民國紀年銀幣”等在內之諸多幣模。正因為如此，近代中國鑄幣生產能夠逐步擯棄舊有手工范鑄落后方法等，轉而大量采用先進鑄幣機械設備，鑄造工藝水準迅速提高，并形成相當規模之生產能力。在鑄幣形制等方面，則既秉承中國鑄幣以書法藝術見長之傳統，又注重吸收、融匯西方近代鑄幣造型美觀，雕刻入微之優點，逐漸形成以幣銘為主，圖案為輔之獨特風格。同時，還通過生產實踐培養造就出大批本國鑄幣專業人材。鑄幣生產亦得以躋身近代中國民族工業發展之行列，并占有一定地位。

中國近代貴金屬鑄幣之行用，為時雖不過百余載，卻已歷經由繁漸簡、由分散鑄造漸趨形式統一之復雜過程。1840年鴉片戰爭之后，清廷被迫與西方列強相繼簽訂一系列喪權辱國之不平等條約，割讓大片領土，支付巨額賠款。1851年爆發之太平天國農民起義，歷時14年，縱橫18省，更嚴重動搖清廷統治基礎，使之陷入空前的政治、經濟危機之中。為鎮壓太平天國運動，清廷不遺余力，興兵圍剿，軍費開支浩繁，國庫空虛至極。同時，中央政府權力日漸削弱，各省地方行政長官則開始執掌實權，畫地為牢，各行其事。在此情形之下，鑄幣權失控勢屬必然。因難以從中央政府獲得財政支持，各省紛紛設廠鑄幣，企圖以鑄幣盈利彌補地方財政不足及擴充軍事實力等，一發而不可收。民國前期亦然，各軍閥集團擁兵割據，連年混戰，鑄幣混亂較前代尤有過之。清末及民國時期鑄幣紛亂、失控見之于諸多方面。以銀幣鑄額而論，據不完全統計，僅民國初期十余年間，各地所鑄壹圓型銀質主幣為數即達14億元之巨。加之各省鑄幣圖案、形 制、幣值、計量單位、成色及鑄造工藝水準等皆參差不一，又鐫本省省名于幣上，遂致甲省鑄幣難行於乙省。即便在同一省份，僅因造幣廠人事變動，亦導致前后鑄幣版別各異。歷屆中央政府雖曾屢頒條例，三令五申，訂立法定貨幣，終無所獲。且其自鑄銀幣，形制、質量及成色標準等亦變換頻繁，反復不定。可以斷言，在近代中國，貨幣鑄行權從未有過真正統一、集中。故此，鑄額龐大，鑄地分散，品種、版別繁雜，成色、鑄工優劣懸殊，流通混亂，可謂中國近代貴金屬幣鑄行之一大弊端(抑或特征)。凡此種種，無疑對于近代中國銀圓本位幣制之完善打擊沉重，并令其在各統治集團進行之權力競爭中停滯不前，甚至退化，最終在世界經濟潮流沖擊下趨向沒落。

(本文系作者原任中國人民銀行金銀管理司副司長時為主編的《中國歷代金銀幣通覽·近代金銀幣章卷》一書寫的序言，本次發表時經作者同意有刪節) 責編雍