“禍”從何起？

鞠　敏

2000年美國大選出現“難產”。正當佛羅里達州成為全球焦點之際，人們也把責備的眼光投向了媒體——“都是媒體惹的禍！”

究竟誰是總統“難產”的“主兇”？11月7日那天，美國全國主要電視臺兩度錯誤報道總統選舉結果，令戈爾誤發落選聲明，致使外國政府紛紛撤回致小布什的賀電。據查，傳媒的失誤源于引用一家票站調查公司的錯誤統計數據；也有披露說是小布什的表弟第一個向媒體“報喜”的。可見媒體只是情急之中“受騙”而已，這是其一。

其二，再冷靜地想想，把責任全推到媒體身上是否太過分了？美國大選自身難道就那么過硬？從“馬拉松式”的“計票戰”到大打“官司戰”，不難看出個中的弊端。全世界的媒體在不厭其煩地跟蹤報道之余，不乏精辟之辭：英國《每日郵報》毫無遮掩地稱：“美國選舉的整個過程使美國成為世界的笑柄。無論結果如何，最后的勝利者都會遭人懷疑。好像他盜竊了這次大選一樣。”肯尼亞《民族報》一針見血地指出：“這次大選是一次荒唐的總爆發，它集中反映出近期內美國政治的無所作為。”而科特迪瓦《新聞晚報》則嘲諷道：“美國出現的混亂，表明任何制度都不是十全十美的，西方國家在選舉中也應該有觀察員參與。”

其三，平心而論，媒體有關美國大選的報道基本上是客觀的。選舉結果的誤報，其性質充其量僅是“搶跑”犯規，之后的報道看不出有“推波助瀾”之嫌。讓戈爾及時撤回“敗陣”聲明的，倒正是媒體的“通風報信”——佛州選票數十分接近，要不然戈爾早吃了啞巴虧。自人工計票到打官司、直至讓法官判定“疑問票”是否有效，都是媒體在不遺余力地“起勁”。由此看來，不加分析地說“都是媒體惹的禍”，這結論未免下得過早了些。

說白了，“媒體闖禍”之說，無非是美國政客轉移人們視線的老招術，目的是企圖掩蓋其不光彩的一面。