鞠 敏
2000年美國大選出現“難產”。正當佛羅里達州成為全球焦點之際,人們也把責備的眼光投向了媒體——“都是媒體惹的禍!”
究竟誰是總統“難產”的“主兇”?11月7日那天,美國全國主要電視臺兩度錯誤報道總統選舉結果,令戈爾誤發落選聲明,致使外國政府紛紛撤回致小布什的賀電。據查,傳媒的失誤源于引用一家票站調查公司的錯誤統計數據;也有披露說是小布什的表弟第一個向媒體“報喜”的。可見媒體只是情急之中“受騙”而已,這是其一。
其二,再冷靜地想想,把責任全推到媒體身上是否太過分了?美國大選自身難道就那么過硬?從“馬拉松式”的“計票戰”到大打“官司戰”,不難看出個中的弊端。全世界的媒體在不厭其煩地跟蹤報道之余,不乏精辟之辭:英國《每日郵報》毫無遮掩地稱:“美國選舉的整個過程使美國成為世界的笑柄。無論結果如何,最后的勝利者都會遭人懷疑。好像他盜竊了這次大選一樣。”肯尼亞《民族報》一針見血地指出:“這次大選是一次荒唐的總爆發,它集中反映出近期內美國政治的無所作為。”而科特迪瓦《新聞晚報》則嘲諷道:“美國出現的混亂,表明任何制度都不是十全十美的,西方國家在選舉中也應該有觀察員參與。”
其三,平心而論,媒體有關美國大選的報道基本上是客觀的。選舉結果的誤報,其性質充其量僅是“搶跑”犯規,之后的報道看不出有“推波助瀾”之嫌。讓戈爾及時撤回“敗陣”聲明的,倒正是媒體的“通風報信”——佛州選票數十分接近,要不然戈爾早吃了啞巴虧。自人工計票到打官司、直至讓法官判定“疑問票”是否有效,都是媒體在不遺余力地“起勁”。由此看來,不加分析地說“都是媒體惹的禍”,這結論未免下得過早了些。
說白了,“媒體闖禍”之說,無非是美國政客轉移人們視線的老招術,目的是企圖掩蓋其不光彩的一面。