《圍城》雜趣

法　漠

曾在某期紐約書(shū)評(píng)雜志上見(jiàn)一頁(yè)大幅廣告。其正中是當(dāng)時(shí)新出小說(shuō)《Mating》的封面：它像是一幅經(jīng)風(fēng)雨吹打已有斑斑裂紋的壁畫(huà)——一個(gè)裸體女人倒立在落地鏡子面前驚愕地看著她自己。這本獲一九九一年全國(guó)圖書(shū)獎(jiǎng)的小說(shuō)我沒(méi)看過(guò)，只是覺(jué)得其封面設(shè)計(jì)頗有意思，且那小說(shuō)的名稱讓我想起錢鐘書(shū)小說(shuō)《圍城》里的李梅亭。錢老在那里曾借方鴻漸之口向讀者暗示，梅亭系英文mating(交配)的諧音。

專家學(xué)者論《圍城》多矣！但尚未見(jiàn)將其與《巨人傳》相提之論述。你看方鴻漸返鄉(xiāng)演講急中生智高論大煙與梅毒的那一段多么的拉伯雷式。錢鐘書(shū)以粗野的幽默尖刻的嘲諷為我們描繪一幅二十、三十年代留洋“讀書(shū)”人令人啼笑的荒唐眾生像。絕妙的是將今天八十、九十年代留學(xué)生對(duì)其號(hào)入座的話，它仍是一幅佳作！君不見(jiàn)你周圍留學(xué)生身上方鴻漸，褚慎明，董斜川，趙辛楣，蘇文紈，曹元朗一類人的影子乎？其實(shí)可悲的是今天的留洋“讀書(shū)”人大有今不如昔之嫌。王國(guó)維，魯迅，胡適，錢鐘書(shū)，傅雷，朱光潛，陳寅恪……那一輩人當(dāng)年亦曾是留學(xué)生，若不論他們各自的學(xué)術(shù)、事業(yè)之建樹(shù)，品行之優(yōu)略，思想之進(jìn)步與保守，單說(shuō)那一代人博貫中西之學(xué)問(wèn)素養(yǎng)，新一代留洋“讀書(shū)”人中鮮有能與之相抗衡者。